У друзей – радость, у врагов – поиски подвоха: Мировые СМИ о прекращении огня 8-10 мая

Newsweek: Путин предлагает мир, а Трамп «дошел» до обвинения Зеленского в войне

Дмитрий БАБИЧ

Друзья России реагировали позитивно, с надеждой. Недруги искали в российской инициативе подвох

Фото: REUTERS.

Реакция ключевых политиков и мировых СМИ на объявление президентом Путиным одностороннего прекращения огня Россией с полуночи на 8 до полуночи между 10 и 11 мая предсказуемо зависела от общей позиции того или иного спикера по конфликту на Украине. Друзья России реагировали позитивно, с надеждой. Недруги искали в российской инициативе подвох или, самое лучшее, преследование исключительно национальных интересов. Самый часто называемый из этих интересов – желание остаться «в фаворе» у президента США Трампа. При этом называется магическая дата 30 апреля – именно в этот день исполняется 100 дней пребывания Трампа у власти – традиционный день первого отчета недавно пришедшего к власти главы государства. А долгожданные слова о «прекращении огня» (пусть временном и начинающемся через неделю) – это то самое «яичко к Христову дню», которое Трамп хотел бы предъявить избирателю.

АТАКИ ОТ «ПАЦИФИСТОВ»

Проблема, однако, в том, что пробиться на страницы тех западных газет, что считаются «респектабельными», друзьям России трудно. Поэтому их голоса слышны лишь на тех страницах и интернет-адресах, где возможны нецензурируемые читательские реакции. Вот, например, реакция читателя Figaro, который укрылся за псевдонимом Salluste10:

«Итак, на три дня этот ужас прекратится, три дня, когда и бойцы, и гражданские получат хотя бы краткое ощущение нормальной жизни. Почему вы не хотите этому радоваться? Пусть этот перерыв в безумии станет постоянным, а потом перейдет в полное умиротворение!»

А вот противники перемирия все ищут подвох, заодно изображая себя то пацифистами в стиле «вечный мир – с завтрашнего дня», а то, наоборот, якобы наученными горьким опытом скептиками, усвоившими один урок – «русским верить нельзя».

Маску пацифистов надевает на себя правящая на Украине группировка Зеленского, чей министр иностранных дел Андрей Сибига поспешил изобразить из себя торопливого голубя мира: «Если Россия и в самом деле хочет мира, она обязана немедленно прекратить огонь. Зачем ждать до 8 мая? Только если перемирие объявляется сейчас и обещается на 30 дней – только тогда оно настоящее. Украина готова поддержать надежное и полное перемирие. И вот его-то мы и предлагали – на 30 дней».

Владимир Путин предлагает мир

Фото: REUTERS.

Здесь можно ответить предложением на предложение: а почему господину Зеленскому со товарищи не начать с трех суток? А если получится без крови – то можно и на 30 суток, и на 60. Только не надо повторять с украинской стороны обман с Минскими соглашениями 2015 года, когда договорились после прекращения огня отодвинуть пушки от Донецка и снять с ДНР и ЛНР экономическую блокаду. А что было на самом деле тогда, в 2015 году? А на самом деле украинская сторона воспользовалась прекращением победного наступления ДНР и ЛНР, чтобы окопаться на подступах к Донецку и мучить его артобстрелами и ракетами «Град» еще 8 лет – почти безнаказанно. (А после начала СВО в 2022 году понадобилась двухлетняя борьба, чтобы убрать с позиций обстреливающих Донецк наводчиков ВСУ из Авдеевки и Марьевки.) Про снятие блокады нечего и говорить – украинская сторона после Минских соглашений дополнила пищевую блокаду водной и энергетической.

РУСОФОБЫ В США НАДЕЮТСЯ НА ВСПЫЛЬЧИВОСТЬ ТРАМПА

Но вернемся от печального опыта прошлого к тревожному настоящему. Американский журнал Newsweek, сообщив о российской инициативе и издевательском ответе на нее со стороны главы украинского МИДа, с надеждой сообщает: наверное, Путин выступил с мирной инициативой, чтобы вернуть себе расположение Трампа после того, как Трамп в субботу «раскритиковал» не только украинскую, но и российскую сторону конфликта.

«Трамп недавно даже дошел до того, что предположил, будто это Зеленский начал войну, - пишет с горечью автор «Ньюсуика», а потом добавляет с налетом оптимизма: - Недавнее недовольство, которое Трамп выразил по поводу российского лидера, может привести и к тому, что тон американских выступлений по отношению к России изменится». Источник:

«Изменить тон в отношении России» на языке «Ньюсуика» значит – вернуться к привычному хамству и обрыву контактов времен Байдена. Впрочем, даже либеральный Newsweek понимает, что это вряд ли возможно. Люди видят уже второе одностороннее прекращение огня, которое Россия налагает на себя добровольно, и убедить вcю общественность Запада, что речь идет лишь о «коварном трюке Кремля», становится невозможно.

Это почувствовал даже консервативный автор газеты Financial Times Гидеон Рахман, обычно выступающий с очень критических в отношении России позиций. Рахман в своей статье отмечает, что НАТО после заявления Путина «угрожает раскол», поскольку ряд важных лидеров альянса явно не верят в «российскую угрозу». Ведь если Россия так агрессивна, зачем ей предлагать противнику перемирие? Каждое перемирие по определению – это приглашение к компромиссу.

Трамп «дошел» до обвинения Зеленского в войне

Фото: REUTERS.

Реакций со стороны традиционно уважительно относящихся к России политиков из стран НАТО – венгра Орбана, словака Фицо или хотя бы родившегося в ГДР премьер-министра Саксонии Михаэля Кречмера – пока не последовало. Но Рахман знает, о чем пишет: уважительное отношение многих европейцев к мирным усилиям России пробивается сквозь стену официально одобренной иронии и оскорблений даже в Германии. Вот, например, как пишет о предложении России немецкая газета Berliner Zeitung, большинство читателей которой – родившиеся в ГДР «осси», то есть люди с востока (Ost) сегодняшней Германии:

«Российские вооруженные силы будут соответствующим образом жестко реагировать, если украинская сторона нарушит перемирие во время праздников, посвященных 80-й годовщине победы над нацистской Германией».

В этом отрывке из Berliner Zeitung все расставлено по своим местам: и то, что праздник посвящен победе над нацизмом, и то, что в случае попытки нарушения праздничной атмосферы украинской стороной ответственность ляжет на Киев. В принципе говорить все эти вещи можно и в сегодняшней ФРГ: ни нацистский характер третьего рейха, ни присутствие на сегодняшней Украине некоторых его наследников официально не отрицаются. Только вот говорят об этих вещах в крупных немецких СМИ редко, предпочитают что-нибудь про «неспровоцированную агрессию» со стороны «этих непредсказуемых россиян».

ПОДМЕНА СЛОВ

В этом плане интересную позицию занимает британская газета Guardian. Издание не выпадает в пессимизм, оно признает шансы на успех российской инициативы: «Если предложенное Путиным перемирие будет уважаться обеими сторонами, это майское прекращение огня станет первой удавшейся мирной инициативой с начала Россией боевых действий на Украине три года назад».

Видите, как тонко подсовывает нужную ему версию событий автор: очень многие британские читатели давно забыли, что война бушевала на Украине все 8 лет до начала СВО и что не Россия ее начала. Зато для российских предложений Guardian предлагает свою не самую честную интерпретацию:

«Путин в своем заявлении сказал, что готов конструктивно работать с международными партнерами над тем, чтобы устранить первопричины конфликта, - пишет Guardian, а потом допускает немножко «объясняющей» пропаганды: - В России термин «первопричины» является кодовым словом для обозначения ее несправедливых притязаний – требования невключения Украины в НАТО, ограничения размеров украинской армии и предоставления России возможности влиять на внутреннюю политику Украины».

Ничего себе! Тот факт, что Россия требует, чтобы руководство в Киеве прекратило искоренение всего русского на Украине, на Западе (включая газету Guardian) давно представляют как «вмешательство во внутренние дела». Увы, очень многие годы, вплоть до жуткого Майдана-2014, Россия часто отказывалась от такого (на самом деле гуманного и честного) «вмешательства» во имя уважения к русскому прошлому Одессы, Харькова, да и самого Киева. Мы давали топтать наше общее прошлое, и это стало одной из причин, сделавших нынешний конфликт возможным. И теперь, когда мы возвращаем себе это прошлое, не надо слушать старую песню про «внутренние дела».

СЛУШАЙТЕ ТАКЖЕ

Почему Россия раскрыла участие солдат КНДР в боях только сейчас