Ремонт материнской платы: на повышение рождаемости в России понадобятся триллионы рублей ежегодно

В России оценили траты на серьезное увеличение рождаемости в 4,4 трлн в год

Фото: Shutterstock.

4,4 ТРЛН РУБЛЕЙ В ГОД

За всё, как известно, надо платить. А за улучшение демографической ситуации – тем более. Но сколько именно денег на это требуется? И что это даст?

Чтобы ответить на эти вопросы, группа ученых вместе с депутатами Госдумы провела грандиозное исследование. Они задались целью определить, насколько достижимы целевые показатели повышения рождаемости, поставленные российскими властями на ближайшие годы.

Напомним, сейчас СКР (суммарный коэффициент рождаемости - среднее количество детей на одну женщину) у нас составляет 1,4. Прямо скажем, невысокий показатель. Но бывало и хуже - например, в 2006 году он составлял 1,31. А вот в советские времена коэффициент рождаемости в РСФСР стабильно превышал 2,0.

При этом правительство поставило цель: в 2030 году СКР должен вырасти до 1,6, а в 2036 - до 1,8.

- С помощью построения математических моделей мы постарались ответить на вопрос, достижимы ли эти цели и если да, то в какие сроки, что для этого нужно и какие могут быть максимальные показатели, - пояснил «КП» Альберт Бахтизин, один из авторов исследования, директор Центрального экономико-математического института РАН.

В итоге эксперты пришли к выводу: поставленные демографические задачи вполне выполнимы. Но для этого на поддержку рождаемости надо ежегодно тратить 4,4 трлн рублей. Это 2,2% ВВП страны.

ЧТО ПОЧЕМ

Самая затратная статья расходов на повышение рождаемости — это прямые денежные выплаты, говорится в исследовании. Они составляют 1,8 трлн рублей в год и позволят увеличить СКР к 2030 году на 0,07. Сюда входит материнский капитал — его, по мнению ученых, надо повысить на 75–100%. И за рождение третьего ребенка платить больше, чем за второго. И вторая составляющая выплат - ежемесячные пособия, которые должны постоянно повышаться с учетом роста цен.

Немалых денег потребует и программа льготной ипотеки для молодых семей. Речь – не только про семейную ипотеку, которую сейчас дают под 6% годовых. Авторы исследования предлагают еще одну меру поддержки: чтобы государство выкупало у застройщиков нереализованное жилье и передавало его в бессрочное пользование многодетным семьям. Причем с правом последующего выкупа на льготных условиях.

Есть и другие меры, причем денег они потребуют меньше, а каждый вложенный рубль (по мнению авторов исследования) даст более высокую отдачу. Среди них - пропаганда семейных ценностей, строительство детсадов и т. д.

МОДА НА БОЛЬШУЮ СЕМЬЮ

Насколько реалистична программа демографического рывка?

- Она вполне реализуема, если подходить к ней ответственно и с умом, а не формально, по-чиновничьи, ограничиваясь лишь призывами «рожать больше», - сказал «КП» директор Института нового общества Василий Колташов. - Например, льготная ипотека должна давать возможность приобрести как минимум полноценную 2-х, а лучше 3-комнатную квартиру. А сейчас молодая семья, как правило, может взять ипотеку только на однушку. Пока расплатится за нее, вот 10 лет и пройдет. Можно расширяться и заводить второго. А на третьего времени уже не остается.

Есть еще одна сторона демографического вопроса. Не слишком ли мы уповаем на волшебную силу льгот и пособий? Ведь дети - это прежде всего «продукт» любви, страстей и чувств. А их все меньше. Есть расхожая фраза о том, что «в СССР секса не было». Дудки - говорю, как очевидец того времени.

- Да, есть в обществе некоторое угасание интереса к противоположному полу, - согласился Колташов. - Это вызвано тем, что наше общество стало крикливо-буржуазным. Преувеличивается роль денег в отношениях, со стороны «инстасамок» идет пропаганда негативного отношения к мужчинам, не имеющим сверхвысоких доходов: мол, что это за мужик, у которого нет квартиры, мерседеса, возможности тратить миллионы на свою подружку? Это очень сильно травмирует молодых людей, особенно это заметно в крупных городах, где социальное неравенство более ощутимо. В ответ у них возникают комплексы, страх «не соответствовать», потеря инициативы в отношениях.

- Чтобы повысить рождаемость, нам, прежде всего, нужно перестать быть культурной колонией Запада, - сказала «КП» директор Института демографической безопасности Ирина Медведева. - Рожают в основном молодые люди, а для них очень важно - модно это или не модно. Поэтому нужно сформировать моду на большую семью: показывать на экранах счастливые семьи известных людей, звезд, рассказывать о счастье в большой семье, а не о трудностях.

Проблема в том, что даже если поднять СКР до 1,8, это не решит проблемы убыли населения своими силами, без «помощи» мигрантов. Для этого СКР должен равняться как минимум 2,1.

Фото: Олег УКЛАДОВ. Перейти в Фотобанк КП

ЗАМАХНЕМСЯ НА БОЛЬШЕЕ

Демография - это космос

Проблема в том, что даже если поднять СКР до 1,8, это не решит проблемы убыли населения своими силами, без «помощи» мигрантов. Для этого СКР должен равняться как минимум 2,1. Реально ли это?

Вполне! - уверены авторы исследования. Для этого они предложили более амбициозную задачу, рассчитанную на 20 лет. Она потребует 4 трлн рублей ежегодно (2% ВВП).

«Наши расчеты показали, что теоретически возможно достичь СКР на уровне 2,3. Но… Демографическая политика должна стать нацпроектом №1 - как космос в СССР. Самое главное – на уровне высшей государственной власти должна быть политическая воля вкладываться в это направление на 10 и более лет вперед», - пишут авторы исследования.

Чтобы выйти на вожделенную цифру в 2,3 за 20 лет, они предлагают самые разные меры. Среди которых:

- Развитие пригородов и малых городов. Строительство в них качественного жилья, детсадов, школ, больниц, дорог т. д. Субсидии на покупку жилья в таких поселениях должны получать граждане России, родившиеся в нашей стране. Такие программы неплохо показали себя в США и Китае.

- Внедрение в общественное сознание понимания того, что многодетность — это норма. Масштабная поддержка идеологии «большой семьи как успеха».

- «Омоложение» мам. Средний возраст матери при рождении первого ребенка в России за последние 20 лет сдвинулся на пять лет - к 27 годам. Для достижения СКР 2,3 он должен «откатиться» обратно к 22–24 годам.

Фото: Наиль ВАЛИУЛИН. Перейти в Фотобанк КП

КСТАТИ

Как они это все считали

Полностью исследование называется «Агент-ориентированное моделирование для оценки достижимости целей демографической политики». «Агент» в данном случае – это человек. То есть ученые создали математическую модель общества и исследовали, как определенные группы населения будут реагировать на различные инструменты, предлагаемые для повышения рождаемости. Что работает, а что нет; для каких групп подходят одни методы, а для каких - другие.

Чтобы избежать обвинений в ереси, ученые проверили верность своей методики на практике: «вернулись» в прошлое и оттуда по своим формулам рассчитали будущие демографические показатели.

Для этого «представили», что на дворе 2011 год. Взяли данные за 2000-2010, составили прогноз на ближайшие годы при помощи своих моделей и посмотрели, что получится. СКР на 2014 год оказался равен 1,73. А на самом деле он тогда составил 1,75. Численность населения на 2023 год у них получилась 145,8 млн человек. По данным Росстата — 146,2 млн. Слегка промазали, но в целом, вполне допустимая погрешность.

Читайте также:

В России ввели уголовное наказание для дропперов: как не стать невольным пособником мошенников

Русское слово - закон! За какую вывеску на иностранном языке будет грозить штраф