Кто и почему разваливает НТВ

В телекомпании произошла смена власти. Новый генеральный директор Борис Йордан объявил, что намерен приступить к своим обязанностям. НТВ, в свою очередь, устроило акцию гражданского неповиновения. Мало кто берется предсказывать, как будет разворачиваться ситуация дальше. НТВ будет бунтовать вечно? Все сотрудники телекомпании дружно покинут родной канал? Или все закончится уходом Евгения Киселева? Мы попытались найти ответы на вопросы, которые всех сейчас волнуют. 7 наивных вопросов телезрителя 1. Сколько же должен Газпрому Гусинский? И откуда взялся долг «Медиа-МОСТа»? В начале 1998 года «Медиа-МОСТ» взял кредит в 160 миллионов долларов у Credit Suisse Financial Corp. Вместе с процентами должен был вернуть 211,6 миллиона долларов. Возврат этой суммы гарантировал Газпром. «Медиа-МОСТ» кредита не вернул, за него расплатился Газпром. В середине 1998 года «Медиа-МОСТ» берет еще один кредит, на этот раз у Credit Suisse First Boston (Cyprus) Limited. Вернуть нужно вместе с процентами 261,482 миллиона долларов. Гарантом выступал Газпром. То есть на 473 миллиона долларов Газпром «попал» только благодаря двум этим кредитам. Кроме того, Газпром по просьбе В. Черномырдина купил 30-процентный пакет акций НТВ и НТВ+ за 300 миллионов долларов. И еще 124,7 миллиона долларов Газпром заплатил за 14,7% акций НТВ, принадлежавших фирме ЗАО «ПРТ-1». Сложив вместе все эти суммы, получим почти 900 миллионов долларов - столько как минимум вложил Газпром. Деньги, полученные «Медиа-МОСТом», расходовались, мягко говоря, странно. 85 миллионов долларов были потрачены на покупку 25% акций израильского издательского концерна «Маарив» - в 2 - 3 раза больше, чем эти акции стоили на рынке. Сотрудники телекомпании получали большие ссуды на приобретение квартир (по 50 - 100 тысяч долларов), очень приличные премии по итогам года (по 10 - 30 тысяч долларов), помимо высоких и сверхвысоких зарплат в течение года. В подмосковном поселке Чигасово строились коттеджи как для сотрудников «Медиа-МОСТа», так и для «нужных» людей (например, для семьи начальника личной охраны В. Черномырдина А. Сошина). О виллах высших управленцев «Медиа-МОСТа» в Испании уже все знают, как и о производственных совещаниях с вылетом в Лондон на чартерных рейсах... Ладно, если бы все это делалось на собственные деньги, но когда люди живут на широкую ногу за чужой счет, они должны быть готовы к вопросу: где деньги? 2. А зачем компания НТВ понадобилась Теду Тернеру? Тед Тернер - владелец известной компании CNN - не может не знать о проблемах В. Гусинского, «Медиа-МОСТа» и НТВ. Видимо, он считает, что у него таких проблем не будет, раз решился на покупку пакета акций у Гусинского. Он бизнесмен и прекрасно знает: покупать акции надо, когда они дешевле всего. Трудно было бы выбрать более подходящий момент для покупки акций «Медиа-МОСТа» и НТВ - они сейчас, с одной стороны, дешевы, а с другой стороны - за ними стоит финансовая мощь Газпрома, который не будет жалеть денег ради благополучия столь дорого доставшейся ему собственности. Кризис будет преодолен, курс акций пойдет вверх, Тернер окажется в выигрыше. В сделке участвуют и капиталы Джорджа Сороса, возможно, привлечены средства Европейского банка реконструкции и развития, не исключена заинтересованность других лиц. Не надо забывать еще и о том, что Гусинский пользуется поддержкой международных еврейских организаций, которые вполне способны помочь ему материально. В любом случае Тернер почти ничем не рискует: и деньги чужие, и будущее у НТВ есть. Этот медиа-магнат, кстати, известен тем, что никогда не ссорится с властями. 3. Сколько заработал Гусинский, продав акции НТВ? Как сообщила в среду газета «Вашингтон пост», «группа инвесторов во главе с основателем Си-эн-эн Тедом Тернером» подписала соглашение с Гусинским о приобретении его холдинговой компании «Медиа-МОСТ» за 225 миллионов долларов». Сделка, как следует из публикации, заключена 3 апреля. Первоначальное предложение за пакет акций Гусинского составляло 300 миллионов, но эта сумма была снижена из-за «трудностей, которые пережил мировой рынок медиа за последние 60 дней». На будущей неделе представители Тернера собираются встретиться в Москве с руководителями Газпрома для обсуждения вопросов по управлению НТВ. 4. Что потеряет обычный телезритель при новом руководстве НТВ, если уйдет Евгений Киселев, а остальная команда останется? Ну, разумеется, телезритель потеряет еженедельную программу «Итоги». Тут кто-то пустит слезу о свободе слова и цензуре, а кто-то, может, и вздохнет с облегчением, потому как уж слишком многих достала непунктуальность уважаемого телеведущего, чьи размышления о судьбах страны не позволяли вовремя насладиться заявленным в программе фильмом. В любом случае канал минус «Итоги» - это не слишком приятная ситуация, поскольку Евгений Киселев, безусловно, один из самых именитых телеаналитиков, замену ему найти будет непросто, на данный момент это вообще кажется невозможным. Программы «Сегодня», «Герой дня» и «Глас народа» наверняка останутся в телесетке: новости, интервью с «героями» и ток-шоу о главном событии недели - вещи, необходимые при любом руководстве. Тем более что благостное освещение сомнительных событий заставит зрителя выключить телевизор хотя бы от скуки. Что же касается «мирных» программ типа дибровской «Антропологии», спецпроектов Леонида Парфенова, «Женского взгляда Оксаны Пушкиной» или передачи «Впрок» - исчезнуть с НТВ они могут лишь по воле их авторов. Новым хозяевам канала изничтожать эти тихие телеутехи явно ни к чему. 5. Что потеряет обычный телезритель, если с НТВ уйдет вся команда? Можно сказать просто: телезритель потеряет НТВ. Вчерашний день доказал, что команда НТВ вполне способна хлопнуть дверью, снять с эфира все программы и показывать исключительно репортажи о той ситуации, которая сложилась вокруг телекомпании. Позавчерашний день доказал, что при этом жертвы возможны довольно-таки дорогостоящие: матч «Манчестер Юнайтед» - «Бавария», возможность прямой трансляции которого, разумеется, была предоставлена НТВ не бесплатно, был беспощадно выброшен за борт. Сперва его задержали, показав внеплановые «Итоги», после коих на экране появился детектив Дубровский, потом продемонстрировали в записи первый тайм, после чего опять вернулись к демонстрации дискуссии в студии. Второй тайм телезрители не увидели, народу просто сообщили счет. В принципе именно так публику и можно настроить против себя: приходит затюканный на работе зритель, рассчитывая увидеть сражение двух «крутых» команд, а ему в ответ - не, нас обидели, а в том, что ты не видишь любимый футбол, Путин виноват. Тем паче что еще кто-то из энтэвэшников сделал мрачный прогноз, что вслед за свободой слова и колбасу отнимут, а что такое футбол против «свободы слова» и колбасы? Конечно, стратегия «все фигня по сравнению с мировой революцией» в переломные моменты всегда пользовалась успехом. НТВ, протестуя «против попытки незаконной смены руководства», вполне внятно показало, что именно компания считает «фигней». Рядовой обыватель с таким подходом вряд ли согласится. Телесериал про то, как бодается теленок с дубом, вечно смотреть невозможно. Одно предположение напоследок: если команда НТВ уйдет, а на четвертой кнопке все же останется какое-то изображение, то в первое время там будет идти именно та, неактуальная, но такая привлекательная «фигня», то есть уже закупленные сериалы, кинофильмы, матчи и т. д., будут повторяться программы типа несчастного «Счастливчика», который и так идет в повторе. 6. Останутся ли «Куклы» на канале НТВ? Если изначально считать новое руководство политически ангажированным и недальновидным, то в пролете окажутся еще как минимум две программы - «Куклы» и «Итого». Сама возможность того, что Виктор Шендерович останется на канале после всех последних событий, кажется не слишком реальной. Однако если «Итого» целиком зависит от Шендеровича, то «Куклы» производятся не на НТВ, хозяин лицензии и программы - Василий Григорьев, находящийся вне «команды» и вне страны, и ему вряд ли слишком выгодно, если передача просто возьмет и закроется. Тут можно надеяться на умственные способности нового руководства НТВ: попытка в корне политически переориентировать «Кукол» к повышению их рейтинга не приведет. Мы задали владельцу прав на программу «Куклы» Василию Григорьеву единственный вопрос: «Останется ли его программа на канале НТВ?» Вот что ответил продюсер: - «Куклы» связывают с НТВ почти шесть лет совместной работы, но наша программа не производится на телеканале. С НТВ мы партнеры. «Куклы» не принадлежат акционерам НТВ, ни старым, ни новым. Наша программа адресована миллионам российских телезрителей, которые нас любят и знают. Меня вполне устраивает приход на канал американских акционеров (появление на НТВ группы Тернера, на мой взгляд, можно только приветствовать), и я не вижу никаких проблем с выходом «Кукол» в эфир. А если коротко, то я надеюсь, что останутся и канал НТВ, и программа «Куклы» на нем. Все будет зависеть от того, насколько разумно и рационально будут решаться вопросы, связанные с коллективом НТВ. И коллектив, и телеканал НТВ должны быть сохранены. 7. Возможен ли захват телекомпании силой? На этот вопрос по нашей просьбе ответил адвокат Дмитрий Якубовский: - Силовой сценарий смены власти на НТВ возможен как раз в том случае, если новых руководителей не пустят на их рабочие места. Они попросту должны будут вызвать милицию и уже с помощью нее занять кресла. Только я бы все-таки назвал это не силовым, а правовым вариантом. С точки зрения закона новые хозяева будут совершенно правы. Например, вы возвращаетесь домой, а вашу квартиру кто-то занял. Вы же не будете подавать в суд на захватчика и бомжевать, пока дождетесь его решения? Вы сразу позовете милицию. Новых руководителей никто не имеет права не пустить в свою телекомпанию. Если же охранники НТВ попытаются оказать сопротивление милиции, это также будет противозаконно. ...Как сообщили «Комсомолке» в Верховном суде России, поводов вызывать в «Останкино» судебных приставов пока нет. Если новым руководителям НТВ все-таки не удастся попасть в телекомпанию и они решат подать в суд, то, исходя из решения суда, можно будет принимать меры. Тогда судебные приставы должны помочь освободить помещение. А КАК У НИХ? Недавно страсти кипели и вокруг Чешского общественного ТВ Скандал в Праге начался после того, как 20 декабря на канал был назначен новый гендиректор, уже четвертый за два года - Иржи Годач. Журналисты компании сочли, что его приход означает введение политической цензуры. К тому же новый директор уволил 20 корреспондентов. Журналисты объявили забастовку и не покидали здание телевидения несколько недель. Новости транслировали лишь по спутниковым и кабельным каналам, а по центральному сторонники Годача «гнали» свои передачи. Противостояние продолжалось почти 4 недели. И лишь в середине января Годач подал в отставку, сославшись на проблемы со здоровьем. Новый врио гендиректора Чешского ТВ назначен на несколько месяцев, пока новый совет канала не изберет начальника. Дума и Совет Федерации не под держали НТВ Вчера обе палаты российского парламента отказались рассматривать вопрос о ситуации вокруг НТВ. В Совете Федерации с этой инициативой выступил губернатор Калужской области В. Сударенков. Свое предложение он обосновал оригинально - заботой о «наемных работниках в акционерных обществах, независимость которых - на примере НТВ - не гарантирована». Однако Сударенкова не поддержали. Губернатор Тверской области В. Платов призвал, напротив, не вмешиваться в конфликт, т. к. все происходящее «должно решаться в рамках закона». В итоге прошло «мягкое» предложение президента Ингушетии Р. Аушева - поручить разобраться в конфликте профильному комитету. Такое же решение приняла после бурного обсуждения и Дума - заявление «Яблока» и СПС в поддержку НТВ даже не внесли в повестку дня, его решено направить в думский Комитет по информполитике. Само предложение внес Г. Явлинский, расценивший смену руководства НТВ как «наступление на свободу слова в России». Однако депутаты засомневались в такой оценке, а один из аграриев даже сообщил, что «НТВ является независимым только от национальных интересов государства». В итоге предложение правых поддержала только 108 депутатов, 193 голосовали против, 2 воздержались, а 147 вообще не нажимали кнопки. О том, как распределились голоса по фракциям, см. таблицу. «ЗА»... ...И «ПРОТИВ» Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Мы не будем работать на авантюриста! Чего мы все на НТВ добиваемся? Мы добиваемся возможности исполнять свой долг перед телезрителями - делать качественные передачи. Приход в руководство телекомпании международного авантюриста, человека с дурной репутацией по обе стороны океана означает прекращение существования НТВ. Мы будем добиваться того, чтобы этого не произошло. Йордан может прийти на НТВ, занять кабинет Киселева, но это квартирный вопрос. Пожалуйста, пусть сидит. Мы не будем выполнять его распоряжения - у нас есть выбранный законным собранием акционеров генеральный директор НТВ Евгений Киселев и выбранный собранием трудового коллектива главный редактор НТВ Евгений Киселев. И то, и другое легитимно. В отличие от случая с назначением Йордана, выбранного гендиректором телекомпании в нарушение решения суда. Наши оппоненты очень надеются на то, что страсти вокруг НТВ улягутся. Я не могу оценивать шансы, все-таки я не Глоба, но если мы, журналисты, и мы, общество, поведем себя как должно, этого не произойдет. А если мы и общество поведем себя как быдло, то НТВ больше не будет. Будет компания «Кох и братья». Михаил ЛЕОНТЬЕВ: Никто не должен оплачивать проигрыш Гусинского - На мой взгляд, история с НТВ оскорбительна для тех, кто считает себя частью журналистского сообщества. Все помнят, как менялась структура различных печатных изданий: «Известия», крайне некрасивая история с «Коммерсантом», «Комсомолка», кстати. Никто, кроме, пожалуй, «Известий», не пытался сделать это общественной трагедией. А взять хоть историю с газетой «Сегодня», которую закрыли в 96-м (то, что выходит сейчас, не является газетой «Сегодня»). Тогда по решению господина Гусинского (!) - того же бывшего собственника НТВ - поменялся главный редактор. Не могу сказать, что кто-то был этим доволен или разделял позицию Гусинского. Но все признали абсолютное право собственника принимать даже глупые, некорректные решения в отношении своей собственности. Я горжусь тем, что тот коллектив газеты «Сегодня» ушел весь. Никто не скандалил, не пытался свергать Гусинского. Наверное, потому, что мы «серая кость». А персонажи, которых мы наблюдаем на НТВ, считают себя культурным достоянием. Но они им не являются. Это неплохая компания, которую, кстати, создал Олег Добродеев. Добродеев ушел, потому что не был согласен с позицией Гусинского по освещению основных политических тем. И это нормально, когда собственник цивилизованными методами, в том числе и подбором кадров, влияет на политику компании - Закон о печати этого не запрещает. Добродеев пошел на РТР вместе с несколькими лучшими репортерами. Бывшие коллеги с НТВ считают их людьми второго сорта, штрейкбрехерами. Но слово «штрейкбрехер» - это из лексики красных. Ребята, если вы красные, если про Йордана вы говорите в контексте «периода грабительской приватизации», то запишитесь в КПРФ. Почему они не могут уйти и организовать что-то свое? Да потому что сидят на государственной частоте, она им даром досталась. И разговоры о том, что Гусинский создал с нуля продукт и поэтому принципиально отличается от Алекперова, Ходорковского, Дерипаски, - это туфта. Вы считаете, что эфирная частота - это ничто? Но это то же самое, что рыбная квота. У кого есть квота, тот и зарабатывает. Еще одно ноу-хау НТВ - это взятие кредитов без расчета на их отдачу. Это были не кредиты! Это был информационный рэкет. Газпром - не кредитор, а клиент! Вяхирев давал НТВ деньги потому, что тогда каждая крупная структура нуждалась в серьезной информационной «крыше». Чтоб не наехали. Или чтобы он сам мог наехать на тех, кто наезжает на него. Тогда эти услуги столько стоили. Сейчас они обесценились. Коллектив НТВ не добивается сейчас ничего. Он живет коллективным бессознательным. Добивается лично Евгений Алексеевич Киселев. А вот чего он добивается - это уже к специалисту. Киселев не диссидент. Он долгое время гордился тем, что торговал пылью из-под кремлевских ковров. Это журналист, близкий к власти, при этом удобно и красиво от нее дистанцировавшийся. Надо отдать должное, он не нарушил личных обязательств перед хозяином и партнером, но это поставило его в крайне дискомфортную позицию. ...Позиция Гусинского, абсолютно проамериканская, теперь будет гораздо точнее представлена Тернером. И правильно - пусть она будет представлена теми, кто ее формирует. Пусть на их деньги НТВ защищает здесь то, что называет свободой слова. Сам плати - сам защищай. Гусинский проиграл по бедности. Он пытался ставить на вещи, которые потеряли стоимость. Что ж поделаешь? Никто не должен его проигрыш оплачивать. А НТВ будет продолжать работать. Там нормальные хорошие ребята. Они успокоятся - от них будет много пользы. МЕЖДУ ПРОЧИМ Какие убытки? Страна в опасности! В пресс-службе НТВ на вопрос относительно невыхода рекламных блоков внутри отмененных сегодня художественных фильмов отвечают: «Какая реклама! Страна в опасности!» На вопрос, как отреагируют на это рекламодатели, в пресс-службе отвечают: «Об этом будет беспокоиться уже новое руководство». ИЗ ДОСЬЕ «КП» Самые громкие «битвы» за собственность Бои за водку - Почти год продолжается противостояние между акционерами Московского ликероводочного завода «Кристалл», 51 процент акций которого принадлежит государству. В конце мая 2000 года менеджеров предприятия заподозрили в незаконной продаже части акций зарубежной оффшорной фирме. Совет директоров лишил генерального директора Юрия Ермилова поста. С тех пор «Кристалл» работает в условиях двоевластия. Сторонники Ермилова, оставшиеся на заводе, стремятся не допустить представителей государственного концерна «Росспиртпром» к реальному управлению предприятием. Бои за бумагу - Коллектив Выборгского целлюлозно-бумажного комбината больше года не пускал за проходную иностранцев, купивших предприятие в результате банкротства. 14 октября 1999 года английская компания «Алцем» попыталась утвердиться на заводе с помощью спецназа, но потерпела поражение в схватке с рабочими дружинами. Однако затем новые хозяева выдали рабочим по 1000 рублей, и уже в январе следующего года взяли в свои руки Выборгский ЦБК без единого выстрела. Бои за руду - Январской ночью 2000 года заводоуправление Качканарского горно-обогатительного комбината (Свердловская область) заняли автоматчики. Так началась борьба между акционерами ГОКа за контроль над этим прибыльным предприятием, которая продолжалась несколько месяцев. На стороне разных сил в ней участвовали многие свердловские и столичные политики.