Похороны Украины, распад НАТО и потерявшие волю США: западные аналитики дали мрачные прогнозы

Во вторую годовщину СВО в Киев приехали высокопоставленные европейские гости.

Фото: REUTERS

Во вторую годовщину СВО американские издания выпустили похоронные статьи. Их смысл: у Киева нет шансов в конфликте с Россией. Оценивать эту аналитику как рычаг давления на конгрессменов, которые тормозят помощь Украине, было бы наивно. Речь на самом деле - о крахе НАТО, и, соответственно, политики Зеленского.

Зеленский 24 февраля смог собрать в Киеве, прямо скажем, немного дорогих гостей - премьеров Канады, Италии, Бельгии и примкнувших к ним Урсулу фон дер Ляйен и отставного Бориса Джонсона. Остальные «гранды» решили пообщаться с президентом Украины лишь онлайн, на виртуальной встрече G7.

Киев продолжает подписывать с союзниками пустые договоры о гарантиях безопасности. Хотя Зеленский изначально видел в этой схеме «строительство мини-НАТО для Украины», в договоренностях ни словом не прописано, что контрагенты готовы прямо, путем военного вмешательства, вписаться за незалежную.

Да что мини-НАТО - сам альянс как таковой дышит на ладан. В этом сошлись сегодня и «продемократическая» The New York Times, и республиканский The American Conservative. Мрачных красок добавила The Time, признавшая: «Оптимизм в отношении Украины падает».

Фото: REUTERS

ВАШИНГТОН ПОТЕРЯЛ ВОЛЮ

Накануне NYT опубликовала статью о крахе санкций против России, а 24 февраля написала про перспективу обрушения классической модели НАТО во главе с Соединенными Штатами.

Европа, замечает издание, осознала: «Вашингтон потерял свою волю» в отношении конфликта на Украине - выделить 60 с лишним миллиардов Киеву из-за внутриполитической борьбы он сейчас не в состоянии. Европа, напротив, некоторую волю демонстрирует - отстегивая деньги из своих бюджетов, но, «когда дело доходит до того, чтобы отражать наступление России, у них нет возможностей».

«Из-за провала украинского контрнаступления почти рухнула надежда на то, что президент России Владимир Путин не сможет добиться дальнейших успехов и должен будет начать серьезные переговоры, чтобы положить конец» конфликту, констатирует издание. И ставит вопрос, который вертится на языке у многих на Западе: впервые с основания НАТО в 1949 году европейцы задумались о создании независимой от Америки оборонной структуры, но смогут ли Украина и Европа это осуществить?

По словам бывшего советника Обамы Чарльза Купчана, у Киева нет пути к победе, даже если ему поставят ракеты большой дальности или истребители F-16.

Источники NYT, ссылаясь на брифинги с участием главкома НАТО в Европе Кристофера Каволи, приводят его оценку: в лучшем случае украинцы «используют 2024 год для защиты, восстановления и попытки нового контрнаступления в следующем году».

Но это, скорее, фигура речи: недаром издание напоминает недавний опрос Европейского совета по международным отношениям, согласно которому лишь 10% респондентов из ЕС верят в украинскую победу.

The New York Times уже без обиняков допускает: США больше не захотят быть лидером в «сдерживании России и защите коллективного Запада». А Европа к противостоянию с РФ явно не готова, хотя выделила Украине больше денег, чем Штаты ($107 млрд против $75 млрд). Чтобы переломить ситуацию на фронте в пользу украинцев, европейцам пришлось бы удвоить поставки Киеву оружия. А это нереально.

Фото: REUTERS

ПРИБАЛТИЙСКИЕ КАРЛИКИ ПРОВОЦИРУЮТ АМЕРИКУ

The American Conservative, который поддерживает Трампа, судит о проблеме НАТО в лоб: хватит Европе ездить на американском горбу, пусть защищает себя сама.

Автор статьи - не просто журналист, а бывший специальный советник Рейгана Дуг Бэндоу. Он обрушился на европейские страны за то, что карлики ЕС строят наполеоновские планы за счет Америки.

«Группа правительственных чиновников из стран Балтии предложила ввести над Украиной «бесполетную зону», что привело бы к масштабной войне. Но ни Эстония, ни Латвия, ни Литва не обладают чем-либо, даже отдаленно напоминающим «воздушные силы»…

Недавно президент Эстонии Алар Карис выступил за военную конфронтацию с Россией в Черном море. Но у Эстонии ровно шесть военных судов: два для берегового боя и четыре для минирования. Их поддерживают два самолета и два вертолета».

Фото: REUTERS

Экс-советник Рейгана смеется над постпредом Словакии при НАТО Петером Батором. Тот пафосно сымитировал на публике, что сказали бы его внуки, если бы альянс отказался от помощи Киеву: «Вы были самой мощной военной организацией в мире и решили не поддерживать Украину. Как такое вообще случилось?!»

В словацких вооруженных силах, между тем - всего 17 590 человек, у страны 30 танков, 60 артиллерийских орудий, 19 боевых самолетов и 37 вертолетов. За чей счет они хотят вести войну с Россией? Понятно - за американский. «Если НАТО вступит в войну с Россией, мы все знаем, кто будет нести на себе основную тяжесть боевых действий и умирать – граждане США», - пишет автор.

Именно расширение Североатлантического альянса на Восток, говорится в статье, стало причиной конфликта вокруг Украины. А вступление в НАТО Швеции и Финляндии только прибавит рисков…

Попытка Киева представить 24 февраля 2024 года как «день единения против России» потерпела фиаско. Проигравших судят - вот и ультиматум Зеленского Польше насчет разблокировки границы для украинского зерна, кукурузы и прочая провалился самым жалким образом. На переговоры к делегации из незалежной не приехал ни один польский чиновник - хотя ЕС согласился разморозить для поляков 137 миллиардов долларов из своих фондов.

Фото: REUTERS

На Европу валом катят собственные проблемы. Чего только стоит сегодняшнее позорное бегство Макрона от французских фермеров. И фальшивые улыбки Урсулы фон дер Ляйен не помогут в этой ситуации ни Киеву, ни ЕС.