В Госдуме объяснили почему Минэкономразвития решило не поддерживать предложение главы «Роснано» Анатолия Чубайса и отказаться от введения углеродного сбора.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Валерий Гартунг уверен, что подобный налог нужен, но в другой форме.
Он должен стать средством стимулирования экономики, а не очередным способом осуществления фискальной политики государства.
- Предложение разумное, но пока не ясно как оно будет реализовываться. Если деньги будут поступать на развитие высокотехнологичных областей экономики, то разумно. Это будет экономический рычаг, который сделает вложения в экологию более выгодными, - отметил парламентарий и добавил, что порой за разумными идеями следует неразумное их воплощение в жизнь.
- Обычно у нас налог вводится просто как фискальная функция. Так не годится. Нужно рассматривать как функция, которая занимается перераспределением издержек — чем более грязное предприятие, тем больше оно платит, - прокомментировал Валерий Гартунг ФАН.
Ранее Анатолий Чубайс выразил уверенность, что ставки по налогу сначала должны быть минимальными, и отметил, что в подготовке к ратификации Парижского соглашения по климату есть вопросы, связанные с измерением выбросов. В России должна быть создана система госучета объемов выбросов.