Сегодня16 Мая
Погода +20°C
Философ Александр Зиновьев: После Ирака Америка ударит по Китаю?Комментарии: 51
Известный ученый, писатель, публицист, отметивший в прошлом году 80-летие, никогда не шагал в ногу со строем, предпочитая говорить не то, что нужно, а что думает и что считает необходимым сказать. Вот и в этот раз он поделился мыслями, которые многим могу
Подружись с нами:
Известный ученый, писатель, публицист, отметивший в прошлом году 80-летие, никогда не шагал в ногу со строем, предпочитая говорить не то, что нужно, а что думает и что считает необходимым сказать. Вот и в этот раз он поделился мыслями, которые многим могут показаться спорными
Столкновение цивилизаций
- Скоро, Александр Александрович, грянет буря?
- Какая?
- В пустыне, разумеется.
- Судьба Ирака давно предрешена. Соединенным Штатам нужна война, и они ее развяжут. Для Запада всегда было важно ликвидировать личности, олицетворяющие сопротивление, поэтому и война против Югославии не может считаться законченной, пока не осужден Слободан Милошевич. Его должны сломить любой ценой. Аналогичная судьба уготована и Саддаму Хусейну. Пока американцы его не угробят, они не остановятся.
- Насколько, по-вашему, состоятельны разговоры, будто противостояние США и Ирака фактически означает столкновение двух цивилизаций?
- Вздор! Это все идеологические штучки, которыми Америка пытается прикрыть и оправдать свои претензии на мировое господство. Сложилось сверхобщество, оно и мобилизует западный мир на покорение планеты. Первым этапом этого вселенского сражения был разгром социалистического блока в Европе, развал СССР. На следующей стадии стоит задача разрушения исламского мира. Чтобы добиться исполнения этой цели, придумали подходящую идеологию, громогласно объявив войну международному терроризму.
- Полагаете, такой проблемы не существует?
- Идеология не есть наука. Это совокупность тезисов, помогающих оболванивать людские массы. Американцы применили новую модель поведения после 11 сентября 2001 года, подняв на щит идею крестового похода против всемирных сил зла. СМИ за несколько недель раздули пропагандистский тезис до гигантских масштабов, хотя прежде аналогичные призывы России объявить международный терроризм вне закона оставались без ответа. При этом совершенно упускается из вида: того, с чем пытается бороться Буш, не существует в природе. Да, есть факты, примеры терроризма, но они неоднородны, социальные корни их различны, подверстывать все под единый знаменатель нельзя. Скажем, проблема Чечни является прямым следствием антикоммунистического переворота, случившегося при Ельцине. Какое отношение к этому имеет бен Ладен, объявивший себя бойцом сопротивления западной агрессии? Чтобы рассуждать о конфликте цивилизаций, надо сперва понять, о чем именно идет речь. Никто не удосужился задаться таким вопросом.
- Меня и командировали к вам, Александр Александрович, дабы узнать ответ.
- Убеждены, что я его дам? На мой взгляд, идет обыкновенное манипулирование идеологическими терминами. Политики ловко жонглируют модными словечками, даже не давая себе труда объяснить, что же они понимают под ними. К примеру, говорят о какой-то особенной западной цивилизации, не растолковывая, в чем именно ее исключительность.
- В чем?
- Не знаю. По-моему, ни в чем. Крики, будто белая раса растворяется в черно-желтой массе, потому, дескать, надо срочно спасать Америку и Европу от эмигрантов, абсолютно несостоятельны. Научный подход и расчет заменяют жульничеством и истеричными воплями. Кто доказал, что рост числа представителей одной нации идет ей на пользу? Например, рискну утверждать, что Китай погубят не внешние враги, а сами китайцы. Их слишком много!
Западное сверхобщество
Так и с мусульманами. Да, их становится больше, но почему мы должны бояться этого? Говорить об исламской цивилизации с научной точки зрения не вполне корректно, поскольку религия - лишь одна из характеристик этого понятия. Правильнее вести речь об исламском мире. С эволюционных позиций эта ветвь развития является тупиковой, она не имеет никаких перспектив. Потому отнюдь не от ислама исходит угроза России. Реальную опасность для нас представляет западное сверхобщество, пытающееся, повторяю, покорить, подмять под себя всю планету и устанавливающее для этого собственный миропорядок. Воюют не абстрактные цивилизации, а вполне конкретные идеологии. Жертвами в этих войнах оказываются живые люди и целые страны.
- Что за сверхобщество такое?
- Будто не знаете? Посмотрите на Америку и страны НАТО в придачу. Речь идет, может, о ста или ста пятидесяти миллионах людей, которые контролируют до 80 процентов мировых финансов и ресурсов. И дело ведь не в том, что все эти богачи плохие и кровожадные, только и мечтающие, как бы кого-то подчинить себе. Они не могут поступать иначе. Ведь ясно, что в том же Ираке не ось зла собираются разрушать, а решать внутриамериканские проблемы. Война - хороший способ уйти от собственного системного кризиса. Штаты прекрасно это понимают, вот Буш и срывает аплодисменты в любой аудитории, а 70 процентов населения готовы поддерживать своего президента всегда и во всем. Багдад Белому дому нужен до зарезу. И Хусейна возьмут, даже не сомневайтесь.
Насколько это касается России? В незначительной степени. Мы не игроки на этом поле, к сожалению, нас давно посадили на скамейку запасных. Советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Увы, наша страна проиграла битву, она абсолютно не готова к сопротивлению, для этого нет ни материальных, ни технических, ни моральных ресурсов. Психология победителей вытравлена в русских людях, наш народ капитулировал, как ни прискорбно сие признавать. Страшно подумать, но, если американцы вдруг задумают осуществить интервенцию против России, наши солдаты не станут стрелять во врага. Зато внутри страны армия готова подавить любое волнение. Со всей жестокостью. Вот до чего дожили!
Китай или США?
- Как же, по-вашему, надо было жить, чтобы подобного не случилось?
- Я исследователь, а не мастер прогнозов. Да и какой смысл сегодня рассуждать о том, чего не вернуть? Эпоха цивилизаций прошла. Время безнадежно упущено. Но надо понимать: на уже сделанном Запад останавливаться не собирается. Россию будут пытаться долбить и дальше, пока она не развалится на мелкие кусочки. При этом с геополитической точки зрения мы нужны Западу как плацдарм для возможной битвы с Китаем - на случай если наступивший век ознаменуется войной с азиатским коммунизмом. Поверьте, эта проблема гораздо серьезнее вопросов, которые мы обсуждали до сих пор. Не так давно я беседовал с крупным западным советологом, и он открыто, цинично разглагольствовал на тему, что победа над Китаем будет стоить миру жизней пятидесяти миллионов русских. Понимаете? Запад хочет нашими руками каштаны из огня таскать!
- А чем китайцы Вашингтону не угодили?
- Дело опять-таки в идеологии. На сей раз коммунистической. Я говорил, что, к примеру, ислам ведет в тупик, а вот идеи коммунизма представляют реальную опасность для западной цивилизации. В Америке и Европе это давно поняли, оттого так стремились разрушить СССР. Все, великая держава уничтожена, теперь на очереди Китай. Для западного сверхобщества это проблема номер один, а дез-интеграция исламского мира - лишь этап на пути к главной задаче. Параллельно американцы решают и утилитарные вопросы не столько стратегического, сколько тактического свойства. Скажем, ставя на колени Ирак, они получают дополнительный доступ к нефтяным месторождениям Ближнего Востока. Впрочем, это такие очевидные вещи, что о них и рассуждать неловко.
Завтра хуже, чем вчера?
Еще в 1939 году меня арестовали за участие в антисталинском заговоре и должны были расстрелять, но я уцелел и пошел на Великую Отечественную. Я русский человек и воевал не за Сталина, а за землю родную. Наверное, это трудно понять тем, кто не пережил подобного. И в 1999 году я вернулся в Россию с единственной целью - разделить судьбу моего народа. Все то, о чем мы сегодня говорим, давно описано в моих книгах. Может, и рад был бы ошибиться, но в очень многом оказался прав. В 91-м году, в первый же приезд в Москву после многих лет изгнания, я выступил на научной конференции с докладом «Коммунизм и колониальная демократия». Мне уже тогда было ясно, какое будущее ждет Россию.
- И какое же?
- Завтра будет то же, что мы видим сегодня. Произошедшие перемены надолго. Сложилась постсоветская социальная система, некий гибрид советизма, западнизма и дореволюционного русского феодализма, куда вполне вписывается и погрязшая в догмах православная идеология. Страна атомизирована так, что любые разговоры о единстве нации смешны. Что общего у богатых и нищих, у беспризорников и золотой молодежи? Нет общей идеи, ее из пальца не высосешь, она должна сформироваться изнутри, а этот процесс может затянуться надолго, продолжаться на протяжении жизни нескольких поколений.
На то, что нынешние правители изменят ситуацию к лучшему, у меня надежд нет. Увы, миссия Путина состоит лишь в том, чтобы легитимировать ельцинизм, узаконить переворот, совершенный в начале 90-х. Власть Путин получил в результате дворцового заговора, когда дряхлеющего Ельцина отстранили от трона, вынудили уйти в отставку. После того как в марте 2000 года большинство избирателей поддержали на выборах кандидатуру Путина, у него был великолепный шанс - доверие собственного населения, отсутствие обязательств перед Западом. Путин не был креатурой Вашингтона, там после его прихода в Кремль царило некое напряжение, томительное ожидание. В этот момент новый глава государства мог попытаться спасти страну, объявив беззаконием и мародерством приватизацию начала 90-х, национализировав всю финансовую систему и совершив перевод в государственную собственность всех энергетических ресурсов России. Кстати, и на Западе были готовы к подобному развитию событий. Но Путин ничего делать не стал, заявив, что итоги приватизации пересмотру не подлежат.
- В итоге страна избежала гражданской войны, к которой неизбежно привел бы новый передел собственности.
- Раз вы опять завели речь о вооруженных конфликтах, скажу, что утрата государственной независимости, потеря контроля над стратегическими отраслями сравнимы по тяжести с последствиями войны.
Да и вообще нельзя экономику подменять политикой. К примеру, сейчас много спекуляций на тему грядущего падения американской валюты. Дескать, доллар непременно рухнет. Ерунда! Ощущение, что в мире случилось массовое помутнение умов. Люди не понимают, что доллар защищен не золотым запасом Америки, а ее армией, сильнейшей на планете. С этим гарантом не поспоришь. А вот евро все равно остается производной валютой. Если у США возникнет потребность, они легко поставят на место и евро, и все европейское сообщество. Доллар - мировая валюта, поэтому его крах коснется всех. Подобные глобальные потрясения никому сегодня не нужны. Убежден, все ограничится локальной бурей. Пусть и не в стакане воды, а в Багдаде...
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Писатель, философ, социолог, публицист Александр Александрович ЗИНОВЬЕВ родился в 1922 году. Воевал на фронтах Великой Отечественной войны. Преподавал логику в МГУ. В 1978 году, после того как за границей стали выходить его книги, критикующие КПСС и созданную ею систему, был поставлен перед выбором: или 12 лет тюрьмы за антисоветскую деятельность, или отъезд из СССР в пятидневный срок. В вынужденной эмиграции провел более двадцати лет, но не стал ярым антисоветчиком или врагом СССР и России. Преподавал в университетах многих стран мира. В 1990 году Зиновьеву было возвращено советское гражданство. При этом горбачевскую перестройку он встретил в штыки. В августе 1999 года вернулся из Германии в Москву.
Автор более 50 книг, среди которых «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Запад», «Катастройка», «Русская судьба - исповедь отщепенца», «Гибель русского коммунизма». Большинство из них изданы за рубежом.
Александр Зиновьев продолжает читать лекции на философском факультете МГУ, в Литературном институте и иных местах.
Женат, супруга Ольга работает вице-президентом в интернет-компании.
А вы разделяете точку зрения Александра Зиновьева? Сегодня, 11 марта, с 14.00 до 15.00 по московскому времени автор беседы Андрей Ванденко будет ждать ваших звонков по тел. (095) 257-57-04.
Столкновение цивилизаций
- Скоро, Александр Александрович, грянет буря?
- Какая?
- В пустыне, разумеется.
- Судьба Ирака давно предрешена. Соединенным Штатам нужна война, и они ее развяжут. Для Запада всегда было важно ликвидировать личности, олицетворяющие сопротивление, поэтому и война против Югославии не может считаться законченной, пока не осужден Слободан Милошевич. Его должны сломить любой ценой. Аналогичная судьба уготована и Саддаму Хусейну. Пока американцы его не угробят, они не остановятся.
- Насколько, по-вашему, состоятельны разговоры, будто противостояние США и Ирака фактически означает столкновение двух цивилизаций?
- Вздор! Это все идеологические штучки, которыми Америка пытается прикрыть и оправдать свои претензии на мировое господство. Сложилось сверхобщество, оно и мобилизует западный мир на покорение планеты. Первым этапом этого вселенского сражения был разгром социалистического блока в Европе, развал СССР. На следующей стадии стоит задача разрушения исламского мира. Чтобы добиться исполнения этой цели, придумали подходящую идеологию, громогласно объявив войну международному терроризму.
- Полагаете, такой проблемы не существует?
- Идеология не есть наука. Это совокупность тезисов, помогающих оболванивать людские массы. Американцы применили новую модель поведения после 11 сентября 2001 года, подняв на щит идею крестового похода против всемирных сил зла. СМИ за несколько недель раздули пропагандистский тезис до гигантских масштабов, хотя прежде аналогичные призывы России объявить международный терроризм вне закона оставались без ответа. При этом совершенно упускается из вида: того, с чем пытается бороться Буш, не существует в природе. Да, есть факты, примеры терроризма, но они неоднородны, социальные корни их различны, подверстывать все под единый знаменатель нельзя. Скажем, проблема Чечни является прямым следствием антикоммунистического переворота, случившегося при Ельцине. Какое отношение к этому имеет бен Ладен, объявивший себя бойцом сопротивления западной агрессии? Чтобы рассуждать о конфликте цивилизаций, надо сперва понять, о чем именно идет речь. Никто не удосужился задаться таким вопросом.
- Меня и командировали к вам, Александр Александрович, дабы узнать ответ.
- Убеждены, что я его дам? На мой взгляд, идет обыкновенное манипулирование идеологическими терминами. Политики ловко жонглируют модными словечками, даже не давая себе труда объяснить, что же они понимают под ними. К примеру, говорят о какой-то особенной западной цивилизации, не растолковывая, в чем именно ее исключительность.
- В чем?
- Не знаю. По-моему, ни в чем. Крики, будто белая раса растворяется в черно-желтой массе, потому, дескать, надо срочно спасать Америку и Европу от эмигрантов, абсолютно несостоятельны. Научный подход и расчет заменяют жульничеством и истеричными воплями. Кто доказал, что рост числа представителей одной нации идет ей на пользу? Например, рискну утверждать, что Китай погубят не внешние враги, а сами китайцы. Их слишком много!
Западное сверхобщество
Так и с мусульманами. Да, их становится больше, но почему мы должны бояться этого? Говорить об исламской цивилизации с научной точки зрения не вполне корректно, поскольку религия - лишь одна из характеристик этого понятия. Правильнее вести речь об исламском мире. С эволюционных позиций эта ветвь развития является тупиковой, она не имеет никаких перспектив. Потому отнюдь не от ислама исходит угроза России. Реальную опасность для нас представляет западное сверхобщество, пытающееся, повторяю, покорить, подмять под себя всю планету и устанавливающее для этого собственный миропорядок. Воюют не абстрактные цивилизации, а вполне конкретные идеологии. Жертвами в этих войнах оказываются живые люди и целые страны.
- Что за сверхобщество такое?
- Будто не знаете? Посмотрите на Америку и страны НАТО в придачу. Речь идет, может, о ста или ста пятидесяти миллионах людей, которые контролируют до 80 процентов мировых финансов и ресурсов. И дело ведь не в том, что все эти богачи плохие и кровожадные, только и мечтающие, как бы кого-то подчинить себе. Они не могут поступать иначе. Ведь ясно, что в том же Ираке не ось зла собираются разрушать, а решать внутриамериканские проблемы. Война - хороший способ уйти от собственного системного кризиса. Штаты прекрасно это понимают, вот Буш и срывает аплодисменты в любой аудитории, а 70 процентов населения готовы поддерживать своего президента всегда и во всем. Багдад Белому дому нужен до зарезу. И Хусейна возьмут, даже не сомневайтесь.
Насколько это касается России? В незначительной степени. Мы не игроки на этом поле, к сожалению, нас давно посадили на скамейку запасных. Советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада. Увы, наша страна проиграла битву, она абсолютно не готова к сопротивлению, для этого нет ни материальных, ни технических, ни моральных ресурсов. Психология победителей вытравлена в русских людях, наш народ капитулировал, как ни прискорбно сие признавать. Страшно подумать, но, если американцы вдруг задумают осуществить интервенцию против России, наши солдаты не станут стрелять во врага. Зато внутри страны армия готова подавить любое волнение. Со всей жестокостью. Вот до чего дожили!
Китай или США?
- Как же, по-вашему, надо было жить, чтобы подобного не случилось?
- Я исследователь, а не мастер прогнозов. Да и какой смысл сегодня рассуждать о том, чего не вернуть? Эпоха цивилизаций прошла. Время безнадежно упущено. Но надо понимать: на уже сделанном Запад останавливаться не собирается. Россию будут пытаться долбить и дальше, пока она не развалится на мелкие кусочки. При этом с геополитической точки зрения мы нужны Западу как плацдарм для возможной битвы с Китаем - на случай если наступивший век ознаменуется войной с азиатским коммунизмом. Поверьте, эта проблема гораздо серьезнее вопросов, которые мы обсуждали до сих пор. Не так давно я беседовал с крупным западным советологом, и он открыто, цинично разглагольствовал на тему, что победа над Китаем будет стоить миру жизней пятидесяти миллионов русских. Понимаете? Запад хочет нашими руками каштаны из огня таскать!
- А чем китайцы Вашингтону не угодили?
- Дело опять-таки в идеологии. На сей раз коммунистической. Я говорил, что, к примеру, ислам ведет в тупик, а вот идеи коммунизма представляют реальную опасность для западной цивилизации. В Америке и Европе это давно поняли, оттого так стремились разрушить СССР. Все, великая держава уничтожена, теперь на очереди Китай. Для западного сверхобщества это проблема номер один, а дез-интеграция исламского мира - лишь этап на пути к главной задаче. Параллельно американцы решают и утилитарные вопросы не столько стратегического, сколько тактического свойства. Скажем, ставя на колени Ирак, они получают дополнительный доступ к нефтяным месторождениям Ближнего Востока. Впрочем, это такие очевидные вещи, что о них и рассуждать неловко.
|
Еще в 1939 году меня арестовали за участие в антисталинском заговоре и должны были расстрелять, но я уцелел и пошел на Великую Отечественную. Я русский человек и воевал не за Сталина, а за землю родную. Наверное, это трудно понять тем, кто не пережил подобного. И в 1999 году я вернулся в Россию с единственной целью - разделить судьбу моего народа. Все то, о чем мы сегодня говорим, давно описано в моих книгах. Может, и рад был бы ошибиться, но в очень многом оказался прав. В 91-м году, в первый же приезд в Москву после многих лет изгнания, я выступил на научной конференции с докладом «Коммунизм и колониальная демократия». Мне уже тогда было ясно, какое будущее ждет Россию.
- И какое же?
- Завтра будет то же, что мы видим сегодня. Произошедшие перемены надолго. Сложилась постсоветская социальная система, некий гибрид советизма, западнизма и дореволюционного русского феодализма, куда вполне вписывается и погрязшая в догмах православная идеология. Страна атомизирована так, что любые разговоры о единстве нации смешны. Что общего у богатых и нищих, у беспризорников и золотой молодежи? Нет общей идеи, ее из пальца не высосешь, она должна сформироваться изнутри, а этот процесс может затянуться надолго, продолжаться на протяжении жизни нескольких поколений.
На то, что нынешние правители изменят ситуацию к лучшему, у меня надежд нет. Увы, миссия Путина состоит лишь в том, чтобы легитимировать ельцинизм, узаконить переворот, совершенный в начале 90-х. Власть Путин получил в результате дворцового заговора, когда дряхлеющего Ельцина отстранили от трона, вынудили уйти в отставку. После того как в марте 2000 года большинство избирателей поддержали на выборах кандидатуру Путина, у него был великолепный шанс - доверие собственного населения, отсутствие обязательств перед Западом. Путин не был креатурой Вашингтона, там после его прихода в Кремль царило некое напряжение, томительное ожидание. В этот момент новый глава государства мог попытаться спасти страну, объявив беззаконием и мародерством приватизацию начала 90-х, национализировав всю финансовую систему и совершив перевод в государственную собственность всех энергетических ресурсов России. Кстати, и на Западе были готовы к подобному развитию событий. Но Путин ничего делать не стал, заявив, что итоги приватизации пересмотру не подлежат.
- В итоге страна избежала гражданской войны, к которой неизбежно привел бы новый передел собственности.
- Раз вы опять завели речь о вооруженных конфликтах, скажу, что утрата государственной независимости, потеря контроля над стратегическими отраслями сравнимы по тяжести с последствиями войны.
Да и вообще нельзя экономику подменять политикой. К примеру, сейчас много спекуляций на тему грядущего падения американской валюты. Дескать, доллар непременно рухнет. Ерунда! Ощущение, что в мире случилось массовое помутнение умов. Люди не понимают, что доллар защищен не золотым запасом Америки, а ее армией, сильнейшей на планете. С этим гарантом не поспоришь. А вот евро все равно остается производной валютой. Если у США возникнет потребность, они легко поставят на место и евро, и все европейское сообщество. Доллар - мировая валюта, поэтому его крах коснется всех. Подобные глобальные потрясения никому сегодня не нужны. Убежден, все ограничится локальной бурей. Пусть и не в стакане воды, а в Багдаде...
ЛИЧНОЕ ДЕЛО
Писатель, философ, социолог, публицист Александр Александрович ЗИНОВЬЕВ родился в 1922 году. Воевал на фронтах Великой Отечественной войны. Преподавал логику в МГУ. В 1978 году, после того как за границей стали выходить его книги, критикующие КПСС и созданную ею систему, был поставлен перед выбором: или 12 лет тюрьмы за антисоветскую деятельность, или отъезд из СССР в пятидневный срок. В вынужденной эмиграции провел более двадцати лет, но не стал ярым антисоветчиком или врагом СССР и России. Преподавал в университетах многих стран мира. В 1990 году Зиновьеву было возвращено советское гражданство. При этом горбачевскую перестройку он встретил в штыки. В августе 1999 года вернулся из Германии в Москву.
Автор более 50 книг, среди которых «Зияющие высоты», «Гомо советикус», «Запад», «Катастройка», «Русская судьба - исповедь отщепенца», «Гибель русского коммунизма». Большинство из них изданы за рубежом.
Александр Зиновьев продолжает читать лекции на философском факультете МГУ, в Литературном институте и иных местах.
Женат, супруга Ольга работает вице-президентом в интернет-компании.
А вы разделяете точку зрения Александра Зиновьева? Сегодня, 11 марта, с 14.00 до 15.00 по московскому времени автор беседы Андрей Ванденко будет ждать ваших звонков по тел. (095) 257-57-04.
Поделитесь с друзьями:
Выслать по почте
Версия для печатиПоказать код
Оставить комментарий
Заметьте, он пишет: "...меня арестовали в 1939 за участие в антисталинском заговоре". ОН не пишет по надуманному обвинению и т.д. Значит действительно учавствовал. и что же - его глупого 17 летнего паренька поставили к стенке? Ведь считается что в те годы был жутчайший террор - Сталин лично миллионы людей убил, а потом съел. Так нет же - своими ногами через два года ушел на фронт Родину защищать...
Дай бог чтобы эту статью прочитали референты нашего президента. а лучше сам президент!
Это может и случиться,а может и нет!!!!Чего мирам не хватает???Это знает только БОЖЕНЬКА!!!Нет им же войну надо!Да еще в придачу мировую!хателось бы чтобы этого не было!Веть не все люди виноваты,в том что война может начаться!и многие пострадают!
Гостю 66.67.117.57 - (А теперь в заключении, товарищи голодранцы назовите мне хоть одну, со стороны Америки захватническую войну, где уничтожалось бы инакомыслие народа, его законные правители,) - его цитата. Дурик, ты что телевизор не смотришь?!. Хамоват ты фрукт. И видимо в детстве тебя здорово обо что-то ударили, если ты развел такой лай. Тебе что недодали пищи? или как понимать твою истеричную, брызжущую махровой ненавистью к России (а пусть и к Союзу - кормили мы этих гавриков, вкладывали бабки - ребятки росли,росли а потом нас же и послали (это Бог им судья - не об этом речь)). Но вот удивляют меня - вот такие орлы комнатные, кони педальные,картонные. Че-то как то яростно взъерепенился?! Это ты , падаль называешь 150000000 человек - голодранцами. Молись, куриный потрох, чтобы тебя не узнали в толпе.
Гостю 209.86.99.25 - уважаю, спасибо.
Очередную глупость сказал тов.Зиновьев. Впрочем, он и ранее ничего умного сказать не смог. Катастройки какие-то понавыдумовал. А элементарной исламской угрозы он видите ли не видит.
Зиновьев - не Нострадамус. У него нет позиции, на него нельзя опреться принципиально.
Трижды за свою жизнь он менял то, что обычно называется "мировоззрением", или "политической ориентацией.Был антисталинистом (по его словам) - и стал сталинистом после смерти Сталина; был антисоветистом в "Зияющих высотах" и прочем творчестве советского периода - и стал рыдать о коммунизме после его, коммунизма, поражения. Что это за такие выверты сознания, что за странный и, мягко выражаясь, непоследовательный путь? Почему его так бросает в крайности, почему ему так хочется все время быть "против"? Что, в конце концов, он хочет, произнося слова и плетя кружево мыслей?
Есть времена, когда вера в будущее сильнее и важнее для людей, чем "объективность". Согласитесь, что видимость очень часто противоречит сущности. Особенно в моменты переломные, кризисные, когда старое рушится, а новое зарождается и в умах недалеких или плохоподвижных возникает ощущение пустоты и катастрофичской гибельности. Вот тогда вера и важнее становится важнее знания, трудного и трудно достающегося, от которого у слабых руки опускаются. А руки опукать в это время никак нельзя, время требует работы втрое, вчетверо больше и лучше, а без веры работа плохо получается.
Поэтому и грешно, по-моему, веру рушить. Перед людьми трешно и перед Богом. Думать надо, как твое слово отзовется.
Соглашаясь с предыдущим гостем, вношу предложение: Коль скоро "долгожданный нами философ" наконц то вернулся к нам, сиротам, разделить нашу горькую и страшную судьбину, выдать ему, бесплатно;- красного цвета галифе, шапку-ушанку, шинель с разговорами и берданку с пыжами. Пущай себе подуркует на старости, да нас повеселит- нострадамус хренов.
Зиновьев во многом прав. Хотя правда эта неприятная и неудобная для обывателя. Легче залезть под одеяло и ничего вокруг не видеть. То что мы живём в эпоху крупных перемен, очредного передела мира (который всегда сопровождался кровью) думаю вполне очевидно. Россия не СССР и не Российская империя, это тоже в доказательстве, я думаю не нуждается. Для восстановления хоть какой-то былой мощи требуются огромные ресурсы, мобилизация всего общества. А это просто невозможно и нереально. Система насквозь гнилая, а новую построить нет никаких возможностей. Всем известна формула - "Москва- третий Рим." Но какая судьба постигла Римскую империю, Византийскую империю? Они рухнули. Вот и наша "империя" рушится на наших глазах. А США просто доведут чужими руками демонтаж до конца. Заметили, господа, что какой был шум, когда Солженицин, Зиновьев вернулись в Россию. Иначе как гениями мысли их не называли. А когда они окинули взором страну в которую вернулись, осознали что произошло в годы псевдореформ и стали открыто заявлять о гибельности такого курса, иначе как идеалистами-маразматиками их не величают. А вот если бы восторгались, закрыв на всё глаза, то были-бы в орденах и медалях. Даже если они не во всём правы, эти люди достойны, чтобы к ним прислушивались.
Унгерн
В отношении исламизма он прав, это движение тупиковое, но бороться с ним нужно, иначе может сильно навредить.
О том, что коммунизм в СССР имел будущее пусть расскажет кому-нибудь, кто здесь не жил, когда богатейшая страна не могла обеспечить свих граждан нормальной едой, жильем и бытовыми товарами.
Зиновьев - самый большой идеалист из всех, которые живут нынче на этом свете. Он представляется мне зеркальным отражением Гегеля - будучи почти совершенно прав в методике, в способах исследования, он по-детски наивен в выводах. Чего стоит только один его посыл: "...сознание есть умение оперировать знаками" - замечательное рассуждение! Я уж не говорю о его рассуждениях про деньги, в которых он делает массу "открытий", множественно открытых до него с гораздо большей глубиной и основательностью (см. "На пути к сверхобществу").
Ему нравится преодолевать течение, причем направление течения его ен интересут, лишь бы было против чего плыть. Силу он в этом находит, что ли?
капиталистическая экпансия США не что иное, как империализм.
Как бы не поддерживали "культурные ценности" про-американски настроенные товарищи, хочется им напомнить насчет "вклада в мировую культуру" их любимого государства - теория расового превосходства и атомная бомба.
А теперь эта "демократия" претендует на мировое господство.
По большинству пунктов Зиновьев абсолютно прав - хоть и страик, а котелок варит !
И, кстати, о коммунизме и демократии - все нынешние западные демократии точнее было бы назвать капиталистическими демократиями. Соль хохмы в том, что подобные формации в будущем обречены. И неважно, кто рухнет - кап. Россия, США или Евросоюз - капитализм основан на конкуренции, когда все конкуренты будут заведомо отброшены, начнется агрессивная экспансия, что уже и происходит.
Зиновьев ошибается принципально, когда говорит, что Коммунизм уже был - он еще только будет - см. http://ototsky.mgn.ru/it/osj3.htm
А отсюда и последующие ошибочные выводы !
Национальная идея для ВСЕХ подается СМИ.
>Чтобы не кричали тут понаписавшеи авторы - а Зиновьев болезненно прав. >Был прав тогда, прав и теперь. У россии будущего пока нет.
Очень многие говорят в обсуждении хорошо и правильно. Со многими я согласен. Мне лично у Зиновьева нравится системность в анализе ситуации, системность и последовательность. С ним можно соглашаться, можно не соглашаться, но методика анализа у него на высоте.
Теперь что думает Mad на эту тему:
- Главная цель всеже общее благополучие. Нельзя жертвовать ими ради каких-то высших целей. В конечном итоге все равно проиграем.
- В принципе Мир настолько вырос что уже пора бы мыслить уже не масштабами государства, а масштабами всей планеты. Нечего огораживать Русский мир географисескими границами РФ или СНГ. Давайте обсуждать масштабами общемировыми. Есть МЫ - РУССКИЕ, или ПОСТСОВЕТСКИЕ, и есть наш МИР - ВСЕ МЕСТА ГДЕ МЫ ЖИВЕМ. И мир надо мерить мировыми ценностями, а не только ценностями средней полосы России. И суждения надо стоить соответственно. Любые самоограничения будут идти нам во вред.
- Можно вечно копаться в прошлом и настоящем, строить догадки о том что есть и было, но "на коне" будет тот кто в прошлом и настоящем может видеть будущее. Вот этого то большинстов авторов сделать затрудняются. К чему это я? Начну издалека
Так вот, коммунизм, мне кажется, развалился по одной большой причине - коммунизм как религия и идеология оказался несостоятелен. Для того чтобы социальная конструкция была устойчивой ей нежен особый цемент - помесь религии, философии, идеологии еще чего-то ... то что людей скрепляет вместе, и заставляет верить в смысл существования социальной конструкции государства. И коммунистические идеологи, увы, не смогли разработать рецепт этого самого универсального "Цемента", он оказался нестоек и недолговечен.
Соответственно, глядя в будущее, можно говорить о следующем: какие бы титанические усилия не прикладывались лично каждым, нашим государством и лично В.В.Путиным, еще кем-то, толк от этого будет маленький. Подобно героям Крыловских басен, будем тащить воз в разные стороны. Это не значит что не надо ничего делать каждому, это означает лишь что каждый должен понимать что без этого главного наши усилия во многом уходить в пустоту, и не иметь отдачи.
Дальше пока идут только мои филосовские рассуждения. Подводя общий итог всех пунктов.
В Мире в ближайшем будущем сформируется новое филосовско-религиозное учение. Весь предыдущий человеческий опыт в нем будет переосмыслен. Оно принесет свет цивилизации на тысячи лет вперед. Звучит это смешно, но раскрывать смысл слов иначе потребует больше времени. Поэтому пусть все будет так как я сказал.
Будущее России вижу в Космических исследованиях. Там в безграничных просторах космоса должны жить наши дети ...
Зиновиев - единственныи реальныж диссидент ис Советского Соыуза - все остальное было и осталось местечковои шушерои. Был прав в своих взгладах и воззрениыах, и сежчас прав, тем паче что в таком возрасте на все наплевать, говорыат, чот думаыут.
Да где сейчас эти страны, чья плоть была разорвана зверем и заражена красной чумой, в своём стремлении господствовать миром? Известно где - в глубокой жопе! И только те, кто решительно пытается избавиться от заразы, встать с колен рабства, искореняет былое наследие оккупации, смотрит на Запад с надеждой, а на Восток с омерзением, потому что пришло время отвечать за свои дела и платить "по счетам". Сколько пока осталось в мире тиранов? Два, три? И чья в этом заслуга? Ну ничего, разберёмся и с ними. Какие наши молодые годы? Свободный Мир.
А я яй ! Сколько отзывов по этому Зиновьевскому бреду без малейшего понимания Америки. Мне очень жаль, что моя замечательная страна (USA) недостаточно пропагандирует свои истиные ценности. Поймите вы все, Зиновьевские философы, что Америка - это ваша единственная надежда в этом Мире, если вы, конечно, хотите жить в согласии со своей собственной совестью.
Хотите жить во лжи, как это было при коми тогда и как это в подавляющем большинстве стран исламского мира теперь ? Сами же себя и уничтожите.
Янки.
Эко как разгавкались пролетарии в красных шароварах. Товарищи краснопузые, вы мне напоминаете маленькую шавку, лающую в большом пустом помещении. Эхо лая гулко разносится по углам, лихо приумножая силу звука, шавка от этого становиться борзее и сама от себя кайфует. Громоподобный звук ей что-то болезненно напоминает, но она не может вспомнить что. Ситауция убога, футуристична и комична для всех окружающих, кроме самой шавки. Но существует ещё в трезвых умах, слава Богу, такое понятие, как реальность и некая упрямая вешь - факты. Итак, обратимся к истории. Здесь некоторые товарищи, истерично повизгивая, пытаются обвинить США в поползновении на мировое господство и установлении собственной диктатуры во всех странах. Товарищи, пролетарии, проспитесь от своего шовинистического угара! Это кто пытается завоевать страны и насадить свою идеологию? США? Тогда может вспомним, те недалёкие суетливые времена, когда "шавка" ещё не сморщившись и покрывшись плешью, была крупным здоровым кобелём с лоснящейся шкурой и грозным кровожадным оскалом. Может вспомним, сколько стран, в своих животных, захватничиских повадках, разорвал этот красный монстр, утопив в крови малые инакомыслящие народы и целые страны? Начав, с уничтожения инакомыслия и легитивного института правления в лице монарха, у себя "во дворе", ненасытный кровосос, красной чумой пронёсся по соседским и опьянев от вкуса крови перекинулся на материки. Бедные маленькие страны-жертвы. Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Венгрия, Польша, Чехославакия, Югославия, Болгария и далее Азия, Африка и даже далёкая Куба. Везде, где бы не слышался кровожадный рык этого дьявола во-плоти, сеялись хаос, рабство звериный атеизм или смерть. Законные правители-монархи бежали в незаражённые красной чумой страны. Мир с ужасом и содраганием следил за кровавым беспределом. Щупальцы зверя потянулись и к самой Америке (Кубинский-Карибский кризис) Так кто же , блин мечтал о мировом господстве?! Америка? Которая, сидя у себя на континенте, мирно копошилась со своими проблемами, строя свою жизнь и политически-правовой уклад молодой страны, пока не почувствовала кровожадное дыхание зверя у себя "на дворе". Далее - мы уже помним хорошо, встал вопрос о выживании молодой нации. Старушка Европа, как старая содержанка, с надеждой взирала на Новый Свет. Зверя надо было остановить. Зверя остановили. Пристрелили бешенного пса в его же конуре, но он оставил нездоровое наследие. Это маленькая плешивая больная шавка на коротком поводке, но генетическая память передалась без изменений. И чем больше у шавки плешь, тем сильнее реваншисткие потуги, ностальгирующие по былому грозному оскалу. Слава Богу, что шавка знает своё место, неизличимо в ближейшем будущем больна, да и поводок короток. А теперь в заключении, товарищи голодранцы назовите мне хоть одну, со стороны Америки захватническую войну, где уничтожалось бы инакомыслие народа, его законные правители, насаждался бы свой строй и безбожие! Я же вам выше привёл десятки стран, где всё это не так давно присутствовало в стремлении России господствовать миром... или, что это было?
По теме Китая, становится всё просто и предельно ясно, когда элементарно подсчитываешь процент вложения капиталла США в экономику далёкого Китая и проводишь параллель с цифрами вложения других стран. Стоит ли резюмировать, что сумма инвестиций строго пропорцианальна желанию нападать или не нападать на эту страну:) Исходя из этого логичного вывода, честно и трезво спросим себя. Так, кто там готовится к войне?
Молодец, старик. Человеку есть, что сказать. А кому сказать нечего, чтобы прикрыть пустоту, немедленно начинают сквернословить. Пересыпая текст назойливыми АШИПКАМИ. По безграмотности уже догнали демократов. Браво!
Канадец (поневоле)