«Обозвал меня «шваброй» - ответишь в суде!»

Алексей Ганич: - Язык-то не только до Киева, но и до суда довести может!

Дело, которое рассматривал в эту среду Фрунзенский районный суд города Владимира, могло бы показаться забавным, если бы все участники не были так трагически серьезны. 58-летняя жительница областного центра Наталья Ганич судится с бывшим мужем.

- Во время очередной ссоры мой муж Алексей Ганич назвал меня «шваброй» и «шмонькой», - заявила судье Наталья Дмитриевна. - Я категорически с этим не согласна.

Другая жена мимо ушей пропустила бы - ведь не обматерил же! Но только не Наталья Дмитриевна. Она-то знала, что на Украине (а ее муж - украинец по происхождению) «шваброй», «полотеркой» и «шмонькой» называют неаккуратных женщин, грязнуль.

- Вы бы видели, какая у нее дома грязь! - оправдывается муж Алексей. - Квартиру не убирает месяцами, не заправляет постель неделями, горы нестиранного белья, мусор не выносит. Я разозлился и обозвал ее.

Это еще что: в толковом словаре Даля слово «швабра» применительно к человеку звучит как «дрянной, презренный, низкий человек». Вот и вылился семейный скандал в уголовное дело по статье 130 части 1 УК РФ «оскорбление».

К началу судебного слушания супруги успели развестись, разъехаться по разным квартирам.

Возможно, Алексей Ганич за «ридну мову» заплатил бы серьезный штраф, но 24 мая Наталья Дмитриевна в суд не явилась и причину неявки не сообщила. Судья приняла решение прекратить дело.

Елена ЗВОНОВА («КП» - Владимир»). Фото автора.

КОММЕНТАРИЙ АДВОКАТА

Если не было мата - УК не грозит

Ситуацию комментирует адвокат с многолетним стажем Олег ПАВЛОВИЧ:

- Если родственники обзывают друг друга в кухонной перепалке, то шансов наказать грубияна по Уголовному кодексу за оскорбление практически нет.

Вообще приговоры по этой статье выносят редко.

Согласно УК унизительное высказывание считается оскорбительным, только если оно выражено в неприличной форме. В 99% случаев это нецензурные выражения. Конечно, их исчерпывающий перечень у нас юридически не закреплен. На практике судьи исходят из того, является ли унизительное выражение общеупотребимым или оно с учетом сложившихся норм морали заменяется, скажем, в прессе многоточием, а на ТВ - "запикиванием".

Слова "шабра" и даже, например, более грубое, но очень популярное "козел" употребляются свободно и повсеместно. Так что крайне маловероятно, чтобы судья признал их оскорблением по УК.

Кстати, уголовная статья применяется редко еще и потому, что сложно предъявить доказательства. Как правило, при бытовых ссорах присутствуют либо только сам обидчик и пострадавший, либо их родственники. А такие свидетельские показания в суде будут оцениваться с учетом личной заинтересованности в исходе дела, близких отношений с участниками процесса и т. п. Так что если "разборки" мужа и жены не были прилюдными, например, в общественном транспорте, с матерными выражениями, то обращение в суд будет малоперспективным. А вот если оскорбление сопровождалось другими противоправными действиями, в частности, побоями, доказать которые проще, то шансов наказать обидчика несравненно больше.

Анна ДОБРЮХА.