Сегодня21 Мая
Погода +18°C
Как мы уже писали, все документы, которые могли бы пролить свет на то, что происходило с лайнером Ту-154, изъяты. Сейчас идет расследование причин катастрофы. Все, кто имел отношение к этому рейсу и следствию по трагедии, дали подписку о неразглашении.
Однако в СМИ уже появилась информация о том, что якобы говорил экипаж лайнера в последние минуты перед трагедией. В частности, как написала одна из газет, специалисты Международного авиационного комитета начали расшифровку «черных ящиков» - бортовых самописцев, оставшихся на месте крушения самолета. И последние слова, которые сказал командир экипажа Иван Корогодин, были: «Все! Съезжаем! Конец!» Через несколько секунд после этого самолет врезался в землю.
По нашим сведениям, это не совсем так.
Все наши консультанты-пилоты говорят, например, что явного профессионально-жаргонного термина «съезжаем» в их среде нет. Даже не слышали. Но если такая фраза и появилась, то, предполагают они, сказать ее могли в другой записи, например, при катастрофе в Иркутске, когда А-310, врезавшийся в гаражи и сгоревший, реально СЪЕЗЖАЛ со взлетно-посадочной полосы. Может быть, коллегам, скажем так, дали не ту запись? Но это еще не все.
- Насколько мне известно, сейчас у органов следствия еще нет информации о том, что было на речевых самописцах рейса 612, - сообщил нам осведомленный источник. - Есть лишь запись последних переговоров, которые вели летчики с харьковскими диспетчерами. И там этой фразы нет. А есть вот что.
Минут за десять до того, как с самолетом прервалась связь, на борту еще происходили обычные «полетные» переговоры.
Примерно в 15.15 по московскому времени харьковский диспетчер спросил:
- Набрали высоту?
Пилот ответил диспетчеру:
- Разрешите войти в зону...
То есть пилот не ответил на прямой вопрос диспетчера, хотя обязан это сделать. Может быть, что-то уже происходило с экипажем? Или пилоты были в сложной ситуации в связи с грозой, то есть очень заняты? Такое случается. После этого минут пять - семь в эфире была тишина. И, наконец, последняя фраза, которую командир экипажа Иван Корогодин произнес на высоте 11 600 метров:
- Мне плохо...
Спустя несколько секунд на землю поступил сигнал бедствия. И связь с экипажем действительно прервалась. Больше диспетчеры не услышали ничего.
Валентин ИВАНОВ
КОММЕНТАРИЙ КОЛЛЕГ
Иван Корогодин был здоров
Замдиректора «Пулково» Василий НАЛЕТЕНКО:
- Со здоровьем у Корогодина было все в полном порядке. У него прекрасный, самый продуктивный возраст - около 50 лет. Это отличное сочетание опыта, знаний и здоровья. На пенсию пилоты уходят в среднем в 60 лет, так что Иван Иванович еще бы полетал. Перед рейсом он, как и положено, прошел медкомиссию в «Пулково». В Анапе он врачей уже не проходил - если перерыв между полетами короткий, это не предусмотрено. Вот если бы экипаж ночевал в Анапе, тогда перед вылетом все бы обязательно прошли медосмотр.
Удивлен сомнениями в состоянии здоровья Корогодина и известный петербургский летчик-испытатель Вадим БАЗЫКИН:
- Из-за чего ему могло стать плохо? Теоретически могла начаться сильная болтанка. По правилам все, кто сидит в штурманских креслах, обязаны быть пристегнуты ремнями, однако Иван вполне мог выйти в туалет. В это время самолет, возможно, начало трясти. Плохо ему могло стать и из-за сильного задымления. В любом случае справа от него был второй пилот - опытнейший Владимир Онищенко, при нештатной ситуации он взял бы управление на себя или же воспользовался бы автопилотом.
В то, что у Ивана Корогодина были проблемы со здоровьем, тоже верится с трудом. Ведь когда ему было уже за сорок, у него родился сын - это ли не показатель отменного здоровья?
К тому же все пилоты проходят обязательные проверки. Раз в год, а бывает и каждые полгода пилотов проверяют в специальной барокамере. Эти медпроверки очень подробные, включают в себя множество показателей. Скажу честно: пилоты их боятся жутко, потому что если медики заметят у человека малейшее отклонение в давлении, изменение веса, то они просто замучают пилота анализами и проверками раз в три месяца, а то и чаще. Ведь если ситуация не уладится, летчика снимают с рейса и списывают.
В ВЕРХАХ
Владимир ПУТИН - Валентине МАТВИЕНКО: Попросил бы оказать не только формальную помощь...
Вчера в Сочи президент встретился с губернатором Санкт-Петербурга Валентиной Матвиенко. «Я разговаривал с правительством, - начал встречу Путин, - они делают все, что необходимо в таких случаях. Надеюсь, и городские власти не останутся в стороне и помогут людям в беде».
«Город очень тяжело перенес эту трагедию», - ответила Матвиенко. И сообщила, что 96 погибших - петербуржцы. «Стараемся сделать все возможное, чтобы поддержать людей в эту трудную минуту, - заверила Матвиенко. - Все продумано до деталей».
По словам губернатора, власти города выделили семьям по 100 тысяч рублей за каждого погибшего. Это помимо той помощи, которую оказывают авиакомпания и правительство. Расходы по похоронам взяли на себя «Пулковские авиалинии» и городские власти.
- Я бы вас просил, - сказал президент, - подойти не только с точки зрения формальной помощи, которая, безусловно, нужна, но и посмотреть на каждый случай отдельно. Потому что жизненные ситуации отличаются одна от другой, семейное и материальное положение людей разные, могут быть и случаи потери кормильца, другие ситуации, которые осложняют и без того тяжелую трагедию.
Матвиенко заверила, что это будет сделано обязательно. И попросила Путина поблагодарить власти Донецка и Украины, которые отнеслись с вниманием к семьям погибших.
- Я позвоню президенту Украины, - пообещал президент.
Сочи. Лариса КАФТАН
ПЕРВЫЙ ОТКЛИК
В «Пулково» дают премии за экономию?
После катастрофы Ту-154 наряду с основными появилась еще одна версия крушения (вчера мы рассказали о ней в заметке «Пулковские любят предельные высоты»): мол, овес нынче дорог, и авиакомпания платит летчикам премии за экономию топлива. А за перерасход соответственно ругает. Поэтому командир воздушного судна якобы мог не захотеть делать крюк, чтобы облететь грозовой фронт, а предпочел «перепрыгнуть» его.
- Премии за экономию действительно у нас есть, - подтвердил один из летчиков «Пулково». - Но не в ущерб безопасности полета. Потом ведь происходит разбор, и если видят, что экипаж подверг самолет риску, то вместо премии получишь по первое число. За грубые или неоднократные нарушения - вплоть до увольнения.
- Это правда, - согласился еще один пилот «Пулковских авиалиний». - Перед нами всегда стоит дилемма: пойти на небольшой риск или сжечь кучу топлива. Но мы ни в том, ни в другом случае не имеем права нарушить НПЛ - наставления по производству полетов. Если я уверен в своих силах, в экипаже и машине, то я могу принять решение не делать крюк. Я в грозу не пойду - это запрещено. Но знаю, что некоторые так делают.
Александр ГОРЕЛИК («КП» - Санкт-Петербург»)
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Василий НАЛЕТЕНКО, заместитель генерального директора авиакомпании «Пулково»:
- Мы выплачиваем премии пилотам, это правда. Но они впрямую не связаны с экономией топлива. Здесь несколько параметров. Каждый полет обязательно расшифровывается и оценивается. Если мы видим, что экипаж все сделал правильно, не нарушил правил полета, да еще и сэкономил материалы, тогда принимаем решение о выплате премии. Но чтобы просто за экономию - такого нет.
ОТ РЕДАКЦИИ
Приказы, даже самые хорошие, но связанные с деньгами, имеют одно свойство: человек не думает о том, что ему дадут премию. Зато помнит, что если не будет экономии - могут и наказать. И в ситуации с «Пулковскими авиалиниями» можно был бы, наверное, сказать: «Хороший приказ!», если бы не одна фраза пилотов: «Перед нами всегда стоит дилемма: пойти на небольшой риск или сжечь кучу топлива». И тут же: «Если я уверен в своих силах, в экипаже и машине, то я могу принять решение не делать крюк». То есть, выходит, все-таки рискнуть?
И еще - мнение читателя Виктора САБАНЕЕВА, Москва: «Покупая билет, мы заключаем с авиакомпанией контракт о доставке нас в нужный город. Причем - по ценам, диктуемым компанией. Так почему же за наши же деньги пилоты между безопасностью и экономией топлива выбирают экономию?! Мы же все оплатили. Может быть, сделать наконец такой уровень выплат компенсаций за наш страх и жизни - миллионы долларов за человека! - чтобы и мысли не возникало о том, что угробить нас выгоднее, чем довезти?! Вот чем пусть займутся власти!»
Читайте Открытое письмо премьер-министру России М. Е. Фрадкову от журналистов "Комсомольской правды"А Вы не хотите кого-нибудь отдать под суд за молчание?
Оставить комментарий
Сначала допустил ошибку КВС (2:13), не захотел снижаться, как посоветовал ему 2й пилот- стажер, это был 99% шанс спастись. Потом сыграла последняя роковая ошибка командир КОРОГОДИН был не пристегнут, мотнуло и за скоростью смотреть было уже бесполезно, бросок на 800 метров, за 10 секунд скорость упала до 0 . Обратите внимание, что уже при НУЛЕВОЙ скорости КВС приказывает смотреть за скоростями, а 2 пилот -стажер говорит "Ну упала чуток"..чтобы не озвучивать катастрофической правды,,,,,, КОТОРУЮ ПОНИМАЛИ ВСЕ!!!
Теперь всегда будет плохо всем тем,кто потерял и остался без смысла в жизни,,,,,
Просто жалчные уроды
О чем говорить, если люди звонят в Пулково, чтобы узнать что с самолетом, а им так просто отвечают по телефону: "Самолет пропал из видимости". Человек спрашивает что это значит?
Ему спокойно отвечают: "Что, что, упал, разбился, и все умерли"!
Что за персонал, уроды какие-то!!!
Во всем виновато руководство с земли! Пилоты ничего не делают без приказа свыше!
А повесят все на пилотов! ну конечно, ведь мертвые ничего уже не скажут!!!
Бог все видит...!!!
Доэкономились!
Почему комиссия по расследованию катастрофы не провела экспертизу тел погибших на наличие посторонних веществ, СО, например? Почему такая торопливость? Есть что скрывать?
ОТКУДА ДАННЫЕ????
Данные взяты с форума AVIA.RU - так и пишите.
И не надо выдумывать "писем читателей" - это дословно - один из постов на том же форуме.
(так же как и ОРТ вместо реальной картинки, в первых новостях дал картинку с катастрофой ИЛ86).
Надо обратится к депутатам, чтоб законодательно закрепили, что за большие материальные стимулы к риску жизнями других людей судили как за подстрекательство к убийству. А тут на avia.ru/forum один летчик написал, что он получил как оклад 5500, а за экономию топлива - >30000. Поневоле полезешь на грозу при таких раскладках!
Я в шоке."..Если все экипаж сделал правильно, ничего не нарушил и К ТОМУ ЖЕ СЭКОНОМИЛ ТОПЛИВО.." А может выплачивать премиальные за все КРОМЕ "...СЭКОНОМИЛ ТОПЛИВО"?С какой радости ему за это премию?За то,что подверг риску жизни свою и ничего не подозревающих пассажиров?Не будет пилот просто так перерасходывать топливо,неужели это не ясно руководству?
Я думаю, что фраза была :"Мне плохо слышно".
ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ БЕСЦЕННА! ЭКОНОМИЯ ЧЕГО-ЛИБО НА ЖИЗНЯХ ЛЮДЕЙ - НЕЛЕПО! НЕ ХОЧЕТЬСЯ ВЕРИТЬ,ЧТО ЭТА ЭКОНОМИЯ ТОПЛИВА ПРОИСХОДИТ ТАКИМ ОБРАЗОМ...(
Надо всех пассажиров обеспечить Парашутами,будет хоть шанс комуто спастись.
Абрамовичи правят Россией, со своей чуждой нам идеологией, которая и приводит к чудовищным нестыковкам во всех сферах жизни...
Что и требовалось доказать: в стране царит алчность, безпринципность и безнаказанность.
"Премия за сэкономленный на безопасности пассажиров керосин". Капитализм по-русски.
50 лет для мужчины в нашей стране - самый критический возраст, возраст смертей и инфарктов. И ребенок после 40 - не показатель отменного здоровья, вы чего? Скорее всего обычная история - не смогли вовремя набрать нормальную высоту, резко пошли вверх и самолет потерял управление...
Причина может быть одна-разгерметизация.Не может быть,чтобы из 100 взрослых людей на борту никто не успел воспользоваться мобильником,ведь у них было около 2-х минут.Это подтверждает причину-разгермитизацию и мгновенную потерю сознания практически всеми сразу.
На топливе они эконимят,сволочи.Деньги за билеты сдирают немалые,за что тогда платим???????
Перед пилотами должна стоять не "дилемма- пойти на небольшой риск или сжечь кучу топлива", а одна единственная цель- довезти пассажиров целыми и невредимыми. И что называть "небольшим риском"- если ты везешь пассажиров, любой, даже самый маленький риск недопустим.
"В то, что у Ивана Корогодина были проблемы со здоровьем, тоже верится с трудом. Ведь когда ему было уже за сорок, у него родился сын - это ли не показатель отменного здоровья?"
хм, что значит : когда ему было уже за сорок, у него родился сын ?
Он что, его сам выносил и рожал?