Посмотрите на «снежного человека» - это женщина

ВСТРЕЧА В ЛЕСУ

Многие, наверное, слышали о знаменитом фильме Паттерсона - Гимлина. А кто-то его даже видел. Это единственная в мире съемка «снежного человека». Или йети. Или бигфута, как его называют в США. По крайней мере на экране он предстает не размытым пятном или смутной тенью, а живым существом.

Кадры были сделаны Роджером Паттерсоном и Бобом Гимлином 20 октября 1967 года в лесистых и диких горах Калифорнии. Эти люди были отнюдь не биологами и даже не гоминологами - теми, кто настойчиво ищет хотя бы следы йети. Они были участниками родео - профессионально занимались ковбойскими скачками. Но им, по мнению гоминологов, несказанно повезло. Чисто случайно. Скакали по окрестностям и вдруг встретили «снежного человека». Конкретно самку. И ухитрились запечатлеть ее даже не фотоаппаратом, а кинокамерой.

Снимал Паттерсон. Существо, по его словам, прошло в 7 метрах. Пока он доставал камеру, йети удалился метров на 40. Роджер, снимая, побежал следом. Остановился примерно в 20 метрах, когда существо обернулось. Выражение на его лице оператор описал как презрение и отвращение (contempt and disgust).

Паттерсон и Гимлин поскакали за существом. Но оно скрылось в зарослях. Историческая встреча произошла днем - около 15.30. И в общей сложности длилась примерно 2 минуты.

Вопрос: поддельный фильм или нет? И серьезные ученые, и просто обыватели до сих пор спорят об этом.

«ЙЕТИ БЫЛ Я»

За 40 с лишним лет уже несколько человек признались, что это они нарядились в меховой костюм и прошлись по опушке. В 2002 году было даже объявлено, что наконец-то нашлась правда. То есть вскрылась чудовищная ложь. Тогда скончался «отец» йети, как его поспешили окрестить, - некто Рей Уоллес, владелец строительной компании. Якобы именно он, начитавшись газетных статей про «снежных людей», организовал мистификацию. А именно нарядил в костюм гориллы свою жену. Об этом рассказал сын Уоллеса. И поведал, что его отец консультировал Паттерсона для того, чтобы йети на кадрах выглядел правдоподобно.

Сам же Паттерсон, который умер от рака в 1972 году, клялся перед смертью, что никакой мистификации не было. И он видел реального йети. Отрицает обвинения в мистификации и Гимлин, который до сих пор жив.

Тем не менее в сознании многих отпечаталось: фильм поддельный. И ходит там не «снежный человек», а обычный. Только переодетый в костюм с шерстью.

«ОТЦОВСТВО» НЕ УСТАНОВЛЕНО

Недавно появилась цифровая копия фильма с увеличенными деталями. Новые их исследования провел антрополог и анатом Ной Дэвид Хенсон из Техасского государственного университета (США). Его вывод: о подделке не может быть и речи.

По ориентирам на месте событий определен рост существа - не менее 222 сантиметров. Ничего себе жена у Уоллеса?! Выше, чем баскетболист Андрей Кириленко (206). Не было у него такой огромной жены. Да и мужика-гиганта, пригодного для переодевания, непросто отыскать.

Хенсон увидел естественную игру мышц, которую не может передать никакой костюм. Да и лицо йети отнюдь не маска. И волосы - эксперт различил на теле несколько их оттенков. Не поленился и связаться с Голливудом. Там удостоверили: даже сейчас нет столь реалистичных костюмов горилл. Не говоря уже о 1967 годе.

Эксперт указывает и на соотношение длины рук существа к его росту. Оно гораздо выше, чем у людей. По статистике, схожие пропорции можно найти у одного человека из 52 миллионов. На всю Америку таких набралось бы не больше трех. И вряд ли, что одного из них специально нашли и привлекли к съемкам.

А женские груди, которые видны у существа? Они колышутся естественным образом. По мнению Хенсона, даже при самой изощренной фантазии мистификаторам не пришло бы в голову дополнить костюм такими подробностями. Конечно, у жены Уоллеса были груди. Но не такие арбузы, как вспоминают очевидцы.

И еще одна особенность: походка существа указывает на то, что в момент съемки оно было беременным.

Хенсон считает, что в фильме Паттерсона - Гимлина не мог сняться переодетый человек. И, стало быть, Уоллес никакой ему не отец. А в кадр попал некий гоминоид.

КСТАТИ

Секретная экспертиза в СССР

В декабре 1971 года фильм про «снежного человека» привез в Москву канадский исследователь Рене Дахинден. Под большим секретом его показали в нескольких научных учреждениях.

Специалисты Центрального НИИ протезирования и протезостроения сразу же указали на отличие походки снятого в фильме существа от походки современного человека. И на его огромный вес.

Заведующий кафедрой биомеханики Государственного Центрального института физической культуры (ныне Академия физической культуры) профессор Дмитрий Донской даже дал письменное заключение. И подчеркнул, что походка существа для человека «совершенно нетипична». У него «естественное движение, без заметных признаков искусственности, характерных для разного рода преднамеренных имитаций».

Потом к экспертизе подключились и известные гоминологи Дмитрий Баянов и Игорь Бурцев, которые целую книгу написали, доказывая, что фильм неподдельный. Нашли десятки отличий снятого существа от человека. И тоже пришли к выводу, что «волосяной покров существа не может свидетельствовать о специальном костюме, поскольку, несмотря на этот покров, отчетливо видна мускулатура рук, спины и ног. Посадка головы, отсутствие видимой шеи, удлиненный бочкообразный торс и удлиненные верхние конечности отличают йети от человека».

Очевидно, что и прежние исследования, и нынешние не убедят скептиков. Хотя Хенсен признался, что и сам был скептиком - не верил в существование «снежного человека», пока подробно не изучил фильм Паттерсона - Гимлина.