Депутат Екатерина Лахова - «КП»: «Людям говорили - этого ребенка не трогайте, его уже американцы отобрали»

Поправка депутатов Госдумы Екатериной Лаховой и Елены Афанасьевой к «списку Димы Яковлева», запрещающая американцам усыновлять российских сирот, снова расколола общество. Перед вторым чтением законопроекта, который прошел в парламенте 19 декабря, с полсотни гражданских активистов пикетировали здание на Охотном ряду в знак протеста против этой поправки, обвиняя инициаторов данного запрета в нелюбви к российским сиротам, а правозащитники - в отсутствии гуманизма. Зачем же была нужна эта поправка - поинтересовалась «Комсомолка» у одного из ее авторов, депутата Госдумы Екатерины Лаховой.

- Екатерина Филипповна, свежее впечатление с улицы, где мерзнут пикетчики с плакатами. Один из их доводов таков: американцы в очереди стоят, чтобы вывезти наших детей, преимущественно инвалидов, потому что россияне этого не хотят...

- Я предполагаю, что те, кто стоят в этих пикетах, получили опеределенные деньги за то, чтобы они стояли в такой мороз. И, скорее всего, проплатили в том числе те самые агентства, которые очень хорошо всех здесь покупают, и способствуют усыновлению наших детей иностранцами. Много коррупционных составляющих присутствует при моменте усыновления ребенка. Иногда и директор детского учреждения, и органы опеки участвуют... Я вчера на радио выступала, и женщина одна сказала: вот я усыновила ребенка, четыре месяца оформлением занималась. Но на всех этапах она платила деньги...

- Еще противники Вашей поправки утверждают, что в наших детдомах - ужас, фашизм процветает, а Вы своей поправкой лишили сирот американской мечты...

- Патриот так никогда не будет говорить. Лучше бы они вместо того, чтобы тратить усилия на пикеты, Болотные площади, объединились и поставили внутри России вопросы, которые помогли бы этим детям найти родителей. Вот я могу назвать «Радио России», которые организовали «Вагон доверия». Они с ним по всей стране разъезжают, собирают родителей и приезжают вместе с ними в эти учреждения. Помню, по Пскову случай, когда они приехали, и кому-то понравился ребенок, захотели его взять в семью, но им сказали: этого не трогайте, потому что его уже американцы посмотрели и отобрали...

- Так в законах же говорится, что преимущество в вопросах усыновления за россиянами...

- Да, но... Забрали, конечно, того ребенка в российскую семью, потому что там и юристы были. Таких случаев у нас полно. Когда в 2004 году начали вопросы эти поднимать, тогда количество детей, которые уходили иностранцам, было довольно большим, а россияне брали мало. Мы когда проанализировали по регионам и округам ситуацию, что творится - это ужас какой-то! Потом стали поднимать агентства, которые этим занимаются. С Фридинским Сергеем Николаевичем, который сейчас главный военный прокурор России, разворошили целый муравейник. Очень много информации давали наши соотечественники, которые сейчас живут в Америке. Дети 12-13-летние, писали нам, как снова хотели бы вернуться в детский дом Краснодара, из которого их забрали...

- Им в Краснодаре было лучше?

- Да, они потом уже, когда там побыли, писали. А у нас нет никакой статьи, которая позволила бы этих детей забрать... Помню гостевые маршруты, когда определенное количество детей из того или иного интерната вывозили в какой-то штат, и показывали, как там хорошо. Они как бы на смотрины их везли. Чтобы в последующем заниматься усыновлением. Эти агентства работали у нас очень активно... Как-то я послала сотрудницу из аппарата комитета на конференцию в Америку, связанную с усыновлением. Когда она вернулась, сказала: в год за счет усыновления прибыль составляет около 50 миллионов (тогда усыновляли значительно больше, сейчас меньше, 956 в том году было). Сейчас около 3400 случаев усыновления иностранцами в год. Итальянцы стали брать, французы, испанцы...

- Еще аргумент противников поправки: мол, наши семьи не возьмут инвалидов.

- Да, часто говорят: вот инвалиды, вот инвалиды, в прошлом году из 956 - 44 было инвалида, но когда начинаешь проверять, что это были за инвалиды, и каким образом эта инвалидность была поставлена... Например, задержка умственного развития. А на самом деле это за счет запущенности, с ним никто не занимался, может в детском доме, может, в той семье неблагополучной, из которой его забрали... Иногда косоглазие ставят специально.

- То есть «забраковали», чтобы свои не взяли?

- Конечно! И не бесплатно, искусственно «бракуются». Я в суды ходила, когда проверяла документы, подготовленные для усыновления. Помню, приостановили такие усыновления, когда одного ребенка во Францию, другого в Америку хотели забрать. А они - брат и сестра, органы опеки вообще не имели права этого делать, их нельзя разлучать. Мало того: смотришь справку, иностранцы за один день проходят всех специалистов.

- А еще говорят, что у нас бюрократия жесткая...

- Ну да, заплатили две тысячи долларов, и все двери открыты... Когда мы досконально разбирались в проблеме, еще в начале того века Надежда Константиновна Крупская занялась сиротами, это было поручено системе образования. Век закончился, новый век начался, а у нас по-прежнему Министерство образования занимается опекой, попечительством детей-сирот. Системе образования подчиняются: детские дома, интернаты, они контролируют их, финансируют их, банк данных находится в системе образования... Фактически подбором родителей тоже они занимаются. Других функций у них нет разве? Дошкольное образование, школы и вузы, - дай Бог они в этом бы разобрались.

- Прокомментируйте слова министра образования, который выступил против Ваших поправок.

- У меня такое ощущение, что он даже не знает положения в министерстве, если бы он прочитал, наверное, заметил бы, что государственная политика в сфере опеки остается за министерством. И задал бы вопрос: а зачем несвойственными функциями заниматься?

- А кто должен заниматься сиротами на Ваш взгляд?

- Тот, кто занимается семейной политикой. Мы должны акцент сделать на неблагополучные семьи и на профилактику неблагополучия в этих семьях. Оказался ребенок в сложной жизненной ситуации - помочь этой семье и ребенку. Для этого должна быть постоянная служба, которая занимается этими вопросами каждый день. На сегодняшний день на федеральном уровне ни одно министерство семьей и выработкой семейной политики не занимается.

- То есть нужно некое новое ведомство создать?

- У нас есть замечательный фонд при президенте, фонд поддержки детей, которые оказались в сложной жизненной ситуации, там человек пятьдесят работает. Я говорю, давайте его перепрофилируем. Для нас очень важна семья. Если есть неблагополучие в семье: выходит этот постоянный социальный работник в такую семью, делает обследование, составляет социальный паспорт, и реабилитационные меры. Допустим, родители пьют, или без работы. Значит, нужно помочь им с этими проблемами. Психолог должен работать с этой семьей! В школу ребенок не ходит - то же самое, и с родителями работать, и с учителями, и с самим ребенком. Каждой такой семьей должны заниматься... Должны быть социальные поликлиники - центры помощи семье. Чтобы не доводить до того, чтобы забирать детей из таких семей... Знаете, смотрела ситуацию по регионам. В иных регионах детдома интенсивно закрываются, но не просто так, а потому что детей разбирают, потому что там опекунские, приемные семьи развивают.

Взять Киров. Я была у них в Центре помощи семье и детям - просто удовольствие! Соцработников около 40 человек, на каждого по 30-40 неблагополучных семей. У них в группы собраны родители, у которых родились дети с синдромом Дауна. Они объясняют, что если ребенок такой, это не значит, что его надо оставлять в родильном доме. Тут же консультации и диспетчерская по неотложке, психологическая, юридическая помощь.

Калуга. У них есть министерство по делам семьи, демографии и соцполитике. В каждом муниципальном образовании открыли центры помощи семье и детям. За последние лет восемь у них количество приемных семей сильно выросло, и инвалидов брали и берут. Там на региональном уровне выплаты даются семьям, которые берут ребенка-инвалида...

А возьмите Белгородскую область. За 2011 год у них всего один ребенок проскочил на иностранное усыновление... В Ульяновской области - по нолям!...

- Кстати, можете назвать регионы России - лидеры по усыновлениям иностранцами?

- Санкт-Петербург, как ни странно. Я даже расстроилась, как узнала. И Кемеровская область. Два таких региона. Если в одних регионах так, а в других - по-другому, значит, не обращают на это внимания... Вот я - депутат от Брянской области. Лет семь назад у нас было всего три приемных семьи, сейчас около 700...

КСТАТИ За приклеенные руки российского ребенка - 99 лет тюрьмы Что бы ни говорили про единичность смертельных случаев наших детей в США, но вопросы остаются, по крайней мере, к американской Фемиде. Все мы помним, как суд оправдал Майлса Харрисона, оставившего полуторагодовалого Диму Яковлева запертым в машине на солнцепеке, чьим именем теперь и назван громкий законопроект. Супруги Крейверы, которых признали виновными в непредумышленном убийстве Вани Скоробогатова, получили лишь 16 месяцев тюрьмы. А с учетом уже отсиженного времени сразу вышли на свободу. А неадекватная Джессика Бигли, мучившая приемного сына из России Даниила Бухарова холодным душем и острым соусом (причем все это снималось на видео для участия в какой-то воспитательной телепередаче), отделалась условным сроком в 180 дней и штрафом в размере 2500 долларов. Также тетеньку обязали посещать психолога - да, суровая кара, ничего не скажешь. И в то же время молодую многодетную мать из Техаса Элизабет Эскалона приговорили к 99 годам тюрьмы! За что? А за то, что намазала руки двухлетней родной дочери клеем и приклеила ее к стене дома, хорошенько побив. Выходка жуткая, но наказание... Главное, очевидно, в том, что девочка - не российский «приемыш», а своя, американская. В общем, как говорится, почувствуйте разницу. В ЭТО ВРЕМЯ Песков: Обсуждение в Госдуме «закона Димы Яковлева» - это позиция депутатов, а не Кремля Президент России Владимир Путин с пониманием относится к жесткому настрою парламентариев по «законопроекту Димы Яковлева», который предусматривает запрет на усыновление российских детей американцами. Вот только реагировать на этот вопрос он предпочел более сдержанно. Об этом сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков (читать далее>>>) Дмитрий Медведев предложил разработать партийный проект по решению проблем сирот. Об этом премьер заявил в среду на расширенном заседании высшего и генерального советов «Единой России». К инициативе депутатов Госдумы запретить американским парам усыновлять детей из России Медведев отнесся уклончиво: напрямую не выступил ни за, ни против. Он предпочел сменить акценты и говорить о самой сути проблемы.- Дело тут не в межгосударственных спорах и не в наших личных позициях. Хотя я бы мог здесь много что сказать, но не буду, воздержусь. Я когда-то все это говорил, общаясь с президентом Обамой. Главное абсолютно в другом. Все мы: и должностные лица, и гражданское общество, включая общественные движения и партии, ответственны за ситуацию с сиротами. Именно мы, а не какие-то иностранцы! ПОЗДНЕЕ Павел Астахов о запрете усыновления американцами русских детей: «Мы будем играть в американскую рулетку?!». Уполномоченный по правам ребенка в РФ прокомментировал законопроект о запрете усыновления американцами российских детей. ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА Простой и понятный всем здравомыслящим людям запрет на усыновление наших детей иностранцами вызвал настоящий «взрыв фекальной бомбы в «рукопожатной» гостиной». Таких истерик я не видел и не слышал еще со времен «трагедии «ЮКОСа». Значит, наши законодатели в кои-то веки попали в самую-самую болевую точку. И с каждым новым визгом я убеждался в этом еще больше. Сомнительные аргументы «ТАМ детям будет лучше» меня по ряду причин совсем не убеждают. Ибо привык искать и находить во всей западной благотворительности хорошо скрытую подлость (читать далее>>>) МЕЖДУ ТЕМ Наш колумнист Николай Варсегов уверен: из гуманитарных соображений стоило бы даже упростить усыновление российских сирот иностранцами (Читайте далее) ВОПРОС ДНЯ Надо ли запрещать американцам усыновлять российских сирот? Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат, член Общественной палаты: - Общество должно реагировать на законы, которые принимает другое государство, если они касаются наших интересов. Но нужна серьезная экспертная оценка специалистов. И главное - не переборщить. Елена МИЗУЛИНА, председатель думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей: - Не поддерживаю поправки ни о запрете на усыновление детей американцами, ни о денонсации российско-американского соглашения. Не буду участвовать в голосовании по «антимагнитскому законопроекту», хотя и поддержала его в первом чтении. Иерей Борис КИЦКО, духовник Свято-Лазаревского женского монастыря Пермской епархии, воспитывает 6 родных и 15 приемных детей: - Со стыдом слушаю разговоры: вы не смогли бы дать это детям в России, заграница нам поможет... Мы не хуже! У нас при монастыре приют, за 18 лет через него прошли 160 детей. С Божьей помощью справляемся, мир не без добрых людей. Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»: - Проект достаточно симметричен, а поправки сделают его еще более симметричным. Речь идет о запрете въезда на территорию нашей страны тех, кто нарушал права человека. А вот с темой запрета усыновления явно переборщили. Но в любом случае такие иностранцы, как приемные американские родители Димы Яковлева, не должны приезжать за новым «человеческим материалом». Эдуард ЛИМОНОВ, писатель: - Довод либералов: сиротам там будет лучше. Но, черт возьми, у нас приличные нефтяные и газовые доходы, один Газпром может содержать пятизвездочные детские дома. Не отдавать детей за границу. Вообще. Никому. Светлана ГОРЯЧЕВА, депутат Госдумы: - Для кого секрет, что это грязный бизнес? Создана целая посредническая структура, которая на этом наживается. И когда я слышу, как вся либеральная наша интеллигенция обеспокоилась судьбой сирот, я думаю, какие же деньги эти структуры заплатили. Мы сегодня знамениты тем, что торгуем детьми и вывозим их за рубеж. Не пора ли остановиться? Священник Федор КОТРЕЛЕВ, клирик храма Покрова Божией Матери в Красном Селе (Москва), отец восьмерых детей, один - приемный: - Детей сделали игральной картой. Есть единичные случаи их гибели в Америке, но хороших примеров гораздо больше - знаю не понаслышке. Павел Геннадьевич, слушатель Радио «КП» (97,2 FM): - Лучше бы приняли закон о наказании тех родителей, которые своих детей бросают!

КСТАТИ

За приклеенные руки российского ребенка - 99 лет тюрьмы

Что бы ни говорили про единичность смертельных случаев наших детей в США, но вопросы остаются, по крайней мере, к американской Фемиде. Все мы помним, как суд оправдал Майлса Харрисона, оставившего полуторагодовалого Диму Яковлева запертым в машине на солнцепеке, чьим именем теперь и назван громкий законопроект.

Супруги Крейверы, которых признали виновными в непредумышленном убийстве Вани Скоробогатова, получили лишь 16 месяцев тюрьмы. А с учетом уже отсиженного времени сразу вышли на свободу. А неадекватная Джессика Бигли, мучившая приемного сына из России Даниила Бухарова холодным душем и острым соусом (причем все это снималось на видео для участия в какой-то воспитательной телепередаче), отделалась условным сроком в 180 дней и штрафом в размере 2500 долларов. Также тетеньку обязали посещать психолога - да, суровая кара, ничего не скажешь.

И в то же время молодую многодетную мать из Техаса Элизабет Эскалона приговорили к 99 годам тюрьмы! За что? А за то, что намазала руки двухлетней родной дочери клеем и приклеила ее к стене дома, хорошенько побив. Выходка жуткая, но наказание... Главное, очевидно, в том, что девочка - не российский «приемыш», а своя, американская. В общем, как говорится, почувствуйте разницу.

В ЭТО ВРЕМЯ

Песков: Обсуждение в Госдуме «закона Димы Яковлева» - это позиция депутатов, а не Кремля

Президент России Владимир Путин с пониманием относится к жесткому настрою парламентариев по «законопроекту Димы Яковлева», который предусматривает запрет на усыновление российских детей американцами. Вот только реагировать на этот вопрос он предпочел более сдержанно. Об этом сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков (читать далее>>>)

Дмитрий Медведев предложил разработать партийный проект по решению проблем сирот. Об этом премьер заявил в среду на расширенном заседании высшего и генерального советов «Единой России». К инициативе депутатов Госдумы запретить американским парам усыновлять детей из России Медведев отнесся уклончиво: напрямую не выступил ни за, ни против. Он предпочел сменить акценты и говорить о самой сути проблемы.- Дело тут не в межгосударственных спорах и не в наших личных позициях. Хотя я бы мог здесь много что сказать, но не буду, воздержусь. Я когда-то все это говорил, общаясь с президентом Обамой. Главное абсолютно в другом. Все мы: и должностные лица, и гражданское общество, включая общественные движения и партии, ответственны за ситуацию с сиротами. Именно мы, а не какие-то иностранцы!

ПОЗДНЕЕ

Павел Астахов о запрете усыновления американцами русских детей: «Мы будем играть в американскую рулетку?!». Уполномоченный по правам ребенка в РФ прокомментировал законопроект о запрете усыновления американцами российских детей.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Простой и понятный всем здравомыслящим людям запрет на усыновление наших детей иностранцами вызвал настоящий «взрыв фекальной бомбы в «рукопожатной» гостиной». Таких истерик я не видел и не слышал еще со времен «трагедии «ЮКОСа». Значит, наши законодатели в кои-то веки попали в самую-самую болевую точку. И с каждым новым визгом я убеждался в этом еще больше.

Сомнительные аргументы «ТАМ детям будет лучше» меня по ряду причин совсем не убеждают. Ибо привык искать и находить во всей западной благотворительности хорошо скрытую подлость (читать далее>>>)

МЕЖДУ ТЕМ

Наш колумнист Николай Варсегов уверен: из гуманитарных соображений стоило бы даже упростить усыновление российских сирот иностранцами (Читайте далее)

ВОПРОС ДНЯ

Надо ли запрещать американцам усыновлять российских сирот?

Анатолий КУЧЕРЕНА, адвокат, член Общественной палаты:

- Общество должно реагировать на законы, которые принимает другое государство, если они касаются наших интересов. Но нужна серьезная экспертная оценка специалистов. И главное - не переборщить.

Елена МИЗУЛИНА, председатель думского Комитета по вопросам семьи, женщин и детей:

- Не поддерживаю поправки ни о запрете на усыновление детей американцами, ни о денонсации российско-американского соглашения. Не буду участвовать в голосовании по «антимагнитскому законопроекту», хотя и поддержала его в первом чтении.

Иерей Борис КИЦКО, духовник Свято-Лазаревского женского монастыря Пермской епархии, воспитывает 6 родных и 15 приемных детей:

- Со стыдом слушаю разговоры: вы не смогли бы дать это детям в России, заграница нам поможет... Мы не хуже! У нас при монастыре приют, за 18 лет через него прошли 160 детей. С Божьей помощью справляемся, мир не без добрых людей.

Вячеслав НИКОНОВ, президент фонда «Политика»:

- Проект достаточно симметричен, а поправки сделают его еще более симметричным. Речь идет о запрете въезда на территорию нашей страны тех, кто нарушал права человека. А вот с темой запрета усыновления явно переборщили. Но в любом случае такие иностранцы, как приемные американские родители Димы Яковлева, не должны приезжать за новым «человеческим материалом».

Эдуард ЛИМОНОВ, писатель:

- Довод либералов: сиротам там будет лучше. Но, черт возьми, у нас приличные нефтяные и газовые доходы, один Газпром может содержать пятизвездочные детские дома. Не отдавать детей за границу. Вообще. Никому.

Светлана ГОРЯЧЕВА, депутат Госдумы:

- Для кого секрет, что это грязный бизнес? Создана целая посредническая структура, которая на этом наживается. И когда я слышу, как вся либеральная наша интеллигенция обеспокоилась судьбой сирот, я думаю, какие же деньги эти структуры заплатили. Мы сегодня знамениты тем, что торгуем детьми и вывозим их за рубеж. Не пора ли остановиться?

Священник Федор КОТРЕЛЕВ, клирик храма Покрова Божией Матери в Красном Селе (Москва), отец восьмерых детей, один - приемный:

- Детей сделали игральной картой. Есть единичные случаи их гибели в Америке, но хороших примеров гораздо больше - знаю не понаслышке.

Павел Геннадьевич, слушатель Радио «КП» (97,2 FM):

- Лучше бы приняли закон о наказании тех родителей, которые своих детей бросают!