Юрий Вяземский: «Нужно избрать академиком Путина и поручить ему реформу науки»

Писатель, философ, создатель телепрограммы «Умницы и умники», профессор и зав. кафедрой мировой литературы и культуры в МГИМО Юрий Вяземский

Фото: Вадим ШЕРСТЕНИКИН. Перейти в Фотобанк КП

Писатель, философ, создатель телепрограммы «Умницы и умники», профессор и зав. кафедрой мировой литературы и культуры в МГИМО Юрий Вяземский сказал «Комсомолке», что он думает по поводу реформ Академии наук.

- У Академии отбирают собственность, которая принадлежит этой организации еще со времен СССР, по той причине, что «собственности у вас много, а науки мало»...

- Очень трудный очень вопрос. Особенно для меня. Потому что я сын покойного уже академика и замечательного ученого Павла Васильевича Симонова, члена президиума Академии еще со времени СССР. Я вырос в окружении академиков и сам работал на Академию... А она в значительной степени стала не та. И те замечания, которые ей высказывают, на мой взгляд, в значительной степени справедливы. Собственности много, а науки стало намного меньше. Возраст там критический, люди все в основном пожилые, молодежи мало. Но тут есть на чем споткнуться. Первая тонкость вопроса такова: Академия в значительной степени была уничтожена, и я наблюдал - все происходило на моих глазах в лихие ельцинские годы, когда на науку было наплевать, Академии никто не помогал. Это на совести ельцинской администрации, прежде всего. И это надо учитывать. Это не академики виноваты. В этом правительство наше виновато. А вторая тонкость заключается в том, кто отбирает собственность? Если этот вопрос решают люди, которые хорошо себе представляют, как надо развивать науку, если отбирают люди, у которых есть деньги для того, чтобы ее развивать, потому что мы живем в такую эру, когда от науки сейчас вообще все зависит, в том числе, и война. Война-то, как вы понимаете, в основном научная, когда не требуются ни дивизии, ни десантники… Все могут организовать два компьютерщика... Вот у меня нет уверенности, что те, кто сейчас наезжают на Академию, будут лучше - лучше организуют развитие науки в нашей стране.

Поэтому здесь все надо делать очень взвешенно, очень осторожно.Трудное это дело. Не забыть бы знаменитую поговорку о том, что ни в коем случае не надо выплескивать ребенка вместе с водой. Вы же видите, что происходит у нас в здравоохранении, в образовании.

- Так что же делать-то?

- Что? Это вообще вопрос для Путина, а не для меня.

- Так, может, все-таки не отбирать ничего? А зайти с другой стороны. Сделать так, чтобы науки все-таки было побольше? А то чуть что - сразу отбирать…

- Отобрать-то намного проще, чем создавать, понимаете? И потом, этот наезд на Академию идет в рамках общей реформы, которая сейчас проводится в области образования и науки. А здесь у многих людей, которые заняты интеллектуальным трудом, доверия к тем людям, которые руководят реформой как-то мало… А рецепт здесь все же есть. Но он непростой и... радикальный. В стиле Жириновского. Избрать академиком Путина и поручить ему реформу науки. У нас же в стране когда что-то делается хорошо? Когда этим «что-то» лично руководит Владимир Владимирович. С другой стороны, понимаете, ему только этого еще не хватало… даже самый президентский президент не может заниматься абсолютно всем и решить все проблемы сам.

- Но если посмотреть интернет-выплески некоторой части «интеллектуалов», то создается впечатление, что все проблемы нашей страны создает только один человек - и его фамилию мы знаем.

- Ну так всегда есть крикуны. Когда я слышу об этом «креативном классе», мне всегда становится обидно: а я, что, не креатив? Я «поклонный сброд», что ли? А кто такой Гергиев? А кто такой Мацуев? Кто такой Говорухин? Честно говоря, я в последнее время из-за таких вот крикунов вообще боюсь слово «креативный» употреблять. Потому что мне как-то не хочется себя вот так оскорблять. Но это меня убивает – почему они, болотные, креативный класс, а мы с Гергиевым хрен знает кто… Я-то могу смело сказать: мы с Гергиевым хотим жить в России и хотим, чтобы она не разваливалась. А как это происходит, я уже видел.

- Вы 90-е имеете в виду?

- Ну, конечно. Путин получил ужасающее наследство. И я настойчиво предупреждаю – Путина не трожь. Что, Навальный может быть президентом? Или, может, Удальцов? Или Димочка Быков, который у меня на кафедре работает?.. Он талантлив, умен и прекрасен во всех отношениях, но... если так будет, то я приду к нему и скажу – Дима, дай мне пистолет, я застрелюсь… Поверьте, я хорошо представляю, что произойдет со страной, если к власти придет наш разговорчивый «креативный класс». Вы спрашивали об Академии наук? Так вот - ее не будет вовсе!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Госдума оставила ученых на улице Депутаты вернули закон о реформе РАН во второе чтение. Основным вопросом повестки дня Госдумы стояло третье (окончательное) чтение скандального закона о реорганизации Российской академии наук. Свое категорическое несогласие с этой идеей научный мир давно обозначил (смотрите ниже «С чем не согласны ученые»), а потому грозился устроить протестные акции у стен Госдумы (читайте далее)

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Госдума оставила ученых на улице

Депутаты вернули закон о реформе РАН во второе чтение.

Основным вопросом повестки дня Госдумы стояло третье (окончательное) чтение скандального закона о реорганизации Российской академии наук. Свое категорическое несогласие с этой идеей научный мир давно обозначил (смотрите ниже «С чем не согласны ученые»), а потому грозился устроить протестные акции у стен Госдумы (читайте далее)