Boom metrics
Общество9 октября 2014 12:50

Юрий Лоза: «Если кто-то обидел олигарха, мы обязаны его защищать так же, как простого туриста, который попал под произвол»

Известный музыкант и популярный блогер считает, что логика в «Законе Ротенберга» есть - государство должно заступаться за каждого
Юрий Лоза: «Если кто-то обидел олигарха, мы обязаны его защищать так же, как простого туриста, который попал под произвол»

Юрий Лоза: «Если кто-то обидел олигарха, мы обязаны его защищать так же, как простого туриста, который попал под произвол»

Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН.

Исполнитель легендарных советских хитов уже не первый год выражает свою оценку злободневных явлений в стране и мире на странице в соцсети. Его ежедневно читают тысячи людей, многие поддерживают, кто-то, напротив, осуждает. Музыкант узнал о принятии «Закона Ротенберга» в беседе с корреспондентом «КП» и согласился поделится своим мнением о новом детище законотворцев.

- Я искренне считаю, что граждане РФ должны быть абсолютно равны перед законом. Если мы говорим о том, что Россия защищает каждого своего гражданина, то она обязана защищать олигархов точно так же, как простых крестьян, не деля никого на богатых и бедных. Общие правила должны существовать для всех. Если мы когда-либо придем к диктату закона, у нас все в стране заработает. Поэтому если кто-то обидел олигарха за границей, мы обязаны его защищать так же, как простого туриста, который попал под произвол каких-либо властей. Если кого-то из наших обидели, а он у нас является законопослушным гражданином и ничем не провинился перед страной, то страна, безусловно, должна применять все действия, в соответствии с законодательством, установленным в нашей стране. Отобрали - ну что ж, компенсируем, а у них отберем путем, допустим, давления со стороны всей страны. Тогда мы будем чувствовать себя единым народом.

Например, вы купили какую-нибудь халупу, купили что угодно, а у вас взяли и забрали. Что мы будем делить на олигархов и не олигархов? Вы, мол, и так олигарх, значит и так обойдешься? Это же бред, ребята, ну вы подумайте сами. После какой суммы мы считаем, что человека не надо защищать? Если кто-то знает, то пусть назовет эту сумму. Защищаем либо всех, либо никого.

А если действительно выяснится, что он незаконно нажил имущество, у нас есть суды для этого, пусть не будет олигархом, заберем у него здесь. Это же логично и правильно. В таком случае у нас работают законы, а не какие-то там предпочтения.

И правильно, что государство берет на себя обязательства судиться с другой страной. Когда, к примеру, приезжаете в Турцию, сразу видна разница в отношении к русскому и, допустим, к немцу. Немца боятся тронуть - почему? Потому что за немцем стоит его страна. Они не будут разбираться, олигарх он или не олигарх. Вся немецкая судебная машина тут же набросится на обидчика. А наши почему-то начинают делить: этого будем защищать, а этого не будем... Всех надо защищать, если они наши. А если не наши, признайте это в суде и докажите. Это логично и правильно, иначе мы никогда не добьемся уважения к себе.