Скандал вокруг телеканала "Дождь", вызванный провокационным опросом о блокаде Ленинграда, не остался без внимания и в Израиле. Журналисты русскоязычного «9 канала» решили, что им есть что сказать по этому поводу, устроив в поддержку своих российских коллег опрос про Холокост.
Так, в пятницу, 31 января, в прямом эфире одной из политических программ, ведущие задали телезрителям вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» Как сообщается на сайте телеканала, 91% зрителей ответили на него отрицательно, 9% — положительно. Вместе с тем авторы опроса заранее извинились перед теми людьми, чьи чувства могли быть задеты.
- Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные, - отметили в редакции СМИ. — Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания, - уверены израильские журналисты. - В России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление, — возмутились редакторы "9 канала", — гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой? - заявили в редакции, подчеркнув, что в российской истории были случаи, когда врагу сдавали города, приведя в пример взятие Наполеоном Москвы в 1812 году. Напомним, в понедельник телеканал оказался в центре скандала. За день до годовщины снятия блокады Ленинграда "Дождь" организовал на своем сайте соцопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?», который вышвал шквал критики и возмущения. Депутаты Законодательного собрания Петербурга заявили, чтобудут просить Генпрокуратуру проверить телеканал и принять меры, вплоть до закрытия. После начавшегося скандала опрос удалили с сайта телеканала, а его размещениеназвали «ошибкой продюсера». Тем не менее, некоторые операторы кабельного ТВотказались транслировать "Дождь".
- Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные, - отметили в редакции СМИ. — Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания, - уверены израильские журналисты.
- В России усомниться в героическом прошлом – почти что совершить преступление, — возмутились редакторы "9 канала", — гораздо выгоднее создавать миф о героическом прошлом, чем поднимать неудобные и жесткие вопросы: почему, например, Сталин во время войны жертвовал целыми армиями? Почему из того же Ленинграда вывозили продовольствие перед блокадой? - заявили в редакции, подчеркнув, что в российской истории были случаи, когда врагу сдавали города, приведя в пример взятие Наполеоном Москвы в 1812 году.
Напомним, в понедельник телеканал оказался в центре скандала. За день до годовщины снятия блокады Ленинграда "Дождь" организовал на своем сайте соцопрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сохранить сотни тысяч жизней?», который вышвал шквал критики и возмущения. Депутаты Законодательного собрания Петербурга заявили, чтобудут просить Генпрокуратуру проверить телеканал и принять меры, вплоть до закрытия.
После начавшегося скандала опрос удалили с сайта телеканала, а его размещениеназвали «ошибкой продюсера». Тем не менее, некоторые операторы кабельного ТВотказались транслировать "Дождь".
МНЕНИЯ Блокада Ленинграда и рамки дозволенного Ульяна СКОЙБЕДА 26 января, за день до годовщины снятия блокады, телеканал "Дождь" "замутил" соцопрос. Цитирую: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". Варианты ответа: "Да", "Нет". Когда началось возмущение (а оно началось быстро), следы святотатства абортивным скребком выскребли с либерального сайта. Но записи в Интернете остались. ЭТО шло в эфире. Вы знаете, я думала, больно - это когда Фарбер ходил по звездочкам. Нет, оказалось, ерунда... (читать далее) Либеральные СМИ продолжают тестировать Россию на склероз Дмитрий СТЕШИН Я много раз писал о людях, страдающих редким, но заразным заболеванием: «острый либерализм мозга», то есть, мыслящих неконструктивно, имеющих иную парадигму сознания. Именно они поздравляли Микадо с победой в Цусимском сражении и принимали ордена от республики Ичкерия. Именно они сформулировали расхожий постулат: «если бы мы сдались немцам в 1941-ом, сейчас пили бы не «Жигулевское», а «Баварское». Хотя, судя по этническому составу «любителей баварского», скорее всего они бы не пиво пили немецкое, а были бы истреблены фашистами. И если бы Питер сдали бы немцам, было бы то же самое. Я объясню в нескольких словах (читать далее)
МНЕНИЯ
Блокада Ленинграда и рамки дозволенного
Ульяна СКОЙБЕДА
26 января, за день до годовщины снятия блокады, телеканал "Дождь" "замутил" соцопрос. Цитирую: "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?". Варианты ответа: "Да", "Нет". Когда началось возмущение (а оно началось быстро), следы святотатства абортивным скребком выскребли с либерального сайта. Но записи в Интернете остались. ЭТО шло в эфире. Вы знаете, я думала, больно - это когда Фарбер ходил по звездочкам. Нет, оказалось, ерунда... (читать далее)
Либеральные СМИ продолжают тестировать Россию на склероз
Дмитрий СТЕШИН
Я много раз писал о людях, страдающих редким, но заразным заболеванием: «острый либерализм мозга», то есть, мыслящих неконструктивно, имеющих иную парадигму сознания. Именно они поздравляли Микадо с победой в Цусимском сражении и принимали ордена от республики Ичкерия. Именно они сформулировали расхожий постулат: «если бы мы сдались немцам в 1941-ом, сейчас пили бы не «Жигулевское», а «Баварское». Хотя, судя по этническому составу «любителей баварского», скорее всего они бы не пиво пили немецкое, а были бы истреблены фашистами. И если бы Питер сдали бы немцам, было бы то же самое. Я объясню в нескольких словах (читать далее)