
Чиновники, похоже, придумали, как все-таки справиться с ростом цен. В среду Минэкономразвития презентовало новый законопроект «Об основах государственного регулирования торговой деятельности».
Дороговизна сжирает прибавки, которые власть дает бюджетникам и пенсионерам. А потому цены на некоторые товары предлагается регулировать. В стратегический список вошли:
хлеб (пшеничный и ржаной),
молоко (кефир),
растительное масло,
сливочное масло,
говядина,
свинина,
мясо птицы,
куриное яйцо,
соль,
сахар,
чай.
На введении предельных надбавок давно настаивал глава Минсельхоза Алексей Гордеев. Мол, крестьянам достаются гроши, а торговля накручивает по 30 - 40%.
У торговли своя правда. За аренду помещений с нее дерут три шкуры, «коммуналка», транспортные издержки то и дело дорожают. Убытки от заморозки подсчитывают и производители. Давид Якобошвили, глава молочно-соковой компании «Вимм-Билль-Данн» - одной из тех, которые в прошлом году заключили соглашение с правительством об ограничении цен, вчера заявил: потери из-за этого составили около $25 млн.
Эксперты предупреждают: госрегулирование может обернуться дефицитом.
- Нужно не замораживать цены, а вести более жесткую денежную политику, следить, чтобы инфляция не росла, - считает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений ЯСИН.
К тому же, как только соглашение о заморозке закончится, цены разом пойдут вверх, уверены аналитики. Видимо, чтобы избежать такой перспективы, чиновники и проталкивают новый закон. Если его примут, то им уже не нужно будет договариваться с бизнесменами - для ограничения цен или надбавок станет достаточно постановления правительства. Цены можно будет замораживать на весь перечень «социально значимых» продуктов или выборочно, на срок до полугода. А подчиниться правительству должны будут торговые сети и производители, занимающие более 15% местного рынка.
В МЭРТе уверены, что такой закон поможет развитию конкуренции, ведь если ограничивать аппетиты крупных сетей, «малыши» смогут развиваться активнее. А вот в Минфине настроены против: регулирование цен никак не вяжется с рыночной экономикой.
ВОПРОС ДНЯ
К чему приведет регулирование цен на съестное?
Михаил ЛЕОНТЬЕВ, телеведущий, главный редактор журнала «Профиль»:
- Речь не идет о понижении цен! Правительство не может и не будет заниматься ценообразованием - для этого нужно вернуть социализм. Госрегулирование тут означает лишь устранение спекулятивных колебаний цен.
Юлия ЛАТЫНИНА, писатель, журналист:
- Во всем мире подобные попытки ничем хорошим не заканчивались. У нас же в итоге эти продукты просто исчезнут, а на прилавках появятся их дорогие аналоги. Бизнесмены останутся с прибылью, обогатятся чиновники, которые их будут проверять. А пострадают простые люди.
Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации:
- Краткосрочный эффект будет - рост цен замедлится. Но в целом предлагаемый механизм неработающий. Торговцы будут просто перепродавать друг другу продукцию, и ее стоимость даже возрастет! Ограничение наценки может быть эффективно, если одновременно бороться с монополиями.
Владимир ВИНОКУР, артист:
- Да при чем тут это?! Верните на рынок нашего производителя и нормальные условия ему создайте. А то завозят один импорт и удивляются, откуда цены такие.
Ольга КРЫШТАНОВСКАЯ, директор Института прикладной политики:
- Палка о двух концах. Решение в пользу бедных слоев населения, но вот бизнес пострадает и в определенный момент просто перестанет развиваться. В общем, как всегда, мечемся между капитализмом и социализмом.
Александр ЦИПКО, политолог:
- Ну не рыночная мера. На какое-то время негативные настроения снимет, но не более. Тут проблема глобальнее - борьба с нищетой. О чем говорить, если у людей пенсия 200 долларов - ниже, чем на Украине и в Белоруссии. Хоть бы магазины социальные открывали, как во всем мире.
Борис СЕЛЕЗНЕВ, предприниматель, Нижний Новгород:
- Цены на сырье, электричество, топливо растут с каждым днем, но их почему-то никто не замораживает. А надо бы!
Бах, читатель сайта KP.RU, Петербург:
- В стране просто появится больше сытых, а значит, и счастливых людей. Кроме шуток.