Никита Михалков остался председателем Союза кинематографистов России

Ожидалось, что выборы председателя состоятся завтра - 31 марта, во второй день съезда. Но делегаты решили не откладывать дело в долгий ящик. Голосование прошло уже сегодня - во второй половине дня. Было выдвинуто шесть кандидатур на пост председателя: Дмитрия Месхиева, Владимира Хотиненко, Николая Бурляева, Владимира Зельдина, Марлена Хуциева( его предложил сам Михалков) и Никиты Михалкова. Правда, вскоре выяснилось, что кандидатуру 94-летнего Зельдина ( он, кстати, как и Хуциев на съезде отсутствовал) выставил, вроде бы, в шутку Сергей Никоненко. Но голосовать за него все же пришлось.

Трое сразу взяли самотовод : Месхиев, Хотиненко, Бурляев. Двое последних – в пользу Никиты Сергеевича.

- Здесь, мне кажется, картина ясная, и сегодня стало совершенно очевидно, что единственная кандидатура человека, который может решить судьбу Союза, - это Никита Михалков, - заявил Владимир Хотиненко.

В итоге выбирали делегаты кинофорума между Михалковым, Хуциевым и Зельдиным.Михалков, который первоначально не собирался оставаться на своем посту, в итоге все-таки согласился участвовать в голосовании.

- Я хочу, чтобы вы знали: я реально собираюсь уходить. Это не кокетство. Я принимаю предложение с оговоркой - дайте мне возможность понять, как нам дальше двигаться, - заявил он в своей речи.- Это для меня трудное решение.

Также знаменитый режиссер признался, что готов и дальше работать с некоторыми своими оппонентами: Месхиевым, Хуциевым, а вот в случае победы сотрудничать с 30 членами союза - самыми ярыми своими критиками, Никита Сергеевич отказался. Он также говорил о желании построить новый Дом Кино и о омоложении Союза:

- Я хочу оставить для себя лазейку, хочу оглядеться и подготовить команду, которой потом отдам в руки Союз. Мы должны проголосовать за молодых, которые хотят прийти. Дюжев, Бондарчук хотят придти. Мы должны принять их в Союз. Торжественно на нашем съезде. Легально, чтобы потом не было разговоров.

В итоге большинство делегатов - 1938- проголосовало за Михалкова и он остался председателем Союза.

ОТВЕТ С 6-го ЭТАЖА

Никита Сергеевич, мы не поняли...

Елена ДУДА

Сидим в редакции, слушаем речь Михалкова, которую он даже не зачитал - он ее сыграл! Как роль, как моноспектакль, как бенефис. Наслаждаемся. И вдруг...

- Для того, чтобы понять общую картину развязанной против нас информационной войны, мы обратились к специалистам, - произносит Михалков строгим, ничего хорошего не обещающим тоном. - И вот что нам ответили: «...Пакет информационных ориентировок был направлен предположительно в адрес информационного агентства «Росбалт», «Коммерсант», в газету «Комсомольская правда», «Новые известия», в редакцию «Радио Свободы» и «Эхо Москвы». В качестве сливного издания использовался журнал «Собеседник»... Рыночная стоимость подобной войны может быть оценена в размере от 450 до 500 тысяч долларов».

Тут мы и обалдели. И ничего не поняли. Никита Сергеевич! Если «Комсомолка» - участник этой таинственной «большой пиаровской разработки», как вы намекаете, то зачем нам было звать вас неделю назад на «Прямую линию»? А потом публиковать ответы почти миллионным тиражом в ежедневном выпуске, трехмиллионным - в «толстушке» и нашем сайте с его 500-тысячной аудиторией в день? Логичнее тогда было позвать ваших оппонентов - если уж денежка заплачена. Но мы их не звали.

Странно, правда?

Спасибо хоть за слово «предположительно»...

Сочувствую другим редакциям, попавшим в этот малопочетный список - тоже, видать, сидели вчера, ломали голову. Особенно газете «Собеседник», которую вообще назвали журналом. Никита Сергеевич! Гоните вы таких специалистов, которые в отчетах путают газеты с журналами, а нормальную журналистику - с черным пиаром. А мы вас всегда ждем в гости - и не потому, что хотим поучаствовать в информационной войне или там денег слупить. Просто наши читатели очень вас любят. Честно.

Стенограмма чрезвычайного Съезда Союза кинематографистов Российской Федерации, 30 марта 2009 г

Никита Михалков прослезился на съезде Союза кинематографистов