Судья признала отца ребенка поверив ему на слово

Странное гражданское дело рассматривается сейчас в Никулинском суде столицы. О нем нам стало известно одновременно с получением писем Администрацией Президента России, Госдумой и ведущими политическими партиями страны. Нам передали обращение матери - одиночки, в котором рассказывает о своей жизни.

Аня выросла в семье офицера и отучилась в престижном ВУЗе. Случилось так, что однажды девушка познакомилась с молодым человеком Хамаром Саидом, который оказался сыном русской и сирийца. Мулат, проживший пол жизни в Эмиратах, прекрасно знал русский язык. Он ненадолго покорил сердце Ани. В какой-то момент девушка утратила интерес к Саиду и рассталась с ним.

- Я забеременела от другого мужчины, с которым у меня были отношения, - пишет Анна в своем обращении. Вскоре родила дочку. Но Хамар Саид-человек восточный, он не смог смириться с тем, что я отвергла его, прекратила отношения, а тем более родила не от него. Он стал бить меня и мать, угрожая убить нас при свидетелях, требовать общения с моей новорожденной дочерью. Я отказала ему, объяснив, что родила я не от него.

В ответ на побои Анна подала заявление в ОВД "Очаково-Матвеевское". Тамошний оперуполномоченный, пообщавшись с Хамаром, неожиданно пригрозил… ей статьей за ложный донос.

В отказе милиционер признал, что «действия Хамара попадают под статью «побои», но отчего-то вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

- Несмотря на наличие свидетелей, присутствовавших при избиении меня и моей мамы, - буквально кричит в своих обращениях Анна, - мне отказали в возбуждении уголовного дела!

В это время Хамар подал заявление в суд, пообещав Анне добиться отцовства, и выказал намерение увезти дочь Анны в Эмираты. Корреспондент «КП» встретился с матерью-одиночкой.

- Сейчас моей дочери уже два года, и все это время Хамар клянется превратить мою жизнь в ад, - рассказывает Анна. - Я как мать знаю, кто на самом деле папа моей малышки. Да и Хамар прекрасно знает, что вовсе не он отец моей дочери. Но ему сказали, что если увезет моего ребенка, который записан в свидетельство о рождении и паспорт (у него есть и гражданство России), уголовная ответственность ему не грозит. Потому сейчас он поставил себе цель - уничтожить меня, ударив по самому больному - отнять у меня ребенка.

Анна передала в редакцию "КП" занятные документы. Когда ее дочери исполнилось 1,8 месяцев ей принесли телеграмму из Никулинского районного суда столицы с текстом: «Никулинский районный суд города Москвы вызывает для проведения генетической экспертизы вместе с Александрой К. 18 июня в 11.00 по адресу Поликарпова 12/13 лаборатория генетики РЦСМЭ. Иметь при себе паспорт и свидетельство о рождении Александры К.»

- От получения телеграммы я отказалась. Приехав в суд с маленьким ребенком, я узнала, что Хамар С., с которым у меня были отношения до моей беременности, - рассказывает Анна, - подал иск в суд «об установлении отцовства в отношении моей дочери».

В иске Хамар указал, что у него были отношения с Анной, и что у него есть два свидетеля, которые могут подтвердить их.

Федеральный судья Никулинского суда Борисова возбудила гражданское дело, где Анна оказалась ответчиком и назначила слушание дела на 11 июня. За это время Борисова незаконно вынесла постановление о назначении экспертизы ДНК, от которой Анна отказалась, имея на это полное право. По закону экспертиза делается только по желанию матери.

- Хамар знает, что я, как любая нормальная мать, не дам ребенка как подопытного кролика, в начале своей невинной жизни стать образцом каких-либо исследований, и пользуется этим, - объясняет Анна. - Я не хочу, и не буду унижать своего ребенка какой-то экспертизой?

Мать подала частную жалобу на определение об экспертизе судьи в Мосгорсуд, который позже признал незаконность этого определения. Тем временем, судья Борисова назначила очередное заседание на 22 июня. На нем Анна не смогла присутствовать по причине болезни ребенка. Позже она предоставит справку о болезни ребенка.

- По пути в поликлинику с ребенком я зашла в районный суд, чтобы подать обращение о том, что не смогу присутствовать на заседании по причине болезни ребенка, - пишет Анна. - Указала, что справку от врача я предоставлю после посещения, и подчеркнула, что я категорически против проведения заседания в мое отсутствие и против вынесения решения о признании истца отцом моего ребенка. Отдав лично в руки судье обращение и зарегистрировав его в суде, я покинула здание суда.

Но через несколько дней Анна узнала, что судья Борисова все же провела открытое заседание суда и удовлетворила иск Хамара!

- Я узнала об этом случайно,- удивляется Анна, - считаю, что судья специально не сообщила мне об итогах заседания, чтобы у меня истекли все сроки подачи кассационной жалобы. О ее решении я узнала случайно. Но где в решении судьи логика? По логике судьи, любой мужчина, заявивший суду, что он отец ребенка знакомой ему женщины, получает на руки решение, что он признан отцом. Суд хочет намеренно навязывает в отцы моего ребенка аморального и асоциального субъекта.

Анна решила бороться за дочь до последнего. Надо отдать должное правосудию - Городской суд, отменив странное решение судьи Борисовой, защитил интересы одинокой матери, и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже другому судье. Новое заседание назначено на 22 ноября.

- Если суд удовлетворит иск, он обречет меня, моего ребенка на страдания и мучения, - плачет Анна. Хамар заберет у меня ребенка и увезет за границу, в мусульманскую страну, где проживают его родители. Я вынашивала свою дочь, рожала ее, растила, воспитывала, заботилась о ней, не спала ночами, когда ей было плохо, сидела с ней, лечила, когда она болела, возила по врачам с ее проблемами со здоровьем - и все это не для того чтобы в один момент заявился чужой человек и отнял у меня ребенка, только для того, чтобы сделать плохо мне, отомстить мне за то, что я не захотела с ним жить. Кто будет потом искать мою дочь в чужой стране?

Комментарий специалиста

Кандидат юридических наук, адвокат Ирина Слободянская: - Выходит, что абсолютно любой мужчина, имея гражданство России, может установить отцовство в отношении любого ребенка. Если мать отказывается от экспертизы по каким-либо причинам, то по логике суда, суд автоматически признает любого мужчину отцом вашего ребенка.

Закон был создан, чтобы защитить права матери от отцов, которые пытаются уйти от ответственности за ребенка. Создатели закона не учли, что может прийти любой посторонний человек и захотеть установить отцовство, подкупить милицию, судью, экспертизу и добиться своей цели. Если мать не признает отцом своего ребенка мужчину, претендующего, подобно истцу, установить отцовство, суд обязан учесть интересы матери. А интересы матери заключаются не только в защите ее прав на алименты, но и в том, что она сама решает и знает - кто является отцом ребенка, делать или нет ей генетическую экспертизу. В данном случае Анна не считает Хамара отцом своего ребенка. Но где искать защиты своего ребенка она уже не знает.

А что вы думаете по этому поводу? Автор ждет ваших комментариев.