Психиатр из института Сербского: "За три месяца до "Острова" у Евсюкова уже был провал в памяти"

В Мосгорсуде продолжается процесс по делу майора Дениса Евсюкова. В среду в суд пришел специалист института им. Сербского, доктор-психиатр Андрей Григоров, который проводил Евсюкову экспертизу.

Сторона защиты вызвала его для того, чтобы эксперт подробней рассказал о том, как проводилась экспертиза, и ответил на некоторые вопросы, которые возникли у адвокатов и у самого Евсюкова. Майор утверждал, что экспертиза сделана из рук вон плохо и многое из того, что он рассказывал психиатрам, не вошло в окончательное заключение экспертизы.

Во время допроса психиатра, стало известно, что в феврале 2009 года у Евсюкова уже была кратковременная потеря сознания. Это было вечером, на МКАД. Евсюков ехал в машине и вдруг почувствовал себя плохо. Вышел покурить и отключился.

- Было ли это важным моментом для экспертизы? – спросила адвокат Евсюкова у эксперта.

- Этот случай докладывался комиссии, которая проводила экспертизу, - сказал врач. - И даже записывался в дневник наблюдения врача. И если это если изложено в экспертизе, значит врачи посчитали это важным.

- Ставился ли вопрос о том, чтобы провести исследование сумеречного сознания Евсюкова (состояние между сном и бодрствованием), - спросила адвокат Бушуева.

- Вопрос рассматривался. Но не подтвердилось, что такое состояние ирреальности у Евсюкова было. Исследования показали, что Евсюков был вменяем, - ответил психиатр.

Кроме этого, врач сообщил, что по данным экспертизы, никто Евсюкова не гипнотизировал. Вопрос гипноза вообще даже не ставился.Врач также пояснил главный вопрос, почему многие показания Евсюкова не вошли в окончательную экспертизу?- Потому что Евсюков находился на исследовании 27 дней и все это время что-то рассказывал, - ответил эксперт. - И записать абсолютно все показания было просто невозможно. Записали самое важное.

В конце допроса психиатр расстроил сторону защиты, которая его пригласила.

- Является ли физическое и психическое истощение причиной потери памяти? – спросила его адвокат Евсюкова Татьяна Бушуева.- Да, - ответил психиатр. - Действительно, память на определенный период может исчезнуть. Но адекватность и потеря памяти никак не связаны. Человек может совершить что-то во вменяемом состоянии, но потом это забыть. И это не спасет его от ответственности.Под конец суд опять принялся обсуждать приход экс-главы ГУВД Владимир Пронина. Адвокат Людмила Айвар заявила ходатайство о том, чтобы приложить интервью с Владимиром Прониным, вышедше в «Комсомольской правде» ("Психиатр из института Сербского: "За три месяца до "Острова" у Евсюкова уже был провал в памяти").

Под конец суд опять принялся обсуждать приход экс-главыф ГУВД Владимир Пронина. Адвокат Людмила Айвар заявила ходатайство о том, чтобы приложить интервью с Владимиром Прониным, вышедшую в «Комсомольской правде» к материалам дела.- Дело в том, что в статье Владимир Пронин утверждает, что не получал ни уведомления о том, чтобы явится в суд, ни телефонограмм по этому поводу, - сказала Айвар, - Так же в статье он признается, что не был в бессознательном состоянии и совершенно спокойно мог поучаствовать на процессе.

- Я лично разговаривала с его помошником и вызывала Пронина, - вступила в диалог прокурор, - И кроме того, на домашний адрес ему была отправлена телеграмма. - Я возражаю против ходатайства, - встала адвокат Бушуева, - Статья в газете - не доказательная база и прилагать ее к делу невозможно. Судья ходатайство не удовлетворил. На этом, судебные заседания по делу Евсюкова закончилось. Теперь начнутся прения сторон, а после этого будетв ынесен приговор.

Следующее заседание назначено на 16 февраля.

***

По словам самого Евсюкова, новая должность - начальник ОВД «Царицыно» - его очень напрягала. Майор даже жалеет, что «зря он не отказался от последнего назначения, к которому, как он сейчас понимает, не был готов».

Ранее Евсюков говорил, что в момент преступления находился в беспамятстве, и часть из происходящего просто не помнит.

- Откуда у вас был пистолет? - спросили его адвокаты.

- Не помню, - ответил Евсюков. - У меня есть официальное оружие - два гладкоствольных ружья и один газовый пистолет, на который я имею разрешение. И все. Неужели вы думаете, что я, милиционер с девятилетним стажем, начальник, мог позволить себе носить пистолет, который был в розыске? Ведь мне бы не составило труда позвонить и проверить его. И, кстати, я не мог сказать задержавшим меня оперативникам фразу, которую мне приписывают: “Неужели вы сами не догадываетесь, откуда у меня оружие”. Как я мог, находясь в беспамятстве, еще язвить и пытаться иронизировать?

Заметим, что, несмотря на «беспамятство», подсудимый довольно уверенно описывал свой разговор с бывшим главой ГУВД Москвы Владимиром Прониным. Получается, что Евсюков «включает» память лишь там, где ему выгодно? (читать дальше).

***

По мнению бывшего руководителя Евсюкова, экс-начальника УВД Южного округа Виктора Агеева, Евсюков был профессиональным и ответственным сотрудником. Агеев давал показания 9 февраля.

- Вы считаете он был готов к такой работе? - спросила его прокурор.

- Профессионально - да.

- А морально? Психологически?

- На тот момент, когда я с ним беседовал, я посчитал, что готов.

- Он пил на работе? Или при вас?

- Нет, я никогда не видел его пьяным. Я много лет проработал в милиции и знаю, как отличить тех, кто злоупотребляет, от тех, кто не пьет. Так вот, Евсюков не пил. Иначе, я бы никогда не назначил его на должность начальника ОВД. С Прониным он тоже был незнаком. Всего добивался сам (читать дальше).