
Отметить «День советской оккупации» в Молдавии не получилось: в понедельник большинство депутатов парламента (как оппозиционеры-коммунисты, так и некоторые члены правящего «Альянса за европейскую интеграцию») отменили решение и. о. президента Михая Гимпу. Напомним: он на днях подписал указ, объявив 28 июня «Днем советской оккупации» (в этот день в 1940 году Румыния вывела свои войска из Бессарабии и Северной Буковины и регион отошел к СССР). По всей стране должны были приспустить флаги, а у наскоро установленного в Кишиневе памятника жертвам «советской оккупации» планировались траурные мероприятия. Москва расценила демарш националиста Гимпу как очередную кощунственную «попытку извратить нашу общую с молдавским народом историю». В понедельник, 28 июня, на специальном заседании парламента Михай Гимпу готовился также провести решение, согласно которому слово «коммунизм» и коммунистическая символика должны быть запрещены. Но негодующие депутаты декрет осудили и заседание отменили. «Фактически указ отменен, формально есть два пути отмены указа - либо Гимпу сам его отзовет, либо это сделает конституционный суд, в который Партия коммунистов уже подала протест», - заявил вчера лидер Демократической партии Мариан Лупу. Сам Гимпу, рейтинг которого, кстати, упал уже до убогих 2%, от журналистов отмахнулся - мол, нужно возложить цветы к мемориалу. А затем заявил, что свой указ отменять не собирается. «Мы не для того пришли к власти, чтобы поддакивать тем, кто считает 28 июня днем освобождения. Это день советской оккупации, об этом нужно сказать четко», - отрезал и. о. президента. КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА Александр ДЮКОВ, глава фонда «Историческая память»: «Территории были переданы законно» - Михай Гимпу на попятную точно не пойдет и отменять свой указ добровольно не станет. Отменит ли его конституционный суд - сказать сложно. Главный момент здесь - это то, что тезис о советской оккупации просто ничтожен. Территории Бессарабии и Северной Буковины в 1940 году были законно переданы Советскому Союзу тогдашним румынским руководством. Ни о какой оккупации с точки зрения международного права здесь нет и речи.