В Центре русской культуры состоялась премьера документального фильма-расследования «Шекспир против Шекспира» Эллы Аграновской и Николая ШАРУБИНА, наших авторов, известных в Эстонии всякому читающему человеку еще со времен «Молодежки». Той самой, которую в восьмидесятые годы расхватывали с прилавков киосков через 15-20 минут после их открытия.
Дом печати на Пярнуском шоссе, 67а. 7-й этаж. На двери с табличкой «Отдел культуры» кем-то прилепленная полоска бумаги «ЕЛКА решает все». Зная, что за порогом этого кабинета вотчина Аграновской, не сразу соображаешь, что это всего лишь вырезка из рекламы болгарских микрокалькуляторов, настолько точным было попадание в «десятку» неизвестного шутника, а может быть, и тайного поклонника журналистского таланта хозяйки этого кабинета.
В ходе всей работы в редакции газеты «Молодежь Эстонии» автор этих строк постоянно убеждался в том, что Элка (пусть читатель простит мне эту публичную фамильярность, но стародавние знакомые и коллеги так зовут ее до сих пор) действительно может все. Или почти все. В нашей высокопрофессиональной команде она была одним из немногих журналистов, кто мог работать с «личным клеймом качества». Кураторы читали написанные и подготовленные ею материалы больше для ознакомления с ними или просто для очистки совести.
«Может все» - это умение одернуть зазвездившуюся еще в первой половине 80-х Пугачеву и заставить ее выполнить свое же обещание ответить на вопросы наших читателей.
«Может все» - это способность прорваться через чекистскую блокаду и взять интервью у Тото Кутуньо. Не удалось в Москве, удалось в Питере. Как? На этот вопрос она ответила полузагадочным «Связи у нас небольшие, но свои».
«Может все» - это и только что представленная лента о Шекспире. Смонтированная в манере перетекания цветного (сегодняшний день) в черно-белое кино, лента плавно вводит нас в Англию 16-го века времен Елизаветы и Шекспира. Погружению в те времена способствуют не только черно-белые виды-отрезки, но и не в малой степени авторский текст, начитанный актером и журналистом Николаем Хрусталевым и радиожурналистом Варварой Сергеевой.
Об Уильяме Шекспире нам всем известно не мало, но оказывается, не так уж и много. Во всяком случае не достаточно для того, чтобы продолжать утверждать, что это именно он написал все то, что он написал. Вернее, что ему приписывается. Сегодня даже нет достоверного портретного изображения этого человека, чье имя прославило на весь мир небольшой городок на Эйвоне, где он родился. Впрочем один портрет принято считать достоверным. Это гравюра голландца Мартина Друшаута, опубликованная в первом посмертном издании работ Шекспира в 1623 году, то есть через семь лет после кончины драматурга.
Бесспорность этого портрета сегодня мало кто подвергает сомнению. Скорее всего, потому, что спорной на протяжении нескольких веков оказывается сама принадлежность Шекспира к цеху литераторов и драматургов.
ЗАГАДКА 1
Элла Аграновская:
«В Вестминстерском аббатстве, в так называемом уголке поэтов, нет ни могилы, ни просто памятного знака ему. Странно? Да. Особенно, если учесть царившие во времена Елизаветы порядки, когда личное мнение и воля человека мало что значили. Шекспир похоронен там, где скончался».
Еще более странным оказывается то, что автор по крайней мере трех десятков трагедий, драм, хроник, комедий и 154 сонетов не оставил никакого литературного наследия. В завещании, им собственноручно подписанном незадолго до смерти, имеется скрупулезно перечисленное движимое и недвижимое имущество. И ни слова о библиотеке, каких-либо рукописях.
ЗАГАДКА 2
Элла Аграновская:
«Кстати, подпись под завещанием - это единственный достоверный образец почерка Шекспира. Если бы до нас дошел хотя бы один-единственный набросок к какой-либо из его пьес, можно было бы провести графологическую экспертизу и доказать, что он автор «Ромео и Джульетты», «Гамлета».
Этот образчик, по мнению специалистов, никак не говорит о том, что его автор был человеком образованным, привычным к писанию. Тогда ведь писали гусиными перьями. С такими навыками водить пером по бумаге за всю жизнь можно было одолеть разве что ту же «Ромео и Джульетту», но никак не больше».
Впрочем, уверенность последнего росчерка можно списать на болезнь Шекспира и близость кончины, которую он, наверняка, чувствовал.
Поскольку до нас не дошло ничего из рукописного наследия Шекспира, исследователям, особенно сомневающимся в его авторстве, в самый раз было заняться сопоставлением приписываемых ему текстов. Вполне научный метод такого поиска истинного автора был разработан в конце 19 века Томасом Менденхоллом. Он решил применить его к текстам Шекспира. Сравнив их с текстами его современников, он обнаружил их полное структурное сходство с тем, что было написано Кристофером Марло.
Этот портрет Кристофера Марло был найден лишь в середине XX века в Кембридже
Совсем недавно примерно то же самое с текстами Марло проделал наш современник русский американец, профессор Северо-восточного университета США математик Михаил Малютов. Результат тот же.
Марло был не только незаурядным поэтом, драматургом и переводчиком, но и агентом королевской разведки.
Как драматург, считают многие литературоведы, он проложил путь самому Шекспиру. Однако вернемся к шпионской линии.
Родившийся в один год с Шекспиром сын башмачника поступает в привилегированную школу, куда принимали только отпрысков знатных аристократических семей. Потом учеба в престижном колледже Кембриджа, степень бакалавра, магистра. Странно для сына простолюдина, не правда ли?
ЗАГАДКА 3
Элла Аграновская:
«Есть одно объяснение, правда, не доказанное. Некоторые считают, что Марло был внебрачным сыном Елизаветы. Королева-девственница имела немало любовников, но замуж так никогда не вышла, хотя к ней, говорят, сватался сам Иван Грозный. Представляете, какая славная была бы парочка!».
Провидение вело Марло по жизни, позволяя ему уйти от бед, которые многим его современникам грозили бы неминуемой гибелью.
Согласно официальной версии, Марло погиб в пьяной драке 30 мая 1593 года в возрасте 29 лет в городе Дептфорде. Там же он и был похоронен 1 июня. По другим данным, он был убит то ли 1-го, то ли 2-го июня. Тогда, спрашивается, кто был предан земле 1 июня? Вопросов много, особенно если учесть то обстоятельство, что круг обедавших с ним то ли в таверне, то в частном доме лиц тоже варьируется.
Более того, по мнению медиков, полученное в драке ранение кинжалом под правый глаз могло привести к потере глаза, но никак не к моментальной смерти, как утверждается в официальных документах. Инсценировка?
ЗАГАДКА 4
Элла Аграновская:
«В пьесах того времени, особенно у Шекспира, полно инсценировок. Инсценировка смерти в «Ромео и Джульетте», сумасшествия или безумия в «Гамлете»… В «Отелло» слуга Яго инсценирует неверность, измену Дездемоны. Поначалу инсценированные, эти действия потом приводят к реальной, не мнимой смерти действующих лиц.
Думаю, «гибель» Марло была способом увести его со сцены для того, чтобы он мог продолжить невидимую жизнь для остальных, знавших его людей. Под маской».
Ровно через две недели после смерти Марло начинают выходить в печати шекспировские пьесы. Примерно половина приписываемых Шекспиру или написанных им пьес была опубликована еще при жизни драматурга. Если он сам их не писал, мог ли он не знать, что под его именем эти произведения издаются, ставятся на сцене?
ЗАГАДКА 5
Элла Аграновская:
«Думаю, что знал, но молчал. Возможно, ему платили за это молчание. Возможно, запугали. Это тоже вполне реально, если знать порядки и нравы времен Елизаветы и сменившего ее Якова, сына казненной по приказу той же Елизаветы Марии Стюарт».
Шекспир, работая в Лондоне, несколько лет сносил бремя славы великого драматурга, а потом, в 1612 году, по неизвестным причинам вышел в отставку и вернулся к семье в Стратфорд. Там он занялся бизнесом, в чем немало преуспел.
Что привело к разрыву с театром?
ЗАГАДКА 6
Элла Аграновская:
«С оглядкой на версию, связанную с Марло, можно предположить, что ему просто надоело притворяться автором своих пьес и он решил провести остаток жизни вдали от всего этого… Впрочем, кто его знает. Претендентов на авторство всемирно известных пьес около шестидесяти. Просто Марло подходит больше других…».
Как оно было на самом деле? Посмотрите фильм «Шекспир против Шекспира». Ответа там нет - вопросов на пересечении разных мнений достаточно. Может, все это подтолкнет вас к какой-то новой версии?