Московский ОМОН отстоял свою репутацию в суде

Журналистам газеты "Нью-Таймс" придется готовить опровержение на статью "Рабы ОМОНа" которая была опубликована ими 1 февраля этого года. В четверг Пресненский суд Москвы удовлетворил иск столичного ГУВД к газете "Нью-Таймс". Судья вынес решение, согласно которому информация в опубликованном материале признана несоответствующей действительности и порочащей честь, достоинство и репутацию бойцов ОМОНа, которым пришлось стать истцами по данному делу.

Судья Сергей Максимкин обязал издание и авторов материала выплатить двум офицерам ОМОНа, чьи фамилии упоминают в материале компенсацию морального вреда в размере одного минимального размера оплаты труда (4 330 рублей).

При этом иск ГУВД и командира одного из батальонов Сергея Евтикова были удовлетворены частично, то есть суд обязал разместить опровержение только части оспариваемых высказываний. Иск заместителя командира батальона Александра Иванова был удовлетворен полностью.

На прошлом заседании в суде четверо бывших и действующих сотрудников ОМОНа, которые отказались подтвердить факты, изложенные в оспариваемой ГУВД статье. Один из них, Сергей Таран сказал, что не помнит, что говорил журналистам после увольнения, а Максим Санаев, заявил, что статья - "полный бред и пасквиль".

В качестве возмещения морального вреда в пользу истцов - командира 2-го батальона ОМОН ГУВД Москвы Сергея Евсикова и его водителя Александра Иванова - взыскали по одному МРОТ с издания и с двух авторов статьи - Ильи Барабанова и Никиты Аронова. Решение суда издательство собирается обжаловать в отведенные законом 10 суток. может быть обжаловано в течение 10 суток.