Михалков призвал говорить гадости не за глаза, а ему в лицо

Никита Михалков вновь вышел на связь с блогерами. В своем ЖЖ (nikitabesogon.livejournal.com) он на сей раз выложил видеоролик, в котором ответил на вопросы о своих недоброжелателях. Сначала досталось актеру Стасу Садальскому, который не устает критиковать Никиту Сергеевича в собственном Живом Журнале. - А кто такой Стас Садальский, расскажите мне? - удивленно спросил аудиторию Михалков. - Кирпича играл? И он меня критикует... Ну что я могу сказать на это - Кирпич он и есть Кирпич. Дальше - больше. Досталось и всем недоброжелателям, которые оставляют комментарии по поводу самого Михалкова и его творчества в Интернете. При этом Никита Сергеевич попросил говорить ему гадости в лицо, а также рассказал историю из своего детства - о том, как он кидал в прохожих презерватив, наполненный водой. - В Интернете есть и неущербные люди, которые хотят общения, - начал издалека мэтр отечественного кино. - Ущербность заключается в наличии людей, которые хамят и самовыражаются, скрываясь под какой-то кличкой. Я встречал таких анонимов, это детский сад. Мы похожим образом в детстве поступали. Ведь это то же самое - когда наливаешь в презерватив воды и кидаешь его с пятого этажа. А потом глядишь - что там будет? И мы, счастливые, прячемся. Проходит десять минут, и мы выглядываем посмотреть - попали или не попали. Самое большое счастье было, когда попадали. Зато и наказание за это было строгим - могли и отругать, и отпороть. А в Интернете безнаказанность порождает возможность расписываться в собственной ущербности. Скажи мне это в лицо! А я у тебя спрошу: «Что я тебе плохого сделал?» Но это уже не важно. Была гениальная сцена в «Траве забвения» у Катаева - когда тащат убийцу, а он на меловой стене выцарапывает свою фамилию. Пишет - Ухов. Кто такой этот Ухов? Никто никогда не узнает, кто это такой. Я разговариваю не с теми, кто из-за своих комплексов царапает такие надписи, только делает это в Интернете. Я общаюсь с помощью блога с умными людьми, которые в иных обстоятельствах никогда не получили бы этого общения. - Я думаю, что мы сегодня опять будем говорить, но до этого я хотел бы сделать маленькое отступление, просто еще раз показать вам, как делается неправда. Вот я прошу вас, посмотрите, пожалуйста, что я говорил о компании, которая против меня существует, где возникло подозрение, что этой компанией руководит Владислав Юрьевич Сурков: «Я не думаю, что у Суркова Владислава Юрьевича нету более важных, так сказать, задач в жизни, нежели заниматься тем, в чем его пытаются обвинить». А вот теперь посмотрите, как через несколько дней это трактуется и объявляется радиослушателям на радиостанции «Эхо Москвы»: « Режиссер известный, деятель искусств Никита Михалков завел видеоблог. И в том, что против него такая кампания в интернете распустилась, так сказать, он обвинил непосредственно Владислава Суркова». Правда не интересует, интересует только выполнение задач, заказа. Вот это как раз то, что сегодня отличает наше время от того времени, где за такие дела следует серьезное наказание за клевету, за ложь.

Известный режиссер теперь не оставит в покое обитателей Интернета. Как, впрочем, и они его.

Ну а теперь я с интересом буду слушать ваши вопросы. Кстати говоря, у ме5ня спрашивают очень часто и я читал сам в блогах – а почему вы не баните то, что про вас мерзкого пишут – мат, грубость и так далее. Не хочу я этого делать. Это ваше сообщество, вы должны сами отвечать за то, кто вместе с вами. Другой разговор, как я к этому отношусь. Да никак я к этому не отношусь. Потому что человек, который может оскорбить и обозвать другого, ничего плохого ему не сделавшего, он сам по себе мне неинтересен. Но вы, даже не столько я, сколько вы должны читать, что же такое вот эта бесовская сила, которая существует именно потому, что она безнаказанна. Поэтому в данном случае я абсолютно чист. Цензуры у нас нет. - Вопрос от Нью….(?) Почему вы получили право взимать налог с продаж любых медианосителей от Путина, да еще и накануне вашего дня рождения? Чем ваша организация лучше других? Участвовала ли она в таком же конкурсе на получении этих денег, если уж на то пошло? - Пошло именно на то. Участвовала. И выиграла. Потому что это дочерняя как бы организация от бывшего советского ВОАПа. То есть, Всесоюзного, а потом Всероссийского, общества по охране авторских прав. И у этой организации более 70 своих отделений в регионах. Кроме того, в нее входят как клиенты такие люди, как Пахмутова, Добронравов, Расторгуев, Башмет, Сережа Никоненко, Ира Мирошниченко, ваш покорный слуга и очень многие, тысячи. Поэтому к этой организации было доверия больше, чем к любой другой. Касаемо другой организации, то вы можете навести справки в интернете, видимо, о том, кто же с нами в этом смысле боролся. Не отвечаю я на вопрос, кто мне дал, я придумал собирать налог – чушь собачья. Это был закон Государственной думы, поддержанный и принятый правительством. И, кстати говоря, хочу сказать, что этот налог сбирается во всех странах мира, кроме Белоруссии и Кубы. Но мы были третьими, теперь их осталось двое. Вот, собственно .и все. - Закон Эйжен интересуется, а «Бесов» Федора Михайловича Достоевского никогда не было желания экранизировать? Самое подходящее время, по-моему. - Это абсолютно точно. По-моему, эту экранизацию делает сейчас кто-то из режиссеров, по-моему, даже не Бортко ли, известный своими большими и удачными экранизациями. Но, честно говоря, если по большому счету, заманчиво очень. Но очень страшно. В том смысле страшно, что к этому нельзя подходить просто как к кино, это больше, чем кино. Это больше, чем литература. Это предвидение пророческое и к нему нужно подойти, так сказать, в общем, имея на это право. - Майя Шалунова из Владивостока спрашивает, каким образом на ваш взгляд, в нашей стране должна выстраиваться кадровая политика государства, если иметь ее целью то, чтобы на управленческих позициях были государевы люди, безусловно, с высоким уровнем профессиональной подготовки, а не наемники-временщики? - Серьезный вопрос. Каким образом отбираться? Вы знаете, я думаю, что мы сейчас ведь живем во времени безвременья. Я думаю, что через какое-то количество лет те детишки, которые сегодня ходят в воскресные школы с бабушками, с мамами, приходят в церковь, для которых божественная литургия еще звучит, как музыка, а не как что-то осознанное и осмысленное, но уже в них это втекает и становится их частью, их жизнью. Вот когда эти люди подрастут, если им не помешают, то через 10-15 лет мы будем иметь такую, как мне кажется, прослойку культурную прослойку людей, правильно понимающих нравственные законы, по которым жили много веков, вот как раз из них будут получаться, на мой взгляд, серьезные люди, имеющие право на то, чтобы руководить страной, регионом и т.д. - Вопрос от krizik007. Очень интересно будет услышать о знаменитых людях искусства правду, а не тот бред, который собирают в инете. Кто вам интересен сейчас, как актер, режиссер? - Было бы странно, что, если б мне интересны были бы одни, а снимал бы я других. Я бы представлял узко медицинский интерес для общества. Собственно, те, кого я снимаю, те мне и интересны. Если говорить про класс, про тайну, потому что есть актеры, у которых есть тайна. Не тайна, которую хотят узнать в программе «Русские сенсации» и т.д., а внутренняя тайна, как он это делает. Меньшиков обладает такой тайной. Я знаю, что я хочу. Он знает, что я хочу. Он делает то, что мне очень важно. Но как он делает, я не могу понять. И в этом есть величайшее мастерство и талант. То же самое, скажем, Максим Суханов. Потрясающий артист. Кстати, на мой взгляд, гениально сыграл Сталина в нашей картине. Он и до этого его играл в телевизионном фильме. И здесь тоже. Но я думаю, что, если иметь в виду, кто интересен, интересен мне тот, в ком я вижу эту тайну. Я сейчас выношу за скобки талант, божий дар, обучение, технику. Вот у кого есть эта тайна, тот мне интересен. - Блогера Нех-Нах-Пух волнует, за что на вас Стас Садальский взъелся? Его спрашивал – не колется. Это личное? - Во-первых, вы мне объяснили бы, кто он такой? - Стас Садальский? - Да. - Это тот, который Кирпича играл. - Ну, как можно общаться с кирпичом? Откуда я знаю, за что на меня взъелся кирпич? «На вас очень обиделся кирпич, что вы по этому поводу можете сказать?» - «Да ничего. Кирпич он и есть кирпич». Дальше. - Как насчет вашей фразы, что интернет это отдушина для ущербных людей? - Есть и люди не ущербные, которые хотят общения. А ущербность заключается в том, что, когда человек, маскируясь под какой-то кличкой, хамит и самовыражается, будучи абсолютно убежден в том, что никто никогда не узнает, кто он такой. Я видел таких людей, да и в детстве были такие. Мы это делали. Когда наливаешь в презерватив воды и с пятого этажа бросаешь куда-то. И прячутся. А потом смотришь, что там будет… Это детство. Ну, это детское хулиганство, шалость. За это пороли, ругали. Самое большое счастье – это когда ты попал на человека. Но зато и наказание за это было достаточно строгим. Пороли и пороли. Поэтому в данном случае как раз эта безнаказанность порождает возможность самовыражаться и расписываться в своей ущербности. Скажи мне это в лицо, а я у тебя спрошу – почему ты мне это говоришь, что я тебе плохого сделал. А это уже неважно…. Была гениальная в «Траве забвения» у Катаева, когда тащат убийцу, бандита на расстрел, у него в руках гвоздь и он на меловой стене, пока его тащат, пишет свою фамилию – Ухов, Ухов. Кто такой Ухов? Но он оставляет знак, что жил на свете такой Ухов, которого сейчас расстреляют и никто никогда не узнает, кто такой Ухов, кроме тех, кто, проходя мимо этого, иной раз заметит, и не поймут, и даже не будут спрашивать, кто он такой. Это комплекс. И это ущербность. Но я разговариваю не с этими людьми, а с теми, кого я уважаю. С теми, кто никогда не получит того общения, которое может быть, если мы не будем общаться так. - Тот же аноним 12 предлагает ник сменить. Объясняет, что Бесогон на современном молодежном сленге человек, который гонит бесов, то есть, говорит чепуху. - Человек, который гонит беса, это не обязательно говорит чепуху. Во-первых, я бы хотел, чтобы вы когда-нибудь поприсутствовали, что такое изгнание бесов и посмотрели бы, как отчитывают в церкви или в монастыре человека, что происходит с человеком. Что с ним происходит в это время – это страшное и сильное зрелище. А если идти дальше по этой же логике, то, скажем, слово барин – это авторитет. Так что то, в чем меня обвиняют, что я барин – так, оказывается, это авторитет. Не будем возвращаться, так сказать, к фене. По фене ботать можем и мы тоже, поэтому тут проблем нет. - Мэд Мэн Джек интересуется, смотрели ли вы фильм Квентина Тарантино «Бесславные ублюдки» и, если да, то как вы относитесь к тому, что его сравнивают по содержанию, стилю и подачи материала с «Утомленным солнцем-2»? - Ну, это совсем разные вещи. Квентин Тарантино живет и работает в стране, которая никогда не воевала на своей территории. А я живу в стране, которая воевала на своей территории. Это разные абсолютно страны, это разное отношение к войне. Кстати говоря, там видно – это хорошая, веселая, наглая, тарантиновская очень, прославленная картина. Но рассматривать ее всерьез как картину о Великой Отечественной или Второй мировой войне, я лично не могу. Это талантливый стёб. Сравнивать эту картину с моей, опять же не в том смысле, что моя лучше там, а его хуже, - просто это абсолютно разные подходы к проблеме. А подход к этой проблеме отсюда – это подход в любом случае, даже если я не воевал, я выращен в той стране, которая воевала настолько кроваво и страшно, что это не может в генах не отражаться.