Экс-прокуроры прибегли к «детской защите»

Четверг выдался редкостным по «урожайности» на новые известия по прокурорскому делу. Во-первых, как и писала в предыдущем номере «КП», в в Басманный суд доставили задержанных накануне бывших прокуроров Одинцова Романа Нищеменко и Серпухова Олега Базыляна, чтобы избрать им меру пресечения.

В полной мере оправдался и наш прогноз, что представители Генеральной прокуратуры будут отстаивать за своими бывшими коллегами право видеть небо не через «клеточку» вместе с адвокатами. Сначала в суде рассматривалось обвинение Базыляна, который, по данным следствия получил в качестве взятки 2,7 млн. рублей.

- Изучив материалы, можно сказать, что оснований для ареста не представлено. Можно к ним отнести показания других фигурантов, но еще месяц назад они отрицали вину, как можно им доверять? - вопросил суд прокурор (действующий - прим. авт.) Олег Радченко и добавил. - На мой взгляд, ходатайство следствия незаконно и необоснованно. Прошу избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде.

Так и хочется припомнить, что в свое время прокуратура в тех же терминах говорила о «незаконности»и «необоснованности» вообще возбуждения уголовных дел против своих тогда еще действующих сотрудников, но потом была вынуждена изменить свою позицию на противоположную.

Представитель следствия, который в очередной раз вынужден поддерживать обвинение в одиночку, оперировал в данном случае не предположениями, а фактами, в частности, показаниями главного обвиняемого по делу о сети подпольных казино Ивана Назарова и бывшего начальника 15 управления Мосмковской областной прокуратуры Дмитрия Урумова, которые дали показания в отношении и Базыляна, и Нищеменко.

Напомним, Дмитрий Урумов намеревался заключить сделку со следствием, но заместитель Генпрокурора Виктор Гринь отказал ему в этом, и сейчас решения Гриня обжаловано самому Генеральному прокурору Юрию Чайке. Кстати, небезынтересно, что Гринь, мотивируя свое решение, решительно открестился от намерения воспрепятствовать каким-то образом следствию.

- Полагаю необходимым обратить внимание на то, что последние два месяца средства массовой информации почти ежедневно публикуют различную, в том числе и негативную информацию, о якобы идущем со стороны Генеральной прокуратуры противодействии всестороннему расследованию дел о "подмосковных казино", привлечению к уголовной ответственности прокурорских работников, заявил он в интервью информагентству и добавил. - Это не соответствует действительности. Мы крайне заинтересованы в том, чтобы вывести на "чистую воду" всех "оборотней", находящихся в наших рядах.

В таком случае могу сообщить господину Гриню, что на дне рождения бывшего прокурора Московской области Александра Мохова, который, по данным следствия, обошелся имениннику в 10 миллионов рублей, по сведениям заслуживающего доверия источника, также присутствовавшего на этом празднике жизни, где черная икра «выставлялась на столы чуть ли не ведрами», были замечены и заместитель генпрокурора Малиновский (тот самый, что прикрывал первое уголовное дело в отношении владельца сети подпольных казино Ивана Назарова) и начальник управления Генпрокуратуры, осуществлявшего служебную проверку прокуроров, Юрий Синдеев (кстати, проверки, которые проводились неоднократно и не только по этому делу, так ничего и не выявили).

А в показаниях «засекреченного свидетеля Николаева», как сообщил «КП» другой источник, имеются сведения, что бывший первый заместитель Московского областного прокурора Александр Игнатенко, находящийся в бегах и федеральном розыске, ежемесячно заносил Мохову, ныне пониженному и обретающемуся в должности заместителя начальника Межрегиональной транспортной прокуратуры, порядка 50 тысяч долларов.

Впрочем, извините за такое лирическое отступление - вернемся к делу. В данном случае - в зал Басманного суда, где рассматривался вопрос о мере пресечения Олегу Базыляну. Обвиняемые Назаров, Мамыев и Гусева (подельники Назарова - прим. авт.) показали, что Базылян оказывал на них воздействие, чтобы они «не давали правдивых показаний» - парировал представитель Следственного комитета. И тогда Базылян избрал другую линию защиту.

- У меня двое маленьких детей, один из которых новорожденный, - попытался разжалобить судью экс-прокурор. - Я являюсь единственным кормильцем в семье, посольку моя жена не работает, а помощи от родственников ждать не приходится.

Роман Нищеменко, чей вопрос рассматривался позднее, тоже упирал на детей. У него их сразу четверо, и все тоже несовершеннолетние.

Но суд «слезам не поверил». Может быть, по той причине, что в деле есть, по крайней мере уже один труп из числа важных свидетелей. И решил применить по отношению к обоим обвиняемым одну и ту же меру пресечения - арест.

Вполне вероятно, что на решение суда повлияло и взятие под охрану членов семьи одного из обвиняемых - того самого экс-прокурора Урумова, что захотел сотрудничать со следствием. Причем, речь не идет о государственной защите, на которую те могли бы претендовать в случае сделки со следствием. Заместитель Чайки Виктор Гринь, отказав в сделке тем самым сделал госзащиту невозможной. По крайней мере, пока. Просто следствие, как пояснил знакомый оперативник, видя беспокойство Урумова и сознавая степень опасности сумело само выделить группу оперативных сотрудников для защиты жены, детей и родителей экс-прокурора, чтобы обезопасить их от действий со стороны подельников.

Небезынтересно, что и Нищеменко, и Базылян, уволившиеся из прокуратуры, были задержаны оперативниками (как полагает автор, ФСБ) не в своих родных городах, по месту жительства, а вместе, в магазине подмосковного горожда Пушкино. Как их туда занесло, остается только гадать. Возможно, отвает на этот вопрос сможет дать еще один прокурор. Пушкинский прокурор Руслан Резуменко, про которого Урумов дал показания, что тот в его «присутствиии неоднократно получал взятки от Назарова», как и Глебов, И Игнатенко, и Каплун, и Базылян, и Нищеменко.

Кстати, как и предполагала «КП», «дело подмосковных прокуроров» расширяется не только постатейно, но ведомственно. Как стало известно нам из заслуживающих доверия источников, в отношении «бегущего» Игнатенко вчера было возбуждено еще одно уголовное дело. На этот раз по статье «мошенничество». Речь идет о попытке продать бывшим прокурором арендованную землю под видом собственности все тому же Ивану Назарову. И, хотя Назаров почуял подвох, и сделка не была завершена (Игнатенко, если верить Назарову запросил 100 тысяч долларов за участок 10 соток) 40 тысяч «зеленых» прокурор от покупателя все же получил в августе 2009-го.

Потом Игнатенко начал крутить «динамо». Он объявил, что тот участок-де невозможно оформить и предложил другой, уже в 12 соток. Но запросил за него еще 300 тысяч рублей, которые получил июле 2010-го. А позже через посредника Назаров передал ему еще 20 тысяч долларов. В общей сложности, Назаров заплатил Игнатенко за «земляной воздух» 2 миллиона 169 тыся рубей.

Другое ответвление следственных действий также связано с Игнатенко, но в нем уже участвуют и ответственные сотрудники Красногорского управления по борьбе с экономическими преступлениями (УБЭП). Тот же Игнатенко поручил им подыскивать покупателей на участки в прокурорском дачном кооперативе «Силанс», и у следствия, как пояснил источник, есть данные, по крайней мере, о двух попытках убэповцев продать участки за 205 и 117 тысяч долларов соответственно. В отношении них также возбуждено уголовное дело, и сейчас они также скрываются от следствия.

В общем, картина складывается такая, что Микеле Плачидо, отметивший 19 мая свое 65-летие, со своим «Спрутом» просто отдыхает. И, если верно утверждение не захотевшего участвовать в прокурорской камарилье уволившегося зампрокурора Станислава Буянского, что такое характерно не только для Московской областной прокуратуры, то на расчистке этих авгиевых конюшен можно и надорваться.