Меладзе нужно презирать, а сетевую шваль - только ненавидеть...

Сейчас, когда после той мерзости, которую учинил сладкоголосый «последний романтик», исполнитель невразумительного словесного коктейля из сиропа с соплями, на который так падки экзальтированные дамочки с несложившейся личной жизнью, так вот, сейчас, когда после нападения на нашего фотокорреспондента Женю Гусеву прошло уже двое суток, пришло время сказать безо всяких околичностей и эвфемизмов: до чего же среди пользователей российского интернета полно всякой нечисти и швали!

Я не собираюсь приводить доводы в защиту нашего фотокора - она в них просто не нуждается. Женя Гусева просто выполняла свою работу, при этом не нарушая никаких этических или профессиональных норм.

Я не собираюсь обсуждать поведение сладкоголосого Меладзе. Лично у меня он никакой реакции, кроме презрения, не вызывает. Но вот всю эту сетевую шваль, всю эту свору с людоедскими ухватками и привычками и анонимными никами, за которыми они прячут свое лицо (да нет, правильней будет сказать - мурло) хамла и быдляка, просто ненавижу. И говорю им об этом совершенно открыто и прямо.

Ведь это именно они несколько дней назад, узнав о трагической гибели сына руководителя ВТБ Костина, засыпали наш сайт криками восторга: мол, какая же эта радость, так ему и надо и чуть ли не «собаке - собачья смерть»... Это притом, что вся «вина» молодого человека в том, что его семья не бедствует...

Это они сейчас орут что-то про «журналюг, которые достали» (видимо, их лично достали эти самые «журналюги», поскольку все их мелкие и пакостные комплексы, все неудачи и обломы, вся их ничтожная жизнь - результат деятельности тех самых «журналюг»). При том эти самые крики о «вмешательстве в личную жизнь» (как будто личная жизнь попсовика происходит прямо на мостовой) ничуть не мешают сетевым крикунам и крикуньям самым внимательным образом изучать материалы светской хроники, чтобы потом написать гневную отповедь в редакцию: «Я вот тут у вас внимательно прочитала... Да как вам не стыдно об этом писать?!!!!!» (пять восклицательных знаков в конце - это еще не рекорд).

Сейчас они ничтоже сумняшеся обвиняют журналиста и редакцию в преднамеренной провокации (ну то есть мы были такими прозорливыми, что специально подмешивали в бокал сладкоголосому «последнему романтику» препараты, вызывающие немотивированную агрессию), в упор не замечают насилия бегущего с разъяренным видом «романтика» по отношению к хрупкой девушке, его откровенных попыток вырвать из рук фотокора камеру и даже что-то там гундосят о якобы подкупленном враче, написавшем справку о полученных повреждениях...

Если бы речь шла об облыжных заявлениях конкретного лица, то и редакция, и тот же врач мог смело привлечь лжеца к суду, потребовав доказательств этой клеветы и хулы. Но в том-то и дело, что эти наглые вруны прячутся за анонимностью и своими шипящими никами. Они такие смелые, что даже клевещут исподтишка.

И мне, и моим товарищам плевать, что там, брызжа слюной, изображает эта анонимная публика. Мы выступаем открыто, под своими реальными именами. И не прячем свои лица. Поэтому разговаривать со всякой лживой сволочью, разгребая ее грязную пену, не собираемся...