Потерявши Ливию, по деньгам не плачут!

Сатановский: - В Ливии был обычный сепаратистский мятеж, усилиями Запада перешедший в гражданскую войну, затем в интервенцию блока НАТО. И сейчас лидеров сепаратистов назначают новой правящей элитой. Никакого отношения к так называемой революции этот процесс не имеет. Что гораздо важнее судьбы Муамара Каддафи и самой Ливии - уроки конфликта. Смотрите, Каддафи вроде бы с Западом договорился. Сдал свою ядерную программу. Отказался от поддержки международного терроризма. Останавливал нелегальную эмиграцию в Европу. Поставлял Западу нефть. А их компании допустил в ливийскую инфраструктуру.

В выигрыше «Аль-Каида»

Корр.: - Знакомый нефтяник рассказывал, что западные компании имели там до мятежа фантастические преференции по сравнению с Россией!

- Казалось бы, полковник договорился обо всем. Правда, договорился с администрацией Буша. Ну и с Берлускони, Саркози, Меркель и всеми на свете главами стран. Пришла администрация Обамы. У Саркози изменилось настроение. К нему зашли ненавидящие Каддафи лидеры Катара и Саудовской Аравии. И началось свержение Каддафи с очень активным участием Запада. Падение полковника - наглядный пример того, что ныне любые договоренности с Западом, экономические и прочие союзы ровным счетом ничего не значат. Вас сдадут, продадут в две секунды, а миллиарды ваши в западных банках заморозят, конфискуют. Сдадут все союзники, и Америка первая.

- Мубарак и Бен Али это поняли еще до Каддафи.

- Любая действующая против вас оппозиция может рассчитывать на поддержку ваших вчерашних «лучших друзей» с Запада. Возьмем конкретно Ливию. Бенгазийцы, восстающие против Триполитании, - это не новость. Бенгази, бунтующая против Триполи, тоже не новость. Как и сторонники свергнутого короля Идриса Первого, выступающие против альянса племен, поддерживающего Каддафи. Если бы не западная поддержка, они ничего не смогли бы сделать и на этот раз. Сегодня их за руку буквально притащили в Триполи.

- Расчищая дорогу бомбардировками, ракетными ударами.

- Второй урок. Каддафи не бил по европейским кораблям, которые барражировали вдоль побережья. Не сбивал европейские самолеты, не устраивал теракты в Европе, не травил химическим оружием даже Италию, которая чрезвычайно уязвима в этом плане. В конце концов, Лампедуза и Сицилия могли получить под видом беженцев спецподразделения Каддафи с ипритом и зарином. Это же было очень легко сделать. Он просто не атаковал никого из тех, кто воевал против него.

- Возможно, полковник до последнего надеялся договориться с Западом.

- Не важно, какие надежды он питал. Сегодня другим диктаторам, авторитарным режимам ясно: если хочешь остаться на своем месте, ты должен закупать как можно быстрее любые современные военные системы, будь то С-300 и что угодно. Не торгуясь! Ливия торговалась, пока не попала под санкции ООН, и вот результат! Не надо торговаться. Закупай оружие и наноси европейцам удар как можно быстрее и с большей для них кровью. Не жди, пока все перейдет в партизанскую войну на твоей территории.

Третий урок. Ядерное разоружение закончилось! Диалог с Ираном и Северной Кореей вести можно. Но бессмысленно. Не было у Каддафи и Хусейна ядерного оружия - с ними покончили. В Северной Корее режим гораздо более жесткий, чем в Ливии. Семья Каддафи по сравнению с Кимами - ангелы. Тем не менее пальцем никто не трогает Кимов. Поскольку у Северной Кореи есть полный ядерный цикл и, скорее всего, есть уже атомная бомба.

Ну и наконец, «Аль-Каида» второй раз получила большой комплимент от мирового сообщества. Сначала в Афганистане американцы поддержали «этих хороших парней», которых к ним привели саудовцы. В Ливии ситуация похожая. Самая серьезная сила на побережье Киренаики, в исламском эмирате города Дерна - классическая «Аль-Каида». В Бенгази - радикальные группы, близкие к «Аль-Каиде». А в глубинке, в Триполитании, в Сахаре вообще «Аль-Каида» Магриба ныне самая вооруженная структура региона. Оружия у нее больше, чем у армий Чада, Мали. Кому от этого хорошо? Кому ждать следующего 11 сентября? Саркози? В конце концов Эйфелева башня ничем не хуже башен-близнецов. Это не просто ошибка, это стратегический идиотизм, грабли, на которые наступают второй раз. И это гораздо серьезнее для мирового сообщества, чем судьба Каддафи и даже Ливии. И совершенно не важно, уцелеет Ливия в качестве чего-то аморфного вокруг трубопроводов, которые будут охранять какие-то воинские контингенты, с коррумпированным слабым правительством, проплаченным шейхами племен, или расколется. И если расколется, то по сомалийскому варианту (племя против племени), по иракскому - территория против территории, алжирскому - арабы против берберов или афганскому - радикальные исламисты против всех? Это уже совершенно не важно.

- Почему Запад наступает на те же грабли?

- Увы, лидеры западного мира не являются прямыми наследниками Черчилля, Франклина Делано Рузвельта. Тот же Саркози - далеко не де Голль! Налицо резкое снижение интеллектуального уровня элиты. Во власть приходят популисты, плохо подготовленные к тому, чтобы эффективно управлять, но блестяще подготовленные к тому, чтобы блистать. Системная ошибка состоит в том, что аравийские монархии, согласно старинной американской политической поговорке, вертят ныне Западом, как хвост собакой. Катар - Францией, Саудовская Аравия - Соединенными Штатами Америки. И не важно, проплачено это или результат тонкой игры Эр Рияда и Дохи. Есть еще фактор Турции, которая втянула в конфликт блок НАТО. Ведь Саркози совершенно не собирался воевать с Ливией вместе с НАТО. Турция решила поставить Францию на место. И уж тогда, коль скоро это была не французско-британская операция, а всего блока НАТО, втянулись американцы. Обама не мог отпустить Саркози на свободу в южном Средиземноморье в качестве лидера военной операции. Саркози вернул Францию в военный блок НАТО, в котором страна не участвовала со времен генерала де Голля. И ему сразу лавры победителя? Ведь всем казалось, что война будет легкой, типа прогулки, Каддафи спишут в расход мгновенно. Операция, однако, оказалась безумно дорогостоящей.

Нам лишь чужие дороги дороги?

- Подсчеты, что Запад потерял после свержения Каддафи, что выиграл, еще впереди. В итоге все равно будут плюсы. Уж тактические - точно. Но одно уже ясно, признают аналитики, Россия в Ливии проиграла вчистую! Мы потеряем миллиарды долларов на добыче нефти, строительстве железных дорог и прочем.

- Давайте понимать простую вещь. Россия теряла, теряет и будет терять деньги на Ближнем Востоке. Пока не научится работать, как Китай. Цинично, жестко, прагматично, никому не веря на слово, ничего не давая в долг. Ну хорошо, мы списали ливийские долги, потом сирийские, какие угодно другие. Нам вообще, кроме Индии, по-моему, никто толком деньги не вернул. И со времен СССР это обернулось для нас потерей нескольких сотен миллиардов долларов. Причем увесистых, тяжелых долларов 60 - 70-х годов, не инфлированных, которые стоили куда больше, чем нынешние. В разы!

Мы попытались развернуть на этой базе возвращение экономических проектов в арабский мир. Ни одна разведка ведь не предсказывала падение режимов в Египте, Тунисе, проблемы в Ливии. Потеряем сейчас примерно 4 миллиарда в Ливии, столько же в Сирии. Что называется, карма!

А может, не стоит в эти регионы больше заходить деньгами? Ведь все равно потеряем. Мы не Китай, не претендуем на сверхдержаву, нет у нас таких сил. Надо успокоиться, перестать истериковать. Я всегда с чрезвычайным подозрением отношусь к страшным крикам по ТВ, радио, в прессе: «Ах, Россия столько потеряла в Ливии, понесла ущерб, боже мой, наш престиж!» Люди, которые так кричат, либо потеряли источник личных доходов (Каддафи был очень щедр!), либо у них тяжело с головой и они не понимают, что Советский Союз кончился, надорвавшись. А до этого Российская империя кончилась, надорвавшись. Если мы ввязывались при царе-батюшке в разные глупости с сербами, а при Михаиле Сергеевиче Горбачеве в чертову тучу разных международных проектов, на которые все деньги и ушли, то в третий раз за сто лет терять страну как-то обидно.

Тем более все, кого Россия поддерживала, нас последовательно сдавали и продавали, как только в них возникала нужда. Начиная с совсем уж «братского болгарского народа», который почему-то обе мировые войны сражался на стороне немцев. У меня было много неприятных дискуссий с сирийцами, египтянами, другими, кто сейчас кричит: «Россия, ты не имеешь морального права бросить нас на произвол судьбы!» Во-первых, имеем, во-вторых, мы не обязаны всех в этом мире содержать.

НАШИ НАСТОЯЩИЕ проблемы - Казахстан и Киргизия, Узбекистан и Украина, Белоруссия и даже Прибалтика. Те же марши эсэсовцев в Латвии. Это действительно наши проблемы. А что там происходит в Ливии, Сирии - совершенно не наше дело. Без Ливии Россия существовала и существовать будет. В качестве Российской империи, Советского Союза, Российской Федерации. Хорошо бы, конечно, деньги вернуть, если сможем. Надо еще понять, что там будет, с кем договариваться. Надо хорошо понять на будущее, что не стоит России из-за желания отдельных лиц получать хорошие зарплаты, премиальные, идти на миллиардные проекты, не подкрепленные, например, гарантиями по счетам. Мы к кому сейчас за деньгами обратимся? Нам что, Ллойд застраховал ливийские проекты? Государственные денежки не жалко.

- В России тоже есть куда вложить эти деньги.

- У нас не просто есть куда вложить деньги. Необходима колоссальная работа по инфраструктуре, автомобильным, железным дорогам, портам. Это гораздо важнее, чем внешние проекты и так называемый престиж государства. В этом плане Ближний Восток чудовищно разорителен для России.

- А ведь события в Ливии, Тунисе, Египте уже назвали востор­женно «арабской весной», сравнивают с падением Берлинской стены.

- Это сравнение - чистый бред!

Продолжение темы в следующем еженедельнике.

Читайте репортажи из Ливии наших спецкоров Дмитрия Стешина и Александра Коца!