Деньги на ветер

В преддверии выступления президента Обамы в Конгрессе с предложениями по созданию рабочих мест в стране из Белого дома были утечки информации и приводилась стоимость программы. Цифра начиналась с 300 миллиардов, постепенно увеличиваясь. Когда же президент выступил, то оказалось, что вся программа оценивается в 447 миллиардов долларов.

Подчеркивается, что она будет финансироваться не за счет новых заимствований. Пока подробности источников финансирования не приведены, но намекалось на сокращение расходов на медицинские пенсионные программы и др. Т.е это мечта республиканцев. Но пока оказалось, что президент опять хочет, чтобы богатые и пенсионеры финансировали эту программу. В общем «у попа была собака...».

ПРЕЗИДЕНТ СПАСАЕТ ЛИЦО

За 447 миллиардов должны быть созданы рабочие места для одного миллиона работников. А еще 13-15 миллионов? Все равно не поверю, что за эти деньги будет трудоустроен миллион человек. Во-первых, прикинем, что 50-150 миллиардов долларов просто украдут. Остальные деньги пойдут на работы по ремонту и строительству государственной инфраструктуры и оплату учителей. Сейчас эта индустрия простаивает, мощности незагружены. Понятно, что, получив финансирование, компании сначала загрузят под завязку существующие мощности, включая рабочую силу, а не станут сразу нанимать дополнительных работников. Кроме того, по мере прекращения финансирования темпы работ начнут снижаться, и начнется увольнение лишних работников. Истраченные деньги никакого долговременного возврата расходов не обеспечат.

Настоящего оживления экономики не ожидается по многим причинам. Поверить, что на медицинских программах можно сэкономить такие деньги невозможно. В общем, это выглядит, как большая афера. К выборам нужны хоть какие-то успехи, или хотя бы их видимость. Все временщики и решают сиюминутные задачи, исходя из личных нужд. Телевидение мусолит слухи, что некоторые республиканцы заинтересованы предложениями президента. Это объяснимо. Ведь часть из них поддерживаются корпорациями, которые будут участвовать в «распиле» этих денег.

Многие демократы подталкивали президента к увеличению масштабов программы и переходу к более активной позиции, чтобы противостоять, в первую очередь, «чайникам» (Tea party) с их наступательной демагогией. Президенту противостоит Митт Ромни со своей программой из 59 пунктов. Ой, кажется, что и 250 пунктов ничего не дадут. Митт Ромни и Рик Перри подчеркивают свои успехи в создании рабочих мест в своих штатах. Это чистая демагогия, потому что относится к другому периоду экономики, к местным условиям в их штатах.

Вообще рабочие места - это производное от роста экономики. Иначе это просто распределение денег. Если экономика не растет, внутренний спрос падает, экспорт тоже угнетен, то откуда появятся рабочие места? Ситуация усугубляется ограниченными полномочиями президента Соединенных Штатов. Один американский журналист считает, что этот план никогда не пройдет: «Этот рост налогов пойдет в никуда в Конгрессе... Если Обама действительно хочет создать рабочие места, а не только сохранить его собственное, он бы не предложил большой рост налогов, который заставит бизнесы сократить их расходы». Я лично не согласен с такой точкой зрения, но согласен, что это чисто декларативное предложение президента. Нужно спасать лицо.

ОТВЕТЯТ ЛИ БАНКИ ЗА МАХИНАЦИИ С ИПОТЕКОЙ?

Американские власти в начале сентября 2011 года подали иск к крупным банкам США и Европы, обвинив финансовые организации в махинациях с ипотечными бумагами. О том, что именно банки, спекулирующие с высоко рискованными облигациями на рынке жилья, стали виновниками глобального экономического кризиса, неоднократно заявляли многие аналитики и инвесторы. В 2008 году Уоррен Баффет возложил вину исключительно на кредитные организации, которые «взяли на себя слишком много ответственности и рисков», и предложил «не искать других виноватых».

За последние несколько лет власти инициировали несколько расследований, чтобы определить степень ответственности банков за ипотечный кризис 2007 года (с которого и начался мировой финансовый кризис). Государственные регуляторы также подавали отдельные иски к отдельным кредитным организациям, однако осенью 2011 года решились вызвать в суд сразу 17 банков.

Регуляторы считают, что кредитные организации должны возместить ущерб, понесенный Fannie Mae и Freddie Mac в результате покупок у банков высокорисковых ипотечных облигаций. Бумаги резко упали в цене во время спада на рынке жилья, после чего обе корпорации оказались на грани банкротства. Властям пришлось их фактически национализировать, вложив в них свыше 140 миллиардов долларов.

Общая сумма исков оценивается в 196 миллиардов долларов. Как пишет газета The Washington Post, власти подсчитали, что банки продали Fannie Mae и Freddie Mac ненадежных ипотечных бумаг минимум на 189 миллиардов долларов. Разбирательства FHFA подтолкнули к активным действиям и регуляторов в Великобритании. Газета The Financial Times написала, что Бюро по борьбе с мошенничеством в особо крупных размерах (The Serious Fraud Office, SFO) занялось проверкой обоснованности сделок по продаже ипотечных облигаций британским банкам. Скорее всего, банки прибегнут к обычной практике защиты от судебных разбирательств - начнут с властями переговоры об урегулировании претензий в обмен на выплату компенсаций.

Смешно наблюдать эту возню. Fannie Mae и Freddie Mac - моргиджные компании под управлением государства - купили у крупнейших банков страны ненадежные ценные бумаги на сотни миллиардов долларов и «не заметили, что их обманывают». А Федеральный резерв, Комиссия по ценным бумагам и множество других контрольных организаций тоже ничего не заметили. Государство, которое способствовало этой афере, сейчас делает вид, что хочет наказать мошенников. У кого бы мне одолжить миллиард, чтобы потом отдать двадцать миллионов, но чтобы не посадили? В стране это обычная практика. При этом во всем виноваты профсоюзы, это они подрывают американскую экономику. Наверное, они виноваты в том, что их руководство может красть только у своих рабочих. За мелочное воровство наказывают строже всего. Если присудить банкам возместить убытки, то государству придется опять спасать эти же банки, вкачивая туда новые десятки миллиардов. Прежние деньги-то уже тю-тю, разошлись по карманам.

Вот так и живем. Жаль, нельзя воскресить О’Генри, он бы описал это весьма красочно. А жизнь продолжается, от одной аферы до другой.

СТРИПТИЗ РЕСПУБЛИКАНЦЕВ

Состоялись очередные состязания кандидатов в президенты от «чайной партии», правого крыла республиканской партии. Перри, Ромни, Бахман, Гингрич, еще несколько «чайников» и независимый Рон Пол участвовали в этой демонстрации отсутствия большого интеллекта и, значит, способности быть президентом США. Митт Ромни на фоне остальных выглядел более уравновешенным, более созидательным и основательным. Рон Пол иногда высказывает здравые мысли, но по множеству причин, в том числе его «персоналити», ему не светит. Опять отличился Рик Перри. Его мучили свои же однопартийцы и было за что. Как выразился один обозреватель, от этих дебатов выиграл только президент Обама. Убожество нашей политической элиты очевидно.

Для характеристики республиканцев. На канале Fox две молодые журналистки и ведущий обсуждали проблему неэффективности госкомпаний. И вот эти две, никогда не державшие в руках ничего тяжелее ложки, заявили, что 200 тысяч работников американской почты ничего не делают, а получают «такие деньги!».

КУДА НИ КИНЬ…

Выбрали в Конгресс республиканца Боба Тернера вместо оскандалившегося Винера. Его противником был демократ Дэвид Веприн, против которого выступили, в том числе, бывший мэр, Эдвард Коч, который сделал очень много для признания прав геев, и еврейские лидеры с Довом Хайкиндом во главе, обвинившим его в поддержке гомосексуальных браков. Насчет браков законы уже приняты в Нью-Йорке и многих штатах, геям разрешено открыто служить в армии, осталось только гея избрать президентом. Геев поддерживали Блумберг, Динкинст, губернатор Патерсон, нынешний Куомо и т.д. Так что, это все ширма. Как-то странно, что и геи, и «нормальные» выступили против Веприна.

Ну а наши журналисты костьми готовы были лечь за Тернера, так он им мил. Вишневецкую, или это был кто-то другой, эти выборы так захватили, что она лично обзванивала жителей, так многие говорят, и требовала голосовать за «их» кандидата, который будет защищать социальные программы, голосуя вместе с демократами против своих родных республиканцев. И люди голосовали. Они же грамотные. Все вместе называется «демократия». Это обычная куртизанка, которая обожает деньги и удовольствия, поэтому она всегда находит уютное местечко в карманах очень состоятельных людей.

Поражает диапазон врагов президента Обамы. Они его обвиняют и в том, что он марксист и социалист, и в том, что он поддержал банки во время кризиса и в том, что он хочет ввести контроль за деятельностью крупнейших банков, Если он марксист, а некоторые республиканцы вообще называют его коммунистическим президентом, то почему он ни копейки не дал бедным пенсионерам, но дал сотни миллиардов банкам? И как можно оспаривать, что за деятельностью этих монстров - крупнейших банков США - нужен контроль? Вот только кому можно доверить контролировать триллионы долларов? Если он социалист, то почему, когда республиканцы всячески топчут программу Social Security, а при Буше готовы были проглотить все ее фонды, президент Обама реально подрывает ее, снизив налогооблагаемую базу заработной платы для этой программы на 2%? Это ему было сделать очень просто при поддержке республиканцев. Поэтому все обвинения Обамы в этих смертных грехах, есть просто ругательство.

Хоть синие, хоть красные, нам разница небольшая. И те, и другие с помощью всей прессы Америки и наших мелких политиканов нас все равно обберут. Ярче всего это проявляется в способах расчета инфляции. Одно слово: мошенники!