Какая нужда в тех районных газетах, когда нам хватает бумаги в клозетах?

Варсегов.

Случилось мне тут, Грачева, заехать в дальний район Нижегородской области. С Интернетом, понятно – труба. Зашел я в газету местную. Ля-ля, говорю, нельзя ли от вас заметку в Москву послать, ибо я ваш коллега из «Комсомольской правды». Они так от компов своих отрываются, смотрят недоуменно…, старшОй говорит: «Ну и чо? Идите на почту, там Интернет».

Они, конечно же, не обязаны всяким коллегам чего давать, но что меня удивило: у районных газетчиков даже не возникло вопроса – и чего это журналист из Москвы в их дыру приперся? Может, стряслось чего? После я полистал газету районную и ясно понял, что на их месте ответил бы точно так же. Газета настолько под каблуком у районной власти, газетчики настолько поизнасилованы, что приди к ним в редакцию хоть… сам Кобзон, ничего бы не шевельнулось в их растоптанных душах.

Отсюда вопрос, Грачева: на кой вообще нужны в России районные и даже иные областные газеты с крепостными газетчиками, которым велено только славить своих владык и которых, естественно, никто не читает? Скажи-ка, а вот в свободной Швеции есть крепостная районная пресса для прославления своего начальства?

Грачева.

Какое начальство-то местным шведским газетам прославлять?

Они независимые, на рекламу живут. Некоторые суммы выдаются, но не руководством. Это просто такая статья в бюджет заложена. Швеция вся поделена на коммуны. У каждой коммуны - свои газеты. Одна или несколько.

Руководство районно-областное (коммун) выбирается так же точно, как и парламент. И даже если в парламенте победили, скажем, социал-демократы, то в какой-то коммуне вполне могут избрать консерваторов. То есть постоянно идет борьба партий. И газеты, понятно, припечатывают власти за промахи. Вот в коммуне, где я живу (у власти в ней сейчас консерваторы), местная газетка только за последние пару лет кучу полезного "накритиковала".

Здешние капиталисты приватизировали гимназию. Газета раскрутила дело, оказалось, что ее за гроши выкупил сам директор (родственник, кажется, кого-то из руководства коммуны), уволив несогласных педагогов. Скандал жуткий (на местном, заметь, уровне), гимназия спасена. Второй пример. На месте старейшего ипподрома строят (вопреки правящей партии) дома со съемными квартирами для народа, который собственное жилье прикупить не может. Третий: принято решение селить в домах престарелых стариков из одной семьи вместе. Сестер там, братьев, супругов. Коммунальные власти были в бешенстве - это им новые дома со спец. помещениями, "мини-квартирами" строить, но делать нечего.

Варсегов.

В России районная газета не может быть действенной, поскольку районный редактор - это ласковый телок, который сосет, как в той присказке... чего там…? Двух маток, кажется. За это ему дают жилище, детсад, путевку в Турцию, премируют на День печати и проч. Но если он перестанет сосать и напишет о, например, контрафактной водке, которой кавказцы заливают район, редактора тут же вышибут, в лучшем случае - без ущерба его здоровью. Поэтому от районных газет (включая прессу даже московских административных округов) пользы никакой быть не может, а вред – это деньги, отнятые у стариков и сирот на зарплату так называемым журналистам. Это бессмысленные траты на типографию и бумагу.

Грачева.

Да при чем тут журналисты? Замечательные есть, честные, не хуже, чем в центральных изданиях. Наверняка пытаются и критиковать, и менять что-то. Вот солидарность корреспондентов в России слабая. "Центральные" не пытаются озаботиться помощью районным коллегам. Нет корпоративного единства. В Швеции как кого обидят в коммуне - непременно "большие" встрянут и распишут всеми красками.

Позакрывать местные газеты легко, но потом открыть снова трудно.

Я тебе, может, крамольную вещь скажу, но не в целях "клеветы возводить". Сейчас демократия в России может идти только от корней прорастать. Помнишь идею Солженицына - "община" должна быть основой. А у этой общины должен быть рупор свой независимый - газета. Если на местную рекламу в "медвежьем углу" ей прожить нельзя, значит, в бюджет надо закладывать средства на независимые издания.

Варсегов.

Так я ведь не обвиняю тружеников районной прессы. За что? Иные поди и рады бы написать, например, про жуликов в ЖКХ, а кто позволит?! И загони нас с тобой в район, тоже бы лебезили перед даже директором рынка. Хотя, скорее, мы бы с тобой плюнули на такую работу и ушли в кочегары.

Идея Солженицына про земства утопична – нету пассионариев, на которых могли бы держаться земства. Утопична и твоя мысль – закладывать средства на независимые издания. Представь любой лесной район России. Вот там создали независимую газету с честными журналистами. О чем газета должна писать? О воровстве леса и о коррупции на этой почве. Сколько, по-твоему, проживут эти журналисты? Около года, не более. Потому, Грачева, в районах нет журналистов и быть не может в полном понимании этого слова. А, следовательно, районная пресса бессмысленна и вредна как поедающая бюджет.

Грачева. Варсегов, у тебя окончательно в голове все перепуталось. Так это с коррупцией надо бороться, а не с газетами. И при чем тут земства и пассионарии? Пассионариев и в Швеции нет, днем с огнем не найдешь. Уж более аморфных... пардон, законопослушных и тихих граждан в мире нет. Нужна элементарная порядочность и открытость общества. Все. В России честных людей больше, чем непорядочных, и в разы.

Ну, была я шведских лесорубных глубинках - и что? Точно так же газеты местные критикуют. И живут себе журналисты. Конечно, у нас опасней. Так вот об этом и думать бы и нам, и центральным властям, с этим бороться. Нельзя постоянно ориентироваться на жизнь в бандитском обществе. Если ты убежден, что оно именно такое, так и в центральной газете нельзя хвост на кого бы то ни было поднимать. Даже на мелких сошек. Потому что они точно так же приедут из леса в Москву и тебя убьют. Но это тогда значило бы, что страна на одном "общаке" сидит. А это, слава Богу, все-таки не так. Пока по крайней мере. Да, "сверху" общество демократизировать - это почти утопия. Вот тут пассионарии, революцьонные ситуации и прочая программа средней школы. А снизу — это нормально. Какими бы плохими или "недостаточно хорошими" ни были власти, они «адекватны ради выживания», ради нераздувания больших скандалов, и на рациональную критику реагируют - в основном, конечно, вынужденно, но все же. Если одна центральная пресса останется, Тьмутаракань вообще утонет. Московские корреспонденты не будут постоянно по берлогам лазить. Сотрудники же корпунктов на местах точно так же подвержены и местному давлению, и, при определенных условиях, коррупции. К тому же, они - практически всегда голоса Центра и проводники его интересов. Единая политика по общим вопросам — это, может, и хорошо, но особенности-то у каждой области/района разные!

Варсегов.

В законопослушной Швеции пассионарии не нужны, а в законпрезирающей России без них никак.

В России больше порядочных, чем непорядочных? Ты, чо, считала? И я не считал, потому и не будем спорить.

А я, например, хвост ни на кого и не подымаю, даже на мелких сошек. Хотя убить центрального журналиста – надобно много денег и подготовки. Убить районного – чуть сложней, чем собаку.

Настаиваю, если завтра в Тьмутаракини запретить районную прессу, этого никто не заметит при наличии на сегодня изобилия туалетной бумаги. А экономия леса, электричества и денег будет весомая!

Грачева.

А я думаю, что нельзя доходить до абсурда. Это все равно, что сказать: «Распустить парламент, поскольку депутата-правдолюба могут застрелить». Давай все тогда позакрываем.

Есть опасность для журналистов — значит, надо сводить ее до минимума. Мучают местного корреспондента — подниматься всеми центральными СМИ на защиту. О расследовании преступлений против журналистов писать постоянно, хоть каждый день. Это ж азбука.

Конечно, если газета - исключительно информатор о решениях власти, то зачем она нужна? Но и властям в какой-то степени выгоднее сделать ее проводником интересов и мнений местных жителей. Лучше газета покритикует, чем недовольство станет копиться. Тогда уж взыгравшая пассионарность может непосредственно тесаком на голову районного руководителя брякнуться.

Впрочем, давай послушаем «голоса из глубинки».

Обсудим!