Вор должен сидеть в тюрьме?..

Аппарат уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина пожаловался в Мосгорсуд на очередное продление ареста предпринимательницы Натальи Гулевич. 50-летняя бизнесвумен обвиняется в хищении 590 млн. рублей у Номос-Банка. Как утверждают потерпевшие, госпожа Гулевич входит в преступную группу рейдера Александра Глуховского, разыскиваемого Интерполом. Но поскольку дама страдает рядом тяжелых заболеваний, требующих оперативного вмешательства медиков, адвокаты просят выпустить подзащитную под залог.

Суд, правда, и не отказывался отпустить ее под домашний арест. Загвоздка лишь в сумме залога. Мосгорсуд готов был выпустить Наталью Гулевич из следственного изолятора под залог 100 млн. рублей. Однако защите удалось наскрести лишь 7 млн. рублей. В результате Тверской суд принял решение продлить до 2 декабря срок содержания Натальи Гулевич под стражей.

Напомним, что Главное следственное управление ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело в отношении Натальи Гулевич в июне 2010 года. Предпринимательницу, возглавлявшую компанию «ГП Статус», обвинили в мошенничестве. С 2005 по 2008 год она заняла у Номос-Банка под залог здания на Садовнической набережной 590 млн. рублей. Дескать, на пополнение оборотных средств и развитие новых проектов. Но, как следует из материалов дела, деньги были переведены на счета фирм-однодневок, а затем похищены. Кредиты фирма не вернула. А когда банкиры попытались изъять залог, оказалось, что здание перезаложено собственником «ГП Статус» Александром Глуховским в других банках.

Свидетели обвинения говорят, что именно Александр Глуховский разработал аферу, в результате которой Наталья Гулевич загремела за решетку. Фигуранты уголовного дела сотрудничали многие годы: в ряде фирм Александр Глуховский считался владельцем или совладельцем, а Наталья Гулевич или члены ее семьи - директорами. В настоящий момент вдохновитель аферы Александр Глуховский объявлен в международный розыск по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве.

МНЕНИЯ

ПРОТИВ

СИЗО - не место для тяжелобольных

- Жизнь ничему не учит судебную систему России. Мы выросли на фразе «вор должен сидеть в тюрьме». Но должна ли его убивать страна, где смертная казнь запрещена?!

Особенно часто этот вопрос звучит в последнее время, после гибели юриста фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского. Человек пытался доказать, что мошенники обокрали бюджет на 5,4 млрд. рублей, а в результате его самого обвинили в хищении. Через несколько месяцев полный сил 37-летний мужчина умер в Бутырской тюрьме.

Руководство Hermitage ославило Россию на весь мир. Поименно перечислило всех, кто виноват в смерти юриста. Следственные органы, конечно, наказали мелких сошек. Но главные виновные остались на свободе. Теперь и без того не лучшую репутацию нашей страны полощут в парламентах крупнейших держав мира - перед обвиняемыми в смерти невинного человека чиновниками закрываются границы.

Причем судебная система России не только смертельно опасна, но и очень цинична. 50-летняя Наталья Гулевич на самом деле серьезно больна. Ей предложили выйти из СИЗО под залог в 100 млн. рублей. Рекордная сумма для отечественной правоохранительной системы!!! Но собрать эту сумму необходимо было всего за сутки...

Александр ОСИПОВ

ЗА

Кто вернет наворованное?

- Следственный изолятор - не санаторий. Это признает даже руководство нашей страны. Несколько месяцев назад Госдума приняла поправки президента Дмитрия Медведева, смягчающие уголовное преследование бизнесменов. Предприниматели, обвиняемые по экономическим статьям, сидеть в СИЗО не должны.

Дело в другом: относится ли мошенничество к экономическим преступлениям? Вопрос во многом философский. Бизнесмены считают, что да. А судьи - что нет. Почему наперсточник должен полировать нары в СИЗО, а укравший полмиллиарда бизнесмен разгуливать на свободе? Чем «фирмач» лучше обычного уголовника?

100 миллионов - сумма немалая. Рекордная для отечественной системы залогов. Но я не считаю ее неподъемной. Потерпевшие говорят о хищении 590 млн. рублей. Почему обвиняемого в мошенничестве на столь гигантскую сумму необходимо выпускать на волю за три копейки? Ведь цель правоохранительной системы в данном случае не просто выпустить обвиняемого на свободу - здоровье подлечить. А создать такие условия, чтобы жадность не позволила ему сбежать от суда за границу.

Валерий АНТИПОВ