Итоги выборов - все по полочкам

Первое - это победа «Единой России». Она была предсказуема, но некоторые аналитики, оппозиционеры и даже ряд самих единороссов пророчили партии конституционное большинство. Первые делали это, имея в виду триумфальную избирательную кампанию 2007 года, вторые сами себя накручивали, ну а третьи поддались искусу простых решений: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Однако серьезные политики, как, например, первый замглавы президентской администрации Владислав Сурков, еще год назад прогнозировали, что партия будет иметь абсолютное большинство, а вот конституционного - наверняка лишится.

И этот прогноз оказался верным. Действительно, популярность «Единой России» на фоне экономического кризиса объективно несколько снизилась. Аномально высокий результат 2007 года, когда кампания проходила на волне всенародного ликования, сменился на стабильное большинство 2011 года, которое, надо сказать, превосходит на целых 12% победу единороссов в 2003 году! А ту победу - о которой на фоне триумфа 2007 года подзабыли - называли ошеломляющей.

Как бы там ни было, и сегодня, в 2011 году, победа «Единой России» очевидна. Результаты выборов не могут быть поставлены под сомнение - ведь оппозиция, которая, разумеется, сообщает о массовых нарушениях, существенно укрепила свои позиции в новом парламенте и уже предвкушает дележку портфелей. Вдобавок оперируя общей логикой: если массовые фальсификации действительно были, то почему правящая партия не «нарисовала» себе 70%, чтобы получить конституционное большинство? Не все ли в конце концов равно, в каких объемах фальсифицировать - на 5 или на 45%? Так что мы имеем дело с результатом, который в максимальной степени отражает реальное распределение политических предпочтений граждан страны.

Это не нравится многим из тех, кто остался за бортом парламентской жизни, поэтому несистемная оппозиция и пыталась спровоцировать столкновения митингующих с полицией в центре столицы. Но вот что удивительно: заявляли на митинге о фальсификациях выборов те, кто в этих выборах не то что не участвовал, - более того, многие из них и голосовать-то не ходили. Так что цель у них была не доказать, что выборы «подрисованы», а устроить массовые беспорядки. Не зря они кричали об опыте Египта и поминали площадь Тахрир. Полиции удалось корректно, но твердо не допустить хаоса.

Немаловажно, что ни один из лидеров партий не пришел к несистемщикам и не разделил с ними убежденности в том, что выборы фальсифицированы. Парламентская оппозиция да и партии, которые в Думу не попали, уже переходят на мирные рельсы поствыборной жизни. Они все ждут первого заседания, на котором будет понятно, кому какие кабинеты и комитеты достались, сколько кто получит должностей вице-спикеров и так далее. Учитывая заявления лидеров «Единой России» о необходимости более плотного диалога с оппозицией, руководство других партий оптимистично смотрит на будущую дележку портфелей, хотя по привычке и попугивает власть судебными исками.

В прошлые годы, заметим, подобные иски заканчивались безрезультатно, поскольку сопровождались общими заявлениями, а не конкретикой. Так что прав Президент России Дмитрий Медведев, когда сомневается в заявлениях о массовых нарушениях. Правы и зарубежные наблюдатели из ПАСЕ и от СНГ, которые фиксируют лишь отдельные нарушения, не повлиявшие на выбор народа. А критика партийных лидеров - скорее вид рыночной торговли: за посты, коалиции, преференции.

Коалиции будут. Ведь, еще раз скажу, ситуация вернулась «к норме» от аномалии 2007 года. До этого единороссы формировали большинство в Думе при помощи коалиций. Опыт этот теперь будет востребован, и все это понимают.

В то же время прошедшие выборы явно подвели черту под целой политической эпохой. Судя по заявлениям первых лиц, особенно Дмитрия Медведева, который говорит и о возможности перехода к выборам по одномандатным округам (на партийной основе), и о возможности возвращения графы «против всех», власть уверена, что период укрепления государства, избавления от рецидивов 90-х уже пройден и теперь можно постепенно выходить из режима «ручного» антикризисного управления.

Хотя есть и важные проблемы, связанные с итогами выборов. Во-первых, ни одна либеральная партия в Госдуму не попала. Не потому, что у них нет электората, а потому что так и не сформировалось ни одной «подходящей» партии. Даже с Григорием Явлинским во главе списка «Яблоко» не смогло заполнить либеральную нишу в парламенте. Второе - по итогам выборов несистемная оппозиция попыталась опереться на широкие слои городского среднего класса, который оказался наиболее затронутым прошедшим экономическим кризисом. Это свидетельствует о том, что данная группа населения также ищет свое партийное представительство. Власть это понимает, судя по попыткам оживить перед выборами «правую» часть политического спектра.

Значит, хотя это и может прозвучать парадоксально, «Единая Россия», которая за последние четыре года радикально расширила права оппозиции, обеспечила обязательный равный доступ к телеэфиру, должна еще, как главный оператор модернизации страны, сделать многое и для появления либеральной и правой партий к следующим выборам. Парадоксально - создавать самой себе конкурента. Но заполнение лакун в нашей партийной системе сделает ее более гибкой и более конкурентной, что естественным образом скажется в лучшую сторону и на популярности единороссов. Обеспечение возможности широкого выбора во многом может сыграть на пользу самой «Единой России».

Впрочем, это задачи уже дальнейшего будущего, пока же очевидно, что единороссы победили и, имея абсолютное большинство в парламенте, руководство страны может рассчитывать на поддержку его инициатив и законопроектов. Что существенно облегчит России реализацию ее политического курса.