Итоги выборов совпали с прогнозами социологов

Погрешность в социологических прогнозах итогов выборов составила 1 - 2% - заявил глава Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров. Это говорит о том, что подвергать сомнению волеизъявление россиян в целом, мягко говоря, некорректно. Если ли бы масштаб нарушений был таким, как о нем говорят сейчас оппозиционеры в Интернете и на площадях, то и разница с прогнозами составляла бы не один, а десятки процентов.

- Валерий Валерьевич, насколько результаты выборов в Госдуму совпали с прогнозами Всероссийского центра изучения общественного мнения?

- Расхождение получилось примерно в один-два процента. Сейчас можно говорить об отклонениях в результатах двух партий - «Единой России» и КПРФ. До выборов «Единой России» предсказывали 52%, экзит-полы дали 48,5%, итоговый результат - 49,5%. Получается, что наши прогнозы были несколько завышенными, а экзит-полы - заниженными. Однако отклонение несущественное. Что же касается КПРФ, мы ожидали, что эта партия наберет меньше 17%, а они набрали больше 19%. Думаю, что несовпадение прогнозов и итоговых результатов связано с нежеланием сторонников коммунистов заранее рассказывать о своих политических симпатиях. Дело в том, что сторонники коммунистов считают социологов кагэбэшниками, которые якобы донесут «куда надо».

В целом можно сказать, что сама по себе избирательная кампания не отличалась однообразием, она скорее была неровная, рваная, что в общем-то сказалось в какой степени и на точности прогнозов.

- А как в целом социологи оценивают настроения населения в ходе выборов?

- Состояние общества на нынешних парламентских выборах было другим по сравнению с 2007 годом. Тогда ситуация была более понятная уже с сентября, когда на съезде «Единой России» было объявлено, что Владимир Путин не идет на президентские выборы, а возглавит партийный список на выборах в Госдуму. По этой причине кампания была достаточно ровной. На нынешних выборах ситуация была другой. Серьезные изменения происходили вплоть до дня голосования. К примеру, рейтинги Компартии начали расти с августа, а в октябре увеличиваться перестали. Были и другие подвижки. Незначительно корректировался рейтинг «Единой России». «Справедливая Россия» балансировала на грани прохождения заградительного барьера в 7% все лето. Однако в сентябре партия вышла из так называемой «красной зоны» с результатом в 7,1%.

- Как вы прокомментируете результаты «Справедливой России»?

- Осенью стало очевидно, что «Справедливая Россия» смогла преодолеть внутренний кризис, и постепенно уже к октябрю значительное число избирателей поверило в то, что у партии есть шанс попасть в Госдуму. Миронов смог доказать избирателям, что эсэры пройдут в парламент. А это, как оказалось, очень важный момент. Вот, например, за партию «Яблоко» и ее лидера Григория Явлинского проголосовали так мало людей не потому, что не хотели голосовать, а потому, что не верили, что эта партия пройдет в Госдуму. Избиратель хотел сохранить свой голос и не отдавать его «Единой России», поэтому те, кто намеревался голосовать, скажем, за правых, отдавали предпочтение «Справедливой России». Этот факт, кстати, стал одной из главных тенденций прошедших выборов, хотя и предсказуемых.

- А ЛДПР?

- Уже к началу лета стало понятно, что эта партия будет представлена в новом парламенте. Однако в ходе избирательной кампании они пропустили вперед «Справедливую Россию». Дело в том, что лидер либеральных демократов Владимир Жириновский не принес новых идей, не предложил какой-то изюминки во время кампании, поэтому избиратели, которые не желали голосовать за «Единую Россию», отдали предпочтение «Справедливой России». А вот если бы «Справедливая Россия» не прошла на выборах, ЛДПР смогла бы резко увеличить число мандатов в новом парламенте.

- А как разделились электоральные предпочтения во время выборов по территориальным и социальным признакам?

- Сегодня «Единая Россия» показала, что в крупных городах ее позиции слабее. А в столицах более сильно выступает оппозиция. На этих выборах мы столкнулись с проблемой: казалось бы, партий много, а политической силы, которая выражала бы интересы городского среднего класса, как не было, так и нет. Люди из этого электорального сегмента предпочли голосовать за «Справедливую Россию», КПРФ и «Яблоко». Это вовсе не означает, что этим партиям симпатизируют. Это выбор в какой-то степени целиком против, а не за. Электорат городского среднего класса заинтересован в движении. Проект «Правое дело» во главе с бизнесменом Михаилом Прохоровым провалился, альтернативы ему не появилось, поэтому проценты, которые могла бы получить правая партия, ушли к левым, хотя городской электорат среднего класса их взгляды и не разделяет.