Общественное телевидение: Леонид против Кирилла

«Да», - говорят 71% опрошенных ВЦИОМом в конце прошлого года.

Хотят ли русские поддержать общественный канал материально? На этот вопрос уверенно да отвечают лишь 26%.

То есть общественность хочет общественного телевидения, но на халяву. То есть фактически не хочет, потому что весь мировой опыт свидетельствует, что лучшей гарантией независимости ТВ является целевая абонентская плата с населения.

И все-таки общественное телевидение в России, возможно, будет создано. Это предложил в прошлогоднем декабрьском послании Федеральному собранию президент Медведев, потребовав до 1 марта предоставить ему концепцию. Для выработки оной образовались две рабочие группы. В одну вошли руководители Министерства связи, президентской администрации, а также Первого канала и ВГТРК. Другую сформировал президентский совет по правам человека.

И сразу стало ясно, насколько работа над общественным телевидением не объединяет, а разъединяет общество.

- Освобождением телевидения от государства занимается администрация президента, то есть те же самые люди, которые его последовательно подчиняли, - обличает разработчиков концепции на митинге 4 февраля на Болотной Леонид Парфенов.

- Будущее общественное телевидение рискует стать «рупором для «децибел» меньшинства, которое громче всех заявляет о своих требованиях», - парирует Патриарх Кирилл.

- Власть бросила общественности кость, а общественность вместо кости стала грызть друг друга, - резюмирует легендарный телевизионщик Анатолий Лысенко, член обеих рабочих групп.

А общественность-то чего хочет на самом деле?

Если судить по записям в разделе «СМИ» президентского блога, она хочет, чтобы то ТВ, которое есть, перестало дебилизировать и развращать народ.

И тут кое-чего добиться совсем несложно без всяких трудоемких реформ. Неужели нельзя отказаться от смакования сцен рукоприкладства в той же Думе? Ведь безобразничают конкретные депутаты, а дискредитации подвергается законодательный орган государства.

Неужели нельзя ввести нормальное профессиональное журналистское ведение дебатов между кандидатами? Ведь те с удовольствием спорят по принципу «сам дурак», а в дураках остается зритель, поскольку не понимает, что и как предлагает делать тот или иной соискатель президентского поста.

А общественное телевидение лучше создавать не ударными темпами первых пятилеток, а в обстановке, когда общественность отойдет от митинговых страстей.