Путин предлагает подлинные приоритеты

В спорах о демократии, которые активно ведутся в последние месяцы, часто забывается, что эта политическая система предполагает вынесение решений большинством населения. И если мы хотим, чтобы эти решения были разумными, то и большинство должно быть адекватным и желательно состоящим из образованных, умных, интеллигентных, обладающих не слишком примитивными и первобытными запросами и интересами людей. Именно поэтому я всегда считал, что у современного Российского государства должно быть два приоритета - культура и образование. Сюжеты эти напрямую связаны с будущим российской политической системы.

Возьмем простую вещь - управление жилыми домами. Удивительно, но часть жителей крупных городов, требующих «честных выборов» и «возвращения демократии», не научились даже выбирать себе управляющие компании и организовывать честное голосование за людей, которые могут качественно выполнить эту не такую и хитрую услугу. Как раз потому, что реальных знаний и компетенций не хватает. И Путин, кстати, совершенно справедливо ставит задачу широкого обучения граждан основам законодательства и экономики жилищно-коммунального хозяйства.

Понятно, что проблемой ЖКХ, мягко говоря, вопросы образования не исчерпываются. Тема эта для последней статьи Путина одна из ключевых. Хотя, казалось, политический момент вовсе не располагает к подобным размышлением.

Cоциальная сфера - основная забота государства.

Да и вообще для действующей власти процесс повышения культуры и образования на самом деле не слишком выгоден с утилитарных позиций. Чем менее грамотен избиратель, тем проще им манипулировать. Но с этой точки зрения Путину невыгоден был бы и рост благосостояния - теперь мы наглядно убеждаемся, что политологические теории все же работают, и локомотивом протеста являются вовсе не нищие, а как раз богатеющие люди. Однако власть сознательно сделала рост уровня жизни одним из своих приоритетов. Надеюсь, что сегодня она совершенно искренне говорит о том, что материальной стороной развитие государства не может ограничиться.

Обеспечив рост доходов бюджета, государство может разумнее подойти к распределению его расходов, окончательно вернув социальную сферу в число своих приоритетов. При этом понимая ее не как рост числа различных выплат и пособий, а как закрытие провалов рынка, неизбежных именно в этой части развития страны. Возьмем культуру. Все уже понимают, что рыночный подход к ней не слишком эффективен. Нет, она может приспособиться к так называемым рыночным реалиям и даже неплохо себя чувствовать. Вопрос в том, позитивным или деструктивным будет этот эффект. Скажем, глупо рассчитывать, что, если вы просто будете показывать по гос-каналам в прайм-тайм оперы или фильмы про Рафаэля или Брейгеля, их будет смотреть больше людей, чем передачу, условно говоря, про тайную любовь Аллы Пугачевой. Массовый вкус понятен. Но задача государства - не потакать ему, а по возможности его исправлять. Чем оно и займется в самое ближайшее время. Прикрываться формулой «пусть все решит рынок-рейтинг» уже слишком опасно.

Сделать это на самом деле можно, если учесть, что государство создало финансовый ресурс для решения этой проблемы. А также если принять во внимание тот факт, что культурный проект будет развиваться не на пустом месте. Культурный потенциал страны огромен.

Путин пишет, что количество музеев возросло, а количество посещений упало. Однако в последние новогодние праздники в Москве стояли совершенно невиданные очереди в музеи. А ведь этому способствовала такая мера, как отмена платы за вход. Если человеку для похода в музей нужно лишь отменить входной билет - государство может себе это позволить. Скажем, в Вашингтоне абсолютно все музеи бесплатны, от художественных до естественно-научных. Расширение доступа к культурным богатствам страны - важнейшая вещь. Хорошо, что теперь она стране по карману. Тем более что тяга к этому не утрачена.

В свое время государство нашло средства для создания специального телеканала «Культура». Но сегодня может быть сделан еще более мощный прорыв. Путин намерен при помощи цифрового телевидения развивать практику специализированных каналов, прежде всего научных, что будет крайне полезным. Это только одна из мер формирования условий для культурного прорыва. И деньги на это в бюджете легко отыскать.

Вспоминая всем известную пирамиду потребностей Маслоу, можно сказать, что за последние годы мы, к счастью, нижнюю ее часть уже освоили. И несколько на ней засиделись. Пора уже подниматься выше. Хорошо, что государство богатеет. Еще лучше, что оно осознает долгосрочные приоритеты в своем развитии.