Президент меж двух огней

Вот уж действительно, где это видано, где это слыхано, чтобы малый выступал с позиции силы против большого и оказывал на него такое давление? Как это произошло у нас в Белом доме, где повстречались американский президент и израильский премьер-министр.

ИЗРАИЛЬ ЛОМИТСЯ В ОТКРЫТЫЕ ВОРОТА?

И то правда, что Израиль не один, а действует под аккомпанемент многочисленных произраильских лобби, а страшнее лобби зверя нет (опять же перефразируя детский стишок). И эти произраильские лобби не из одних евреев состоят, а какие-то еврейские группы, наоборот, выступают против такого давления на президента (к примеру, J Street) и призывают не то, что к умиротворению, но, как выразился президент названного общества Джереми Бен-Ами, «остановить барабаны войны».

Ну да, речь об Иране, который строит центрифуги, обогащает уран и через год-полтора приступит к изготовлению атомных бомб. Которых, кстати, у Израиля под завязку - больше двух сотен: секрет Полишинеля. Вдобавок наши законодательные органы, которые в иранском вопросе безоговорочно на стороне Израиля: к примеру, в прошлом году, несмотря на возражения президента, Сенат единогласно, сто к нулю, что случается крайне редко, принял резолюцию об изоляции Центрального банка Ирана. Еще на заметку: сейчас високосный год, грядут президентские выборы, и вот уже вопрос об Иране стал на повестку дня риторической кампании республиканских «кандидатов в кандидаты», и даже самый умеренный из них, Митт Ромни, заявил накануне Супервторника, что если Барак Обама будет переизбран, Иран неизбежно станет ядерной страной. И привел довольно убедительные для своей - республиканской - аудитории аргументы: «Этот президент не ввел в действие парализующие санкции против Ирана, не удалось довести до его сведения, что военный вариант возможен. Если бы я был

президентом, у меня были бы все необходимые военные возможности, и я бы принял бы такие калечащие санкции, которые поставили бы их на место. Ибо это неприемлемо для Америки, чтобы Иран получил ядерное оружие».

Учитывая такую мощную поддержку со всех сторон, можно рискнуть сказать, что Израиль ломится в открытые двери.

ВТОРОЙ ХОЛОКОСТ - СТРАШИЛКА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Еще один камень преткновения между американским и израильским правительствами: для кого, кому ядерный Иран представляет угрозу в первую очередь? Израилю? Ближнему Востоку? Америке? Всему миру? Израиль полагает, что не только ему, а, учитывая историческую вражду между персами и арабами, прежде всего умеренным арабским странам, у которых - в отличие от Израиля - нет защитных средств от атомной атаки, типа «ядерного зонтика». Однако «по принципу домино», в случае иранского ядерного нападения или хотя бы ядерного шантажа, под угрозой оказываются жизненные интересы США - от ближневосточной нефтяной подпитки до американского военного присутствия (военные базы, военные корабли) в этом регионе. Это израильский козырь, ибо такова, увы, реальная ближневосточной дислокация, а она может измениться самым коренным и драматичным образом с появлением атомного оружия у теократической деспотии, изолированной от остального мира (если не считать поддержки и вооружения террористических организаций, типа «Хезболлы»), но с амбициями выше головы - не просто агрессивными, а захватническими, имперскими: стереть с лица земли Израиль, подчинить себе весь Ближний Восток и нейтрализовать влияние Америки в исламском мире.

А тут еще масла в огонь подливают футуристы-дистописты апокалиптического толка. Одни считают, что в этом сейсмоопасном регионе будет впервые применено ядерное оружие, а другие, и того хуже, предсказывают, что именно здесь, на Ближнем Востоке, начнется Третья мировая война. Хорошенькая перспектива!

У Израиля есть еще в запасе сильный эмоциональный и моральный аргумент: свободный мир во главе с Америкой не должен, не может, не имеет права допустить второй Холокост. И это не страшилка для детей и не спекуляция для взрослых дядей и тетей в Белом доме, в Елисейском дворце, на Даунинг-стрит, 10 - да хоть в Кремле! Если Иран, без пяти минут ядерный, не признает за Израилем право на существование, считает его нелегитимным образованием и клянется его уничтожить, лидеры этой страны несут прямую ответственность перед своим многострадальным, трагическим народом, особенно с учетом катастрофы европейского еврейства во время Второй мировой войны. И хотя в самом Израиле никакой истерики в связи с иранской угрозой не наблюдается, народ привык жить в прифронтовой зоне, в состоянии «ни мира, ни войны» - куда больше, в местных СМИ продолжаются споры о том, как и когда реагировать на иранские угрозы (и угрозу!), вся эта ухудшающаяся день ото дня ситуация накладывает отпечаток на поведение израильских лидеров, независимо от партийной принадлежности.

Пример - израильский президент Шимон Перес, который пожаловал в Америку за день до премьера Нетаниягу. А ведь в 1981 году, тогда глава оппозиции, Перес был против военного удара по иракскому ядерному реактору около Багдада и не изменил своего мнения даже после уничтожения этого реактора по приказу правительства Менахема Бегина и устранения реальной угрозы распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке. И вот этот израильский «голубь» круто меняет свою «голубиную» точку зрения и встречается с Обамой, чтобы убедить его в необходимости принятия срочных мер против Ирана. А на следующий день в Вашингтоне высадился тяжелый десант - Биньямин Нетаниягу со своей свитой.

ЗЕЛЕНАЯ ЧЕРТА ИЛИ КРАСНАЯ ЧЕРТА?

А ведь совсем еще вроде бы недавно все было, как положено, и старший партнер (США) давил на младшего (Израиль), чтобы тот пошел на компромиссы в палестинском вопросе, возобновил переговоры и прекратил строительство в еврейских поселениях за зеленой чертой. Помните, Обама даже публично демонстрировал свою раздражительность неуступчивостью Израиля во время тогдашнего визита в Белый дом израильского премьер-министра? Палестинский вопрос давно уже отошел на задний план, что такое «зеленая черта» вряд ли кто и помнит, кроме разве что профи-политологов, вроде меня. На языке у всех - за исключением дальтоников, но они не в счет - черта совсем другого цвета: красная. Та самая красная черта, преступив которую Иран станет неуязвим и будет представлять реальную ядерную угрозу. Одна из главных точек преткновения между нашей cтрaнoй и Израилем: Америка считает, что это произойдет в течение пары лет, а Израиль, - что до конца этого года, а то и раньше, и превентивный хирургический удар по подземным иранским центрифугам необходимо нанести в ближайшие месяцы, а то будет поздно. Похоже, Биньямину Нетаниягу удалось убедить Барак Обаму, что сроки поджимают, хотя наш президент продолжает настаивать, что еще не все дипломатические меры исчерпаны, США собираются действовать в отношении Ирана все круче и круче, усиливая против него дипломатические, финансовые, экономические санкции. А военная опция - только в крайнем случае, как последняя, решающая мера: ultima ratio.

Да и военный вариант - штука довольно тонкая. Палка о двух концах. Что значит этот превентивный, упреждающий удар? Кратковременная, на несколько дней или пару недель военная акция без применения наземных войск или полноценная война, которая неизвестно, сколько продлится и когда кончится? Общеизвестно, что войну легче начать, чем ее кончить. А кто начнет эту войну - Израиль или США? Словно позабыв о внутренних делах, которые больше всего волнуют электорат накануне выборов в нашей если не изоляционистской, то по преимуществу самодостаточной стране, Барак Обама стал делать заявление за заявлением по иранскому вопросу. Любопытно, что начал он с Джеффри Голдберга из престижного журнала «Атлантик», да и сам интервьюер - не промах. Это он два года назад разъяснил американским читателям своего журнала, при какой ситуации Израиль нанесет удар по Ирану. Как раз та ситуация, которая наступила теперь - пресловутая «красная черта». Так что, выбор президентом интервьюера был сделан стратегически верно, с дальним прицелом. Затем последовало выступление Барака Обамы на конференции ЭЙПАКа, супервлиятельного американо-израильского комитета по общественным связям. Наконец, разъяснения перед встречей с израильским премьер-министром.

Суммарно позиция Америки, озвученная президентом, сводится к тому, что Иран следует остановить - и он будет остановлен. Любыми средствами, включая - на крайний случай, если/когда будут исчерпаны все мирные способы - военные. И Барак Обама добавил, что, говоря так, он не блефует. Грозное предупреждение, хотя, выступая перед пацифистками, он рассмешил аудиторию, добавив, что это еще не объявление войны. И еще добавил, что Иран и так сейчас в полной изоляции, у него остался один только союзник - объятая пламенем войны Сирия, и он, Барак Обама, не хотел бы, чтобы Иран в результате нападения на его подземные центрифуги не превратился в глазах мировой общественности в жертву. А может быть в этом и состоит двойная цель иранских шиитов? Во-первых, вызвать сочувствие и объединить вокруг себя мусульман всех толков. Во-вторых, в религиозную традицию шиитов входит флагеллантизм, самобичевание - на сторонний взгляд, род мазохизма самого крутого толка.

С одной стороны, наш президент хочет, чтобы Израиль взвесил все «за» и «против», принимая решение о военном ударе по Ирану. С другой, однако, стороны, Барак Обама недвусмысленно заявил, что «никогда не будет говорить израильтянам, что является правильным для них».

Касаемо общественного мнения по иранскому вопросу в США. Барак Обама сказал, что не знает, как американцы отреагируют на военные действия против Ирана, а опросы показывают, что 50 на 50. Многое зависит оттого, как эта операция пройдет, как долго продлится и во что обойдется: человеческие жертвы и потраченные деньги. Здесь Бараку Обаме можно даже посочувствовать: он оказался меж двух огней. Даже если войну начнет Израиль, Америка неизбежно будет вовлечена в нее. И, наконец, чтó Израиль может начать эту войну, не предупредив Америку, поставив ее перед свершившимся фактом: fait accompli. По-моему, чистая лажа пропагандистского свойства. Между такими близкими союзниками, как Америка и Израиль, так дела не делаются. Просто Америке не с руки вести очередную войну в исламском мире, где у нее и так все из рук вон плохо: повсюду растут антиамериканские настроения, «арабская весна» зашкаливает в «арабскую зиму» и прочее, и прочее. Вот США и пытаются отмежеваться хотя бы на словах от вероятного израильского удара по Ирану. Только все это шито белыми нитками, и вряд ли кто в том чужом, чуждом и враждебном нам исламском мире примет на веру.