New репетиловы

Дебаты завершились победой противников этого утверждения, но с небольшим и сокращавшимся отрывом. Итог в процентном выражении - 61:39.

Даже если забыть о бурном росте в последние 30 лет китайской экономики, основания для дебатов были очевидны. Во-первых, страны БРИК оказались куда лучше, чем западные, подготовлены к кризису, который начался в 2008 году и стал следствием махинаций крупного частного финансового капитала. Во-вторых, как подчеркнул затравщик дискуссии - профессор Гарвардской школы бизнеса Альдо Мусаккио, «прибыльные государственные предприятия делают государство сильнее».

Почему я вспомнил сейчас об этом? Раздражает нарастающий в России «прогрессивный» треп о «приватизации во имя увеличения конкурентоспособности и борьбы с коррупцией». Нет, я не тайный коммунист, все о «залоговых аукционах» 90-х печалящийся. Просто претят попытки алчных советников в очередной раз побудить российскую власть к тупому переписыванию уже доказавших свою ущербность рецептов развития. Причем в момент, когда некорыстолюбивая часть интеллигенции в США изнемогает от спертого духа, установившегося в их собственной стране.

* * *

Мне больше по душе другие дебаты - на тему о том, нельзя ли считать финансовые манипуляции в огромных размерах «преступлениями против человечества». Еще в 2009 году другой профессор Гарвардской школы экономики - Шошанна Зубофф выступила за это.

Почему, скажем, не запретить деривативы или все эти махинации с офшорами и банкротствами, перекладывающими тяготы кризиса с банков и корпораций на простых смертных? Разве не важны социально-экономические права людей так же, как и политические?

Соредактор журнала «Америкэн проспект» Роберт Куттнер опубликовал на днях статью под ярким заголовком «Век двойных стандартов». Указывает, что, если корпорации, объявляя о банкротстве, продолжают функционировать и им списывают многие долги, простым людям-банкротам куда сложнее: их не «реструктурируют» и не «реорганизовывают» - отнимают имущество.

«Мелкие правонарушители и потребители наркотиков... сидят в тюрьме, в то время как корпоративным преступникам, чьи мошенничества обошлись экономике в триллионы долларов, дозволяется улаживать гражданские иски небольшими штрафами... Семьи простых смертных платят налоги по более высокой ставке, чем миллиардеры... В то время как банкиры избежали уголовного преследования, остальные вынуждены затягивать ремни».

Куттнер считает, что в США можно вести речь о «политической власти плутократии», противостоять которой можно только в том случае, если все остальные граждане объединятся против нее.

Мы хотим российскую плутократию, приведшую страну к дефолту 1998 года, реанимировать?

Рис. Валентина ДРУЖИНИНА.

Как отмечает профессор Роберт Рейх из Университета Калифорнии в Беркли (отработавший в трех американских администрациях, бывший министром труда у Билла Клинтона), главная проблема современных США - падение не морали отдельных индивидуумов, о чем не перестают говорить кандидаты в президенты от республиканцев (гомосексуальные браки, аборты и т. д.), а общественной нравственности.

«В Америке имеет место быть моральное гниение, но оно - не в личной жизни простых людей, - сетует он на своей страничке в Интернете. - Оно - в общественном поведении лиц, контролирующих нашу экономику и превращающих нашу демократию в финансовый грязевой насос». Все эти бешеные бонусы, операции с использованием инсайдерской информации, «прямая дача взяток» государственным лицам путем «пожертвований» на ведение их кампаний... «Несмотря на финансовое мошенничество в размерах, не виданных (в США) на протяжении более 80 лет, ни одно должностное лицо крупного банка с Уолл-стрит не было обвинено в совершении преступления», - сокрушается ученый.

Мне кажется, об этом не следует забывать, создавая открытое правительство и борясь с коррупцией в России.

* * *

Хотите еще один красивый заголовок, характеризующий наступившее столетие? Он принадлежит Чарльзу Симичу, поэту - лауреату Библиотеки конгресса США, Пулитцеровской премии, а также многих других титулов и званий.

В статье под названием «Век невежества», только что опубликованной «Нью-Йорк ревью оф букс», этот выдающийся человек констатирует: «Идеальный гражданин такого политически коррумпированного государства, что у нас сейчас, - легковерный болван, не способный отличить правду от вранья... Помню, как несколько лет назад я оцепенел, прочитав, что большинство опрошенных американцев сказали: за террористическими атаками 11 сентября стоит Саддам Хусейн. Мне показалось это пропагандистским достижением, не превзойденным самыми страшными авторитарными режимами прошлого, которые были вынуждены прибегать к исправительным лагерям и расстрельным командам, дабы принудить свои народы поверить неправде, но так и не сумели добиться сопоставимого успеха. Не сомневаюсь, что Интернет и кабельное телевидение позволили различным политическим и корпоративным заинтересованным сторонам распространять дезинформацию в масштабах, не возможных прежде, но, чтобы в нее поверили, нужно плохо образованное население, не имеющее навыков перепроверять то, что ему говорится. Где еще на свете президента, который спас крупнейшие банки от банкротства при помощи денег налогоплательщиков.., будут называть социалистом?»

«Чарльз, - прошу заочно, - напишите, пожалуйста, отдельную статью на заданную тему для российской аудитории, дабы у нас число легковерных болванов сократилось!»

* * *

В «Горе от ума» Грибоедов дарует нам замечательный образ подражателя - Репетилова (от английского «repeat» - «повторять»). Вот Репетилов восторженно описывает некоего князя Григория: «Век с англичанами, вся английская складка,/ И так же он сквозь зубы говорит,/ И так же коротко обстрижен для порядка…»

«И есть IPad, и в Твиттере щебечет...»

Но на дворе - новое время. С точки зрения не гаджетов, а политики. И, по-моему, России пора избавляться от небескорыстных (в отличие от князя Григория) подражателей, стремящихся во власть.

Не хочу возвращаться в начало 90-х!