Президент США или председатель земного шара?

Пол Райан, восходящая звезда республиканской партии, в 28 лет был избран в конгресс и с тех пор переизбирался шесть раз.

Что говорить, выбор кандидата в вице-президенты - почти всегда мезальянс: брак по расчету, а не по любви. Главное - выиграть выборы, а там будь что будет. Спелись же - пусть ненадолго Джон Кеннеди и Линдон Джонсон, хотя терпеть друг друга не могли по жизни и в политике, но протестант из Техаса умеренного толка подбросил немного голосов массачусетскому католику либерального разлива. Само мормонство Митта Ромни - а мормонов в стране всего 2 процента! - сильно ограничивало выбор напарника, а потому предположения о женщине-интеллектуалке Кондолизе Райс или коротышке-обаяшке кубинского происхождения Марко Рубио были не более, чем гаданием на кофейной гуще: два экзота для одной президентской упряжки - это чересчур.

Политический мезальянс

После долгих и тайных поисков, кандидат в вице-президенты был вычислен от противного, по противоположности кандидату в президенты: по возрасту 42-летний конгрессмен Пол Райан годится 65-летнему Митту Ромни в сыновья, потомственный католик, а, главное, ультраконсерватор по взглядам, высказываниям и предложениям в конгрессе - в отличие от идейно неопределенного, не всегда внятного, колеблемого, как тростник, республиканского кандидата в президенты: ни холодный, ни горячий, ни рыба ни мясо. Митт Ромни, наконец, самоопределился - не только с партнером в республиканском «тикете», но и с идеологической радикализацией республиканской платформы в политической игре, называемой президентскими выборами.

Нет, никак не хочу снизить их значение сравнением с игрой. Наоборот! Вот, только что закончились Олимпийские игры, во время которых на Америку из рога изобилия посыпались медали, как золотой дождь на Данаю. Как и олимпиады, президентские выборы у нас происходят раз в четыре года, и еще вопрос, за какой игрой мы следим с большим напрягом - за спортивной или политической? Хуже нет, когда соперники стилистически - то есть идеологически - схожи друг с другом: несмотря на партийную принадлежность к противоположным лагерям, Митт Ромни и Барак Обама, были, рискну сказать, одного поля ягоды: ярко выраженные прагматики, они исходили в своей практической деятельности - один на посту массачусетского губернатора, а другой в первый президентский срок - из реальности, плюнув на идейные предрассудки. Как говорил Шекспир:

Чтоб жить, должны мы клятвы забывать,

Которые торопимся давать.

Однако именно этот прагматизм умеренного республиканского кандидата в президенты и смущал правофланговых республиканцев, а потому они - в том числе, ультраисты из числа участников так называемых «чаепитий» - пришли в неописуемый восторг, когда Митт Ромни на музейном линкоре USS Wisconsin объявил о своем неожиданном, смелом и рискованном выборе. Но дело не только в том, чтобы «уестествить» неоконов собственной партии, которые были недовольны своим компромиссным, паллиативным лидером.

Из молодых да ранний

Выбрав себе в политические компаньоны идейного антипода, Митт Ромни пытается избежать сравнения двух прагматичных стилей, которое ему не в плюс и давало в опросах фору действующему президенту: Барак Обама моложе, обаятельнее, за ним не тянется шлейф налоговой невнятицы и финансового фаворитизма, увы, не в пользу американцев. Известный принцип «спорят не с лицами, а с мнениями» нарушен был именно обамовскими политтехнологами и пиарщиками во главе с Дэвидом Аксельродом, которые «перешли на личности» и развернули против Митта Ромни негативную кампанию, воспользовавшись его финансовыми и менеджерскими промахами в прошлом. Конечно, у Барака Обамы вдобавок мощный властный потенциал - вплоть до так называемого «октябрьского сюрприза» (скорее всего, Иран), который может быть и которого может не быть и который по-любому палка о двух концах в политическом отношении. Однако, взяв Пола Райана в сотоварищи, Митт Ромни надеется сместить акценты предвыборной полемики с личной тематики, пусть он и темнит со своими налоговыми отчетами, - в общеполитическую плоскость.

А что касается вице-президентских персоналий, то хоть Пол Райан и нынешний вице-президент и кандидат в вице-президенты от демократов Джо Байден - оба католики, на этом сходство между ними кончается, молодость республиканца говорит сама за себя, но дело не только в возрастном, а еще и в поколенческом разрыве: Пол Райан представляет новую политическую формацию.

Он и вообще из молодых да ранний: в 28 лет был избран в конгресс и с тех пор шесть раз переизбирался - восходящая звезда республиканской партии. Представляя его публике на линкоре, как своего партнера в предвыборной гонке, Митт Ромни оговорился и назвал его «следующим президентом Соединенных Штатов». Обычный речевой ляп, с кем не бывает, но, по-Фрейду, именно сквозь такого рода оговорки проглядывает истина. Как знать, не станет ли когда-нибудь Пол Райан президентом США? Не в этом году, так через четыре года или через восемь лет? Запас времени у этого молодого политика, безусловно, есть, несмотря на генетическую предрасположенность к сердечным недугам: его отец, дед и прадед умерли от инфаркта, не дожив до 60-ти. Да минует его чаша сия!

Социальный дарвинизм Райана

Впрочем, и вице-президентский пост не просто номинальный. Что-то вроде запасного игрока, который в экстремальном случае готов сменить своего шефа и принести клятву в качестве нового президента? Пусть даже на борту самолета, как тот же Линдон Джонсон после убийства Джона Кеннеди. Но, даже минуя такое трагическое развитие событий, вице-президент - наиболее вероятный кандидат в президенты после того, как действующий президент уходит на покой или его уходят, как Никсона.

Это как минимум, а как максимум вице-президент - это сопрезидент (как бывают соавторы). Что мы наблюдали восемь лет кряду, когда Дик Чейни значительно расширил полномочия и функции вице-президента, хотя сам он как раз не претендовал стать следующим президентом США по возрасту и состоянию здоровья. Не очень было понятно, кто из этих двух сопрезидентов главный. Помимо прочего, Дик Чейни выступал в роли «дядьки» при эмоционально неустойчивом и звезд с неба не хватающем Буше-младшем (заранее предвижу окрики читателей). Вице-президент - не статус, а важнейший - после самого президента - пост. И многое зависит от личности самого вице-президента - будет ли он запасным или командным игроком, одним из главных.

Что заглядывать так далеко, когда на носу - меньше чем через три месяца - президентские выборы. Не только республиканцы, но прежде всего демократы были застигнуты врасплох выбором Митта Ромни. Крутой поворот вправо - вместо политического мейнстрима идеологический экстрим. Энергичный политик и ловкий политикан, Пол Райан на посту главы бюджетного комитета в Палате представителей отстаивает жесткий режим экономии, хочет сократить налоги, приватизировать Мэдикер и отменить реформу здравоохранения Барака Обамы, который называет планы Райана «скрытым социальным дарвинизмом». А по словам Дэвида Аксельрода, который дает сейчас интервью налево и направо, отдуваясь за своего белодомовского клиента и стараясь не выглядеть растерянным ввиду сюрпризного выбора республиканского кандидата в вице-президенты, осуществление его программы нанесет сильнейший удар по различным стратам общества - от среднего класса до неимущих, от студенчества до белых воротничков.

Спасет ли Райан республиканцев?

Однако что бы ни говорили демократы, с появлением Пола Райана в республиканской избирательном дуэте, появилась, наконец, реальная альтернатива Бараку Обаме и его политическому курсу. Безотносительно к моим личным симпатиям на этих выборах, предвыборная борьба стала интереснее, бескомпромиссней и веселее. До включения Пола Райана в республиканский бюллетень выбирать предстояло между двумя персоналиями, на основании личных качеств кандидатов, зато теперь, при таком полюсном идеологическом противостоянии, американский электорат воленс-ноленс вынужден будет задуматься над идеями, которые предлагают кандидаты в президенты и вице-президенты.

Всe это не может не сказаться на опросах общественного мнения, но будет ли этот рейтинговый эффект долго- или краткосрочным - вопрос вопросов. Меняющиеся, как в калейдоскопе, показатели рейтингов еще не отражают реальные шансы претендентов на верховную власть в Америке, а значит и в мире. Нам предстоит избрать не просто президента США, а Председателя земного шара. Спасибо Велимиру Хлебникову за подсказку.

Ввиду совпадения двух имен - республиканского кандидата в вице-президенты с именем героя знаменитого фильма «Спасти рядового Райана», сравнение по аналогии напрашивается само собой. Только в нынешнем политическом реале, в контексте борьбы за Белый дом всe наоборот, чем в голливудском кино: спасет ли Пол Райан республиканцев от поражения в этом году? Послужит ли палочкой-выручалочкой? Республиканцы сделали свой выбор и заполучили идейного, точнее идеологизированного лидера. Теперь выбор предстоит сделать американскому народу - ему принадлежит последнее слово.