Ах, эти страшные российские враги!

МИД Латвии обвинил Модеста Колерова и Игоря Павловского в неких тайных мероприятиях, направленных против интересов безопасности Латвии.

«Это решение принято на основании информации, предоставленной латвийскими компетентными органами о проводимых Колеровым и Павловским в Латвии тайных мероприятиях, направленных против интересов безопасности Латвии, в том числе - её территориального единства и экономической безопасности», - сообщил пресс-центр МИДа Латвии.

Колеров и Павловский в начале лета этого года приезжали в Ригу на презентацию сборника статей «Пульсирование империи». Агентство Regnum упомянуто в докладе о деятельности в прошлом году Бюро по защите Конституции.

Странная реакция Москвы

«Я очень благодарен спецслужбам Латвии, которые своим решением расписались в собственной некомпетентности, в своём бессилии», - так прокомментировал решение МИД Латвии внести его в список нежелательных лиц Модест Колеров.

По мнению Колерова, «это говорит, что у них в голове – катастрофа, эти люди давно вышли из ума». «Этим решением Латвия нанесла пощечину в первую очередь своим национальным интересам», - заявил политолог. «Латвия демонстрирует, что окончательно превращается в филиал американской бюрократии, приближаясь к национальной катастрофе. Это вызывает искреннее сочувствие», - сказал он.

Дальше начались совсем странные вещи. Пока Модест Колеров давал нелицеприятные характеристики своим латышским обидчикам, те умудрились его достать даже в Москве.

В центральном офисе информагентства Regnum в Москве в конце недели допросили сотрудников офиса и изъяли документы. Об этом с пометкой «молния» сообщило само информагентство Regnum. Пояснив, что старший следователь по особо важным делам ГУ МВД России по Москве Армен Маргарян предъявил сотрудникам агентства запрос властей Латвии на допрос ряда сотрудников агентства по ряду вопросов.

«МИД ни к одному учреждению с такой просьбой не обращался и не располагает информацией о том, чтобы о чём-то подобном просило какое-то другое латвийское учреждение», - сказал BNS пресс-секретарь латвийского МИД Янис Силис.

По информации, имеющейся в распоряжении пресс-секретаря прокуратуры Айги Шенберги, латвийская прокуратура никаких просьб о правовой помощи в связи с Regnum российским коллегам на направляла.

Обвинили неизвестно в чем

Заместитель главного редактора агентства Regnum Игорь Павловский распространил открытое письмо министру иностранных дел Латвии Эдгару Ринкевичу.

«Товарищ Ринкевич! Я не могу от Вас требовать, поскольку я - не налогоплательщик Латвии, но я убедительно прошу предоставить конкретные обвинения в мой адрес. В чём именно состояла моя деятельность по подрыву «территориальной целостности» Латвии и по подрыву её «экономической безопасности»? Прошу не укрываться за расплывчатыми формулировками типа «создание угрозы безопасности» и «не надо учить нас жить›». В противном случае оставляю за собой право относиться к Вам как к лжецу», - говорится в письме.

Павловский призвал Ринкевича найти время в своем плотном графике и изучить ленту информагентства Regnum хотя бы за месяц.

«Готов спорить на что угодно, что результаты будут для Вас ошеломляющими: Regnum не ведёт целенаправленной информационной компании против Латвии. То, что Вам сообщают «компетентные органы», - это откровенное враньё, которое легко опровергается любым прилежным студентом», - пишет Павловский.

Решение об объявлении Модеста Колерова и Игоря Павловского персонами нон-грата — это месть латышского истеблишмента россиянам, занимающим антинацистскую позицию. Такое мнение в интервью радиостанции Baltkom высказал представитель общества «Историческая память» Владимир Симиндей, также недавно лишенный права на въезд в Латвию.

«Мне известна антифашистская позиция Модеста Колерова и Игоря Павловского... Мне кажется, что данный поступок — это месть части латышского истеблишмента россиянам, занимающим антинацистскую позицию под видом совершенно вымышленных, безумных обвинений», — говорит Симиндей.

По его мнению, такие действия свидетельствуют о кризисе латвийской государственности. «Если приводятся обвинения в угрозе экономической и государственной безопасности, то возникает вопрос: каков же характер государственности, если простой журналист может её разрушить?»