Газманова облили «помоями» блогеры

Неоднозначная фраза об умственных способностях Сэра Пола Маккартни дорого обошлась Олегу Газманову: на российского певца обрушилась волна критики.

Фото: Мила СТРИЖ. Перейти в Фотобанк КП

- Жаль. Великий музыкант - это не всегда великий ум, - написал российский композитор и исполнитель Олег Газманов в своем микроблоге, оценивая письмо сэра Пола Маккартни, адресованное участницам группы Pussy Riot. И продолжил - Какое давление на Россию со стороны западных звезд и правительств! Двойные стандарты в действии… Пусть западные звезды забирают ПУССИ на гастроли прыгать голышом по своим храмам… Я тоже не хочу продажных чиновников, судов, коррупции и проч. Но не хочу и этих ПУССИ тоже.

Музыкант, высказавший свою точку зрения на происходящее, тут же получил в ответ целую кучу уничижительных и оскорбительных откликов от блогеров. Представители «креативного» класса, в лучшем случае, обвиняли Газманова, который годится многим из блогеров в отцы, в «продажности», «подхалимаже» и даже в «зависти к всемирной славе группы Pussy Riot» (видимо, окончательно мозги заклинило). Певец огорчился: «Я был лучшего о вас мнения. Опять одно и то же: сам дурак - крутани сальто - е..ный есаул - придворный.. Ребята, ваш интеллект ниже плинтуса». И вызвал новый шквал оскорблений.

Между тем, неожиданная поддержка пришла к Газманову из-за рубежа. Не менее известный, чем Маккартни рок-музыкант Питер Гэбриел упрекнул своих западных коллег за то, что они поддерживают панк-девиц из России, не зная ни страны, ни обстоятельств дела. Своих коллег он называет «богатыми неинформированными музыкантами, кричащими о стране, о которой ничего не знают». А о группе Pussy Riot высказывается так: «Панк-группа, играющая грубую, подрывную музыку в соборе - в которой и оскорбление, и богохульство, и святотатство в одной упаковке». При этом Гэбриел отмечает, что «большая часть музыкантов, поддержавших Pussy Riot, не выбрали бы собор для выражения протеста».

При этом сам рок-музыкант выступает в защиту российских панк-феминисток, потому что в их деле, как он считает нарушена основа демократии - отделение церкви от государства. Правда, то обстоятельство, что по его логике церковь и права верующих должны остаться абсолютно беззащитными музыкант игнорирует.

Впрочем, а кто сказал, что музыканты должны заниматься государственным устройством или руководствоваться логикой?