Владимир Путин: «Надо ли возвращаться к зимнему времени, решит правительство»

Путин рассказал о правах человека в России и нестабильности евро

Фото: REUTERS.

Во вторник Президент России провел переговоры с премьер-минстром Люксембурга Жан-Клодом Юнкером. Премьер этой небольшой европейской страны на самом деле серьезный европейский политик, он глава Еврогруппы и министр финансов стран Еврозоны.

- Люксембург – крупнейший инвестор, вместе с Кипром и Нидерландами входит в тройку лидеров по объёму капиталовложений в российскую экономику, - подчеркнул Владимир Путин.- Цифра серьёзная – 36,7 миллиарда долларов. Мы прекрасно отдаём себе отчёт в том, что это в значительной степени репатриация российских капиталов. Но тем не менее если это проходит через финансово-банковскую систему Люксембурга и приходит, возвращается в экономику России – это тоже плюс.

Президент рассказал, что в ходе переговоров обсуждалась ситуация с переходом к безвизовому режиму между Россией и Евросоюзом, шла речь о финансовой ситуации в Европе.

- Благодарю российского Президента за понимание люксембургских озабоченностей в области отмены виз, - ответил Юнкер. - Этот вопрос должен найти адекватное решение, ведь перед Россией и Европейским союзом стоят амбициозные задачи.

Отвечая на вопросы журналистов, Путин коснулся нескольких тем, среди которых были и права человека в России:

- Что касается оценок международных правозащитных организаций, то они разные и делаются в отношении многих стран. Достаточно посмотреть эти оценки по некоторым странам Европейского союза, скажем, по пенитенциарной системе, по тюремной системе. Мы же видим, что там происходит. Есть проблемы и в нашей стране. Я только всегда возражаю против того, чтобы концентрировать внимание исключительно на каких-то российских проблемах. Допустим сейчас во многих исламских странах люди протестуют против того, что нарушены их права в связи с выпуском известного фильма антиисламского содержания. Что-то я не слышал, чтобы кого-то за это наказывали.

Во вторник Президент России провел переговоры с премьер-минстром Люксембурга Жан-Клодом Юнкером.

Один из вопросов был задан о рисках, которые несет российская экономика в связи с нестабильностью евро и европейского пространства.

- Наши золотовалютные резервы: чуть меньше половины, но все-таки большая часть, находится в евро, - признался Путин. - Мы отдаем себе отчет во всех рисках, но исходим из того, что фундаментальные основы европейской экономики позволят сохраниться и единой валюте. Во всяком случае, мы видим настрой еврокомиссии и ключевых игроков зоны евро на то, чтобы ситуацию изменить кардинально и к лучшему. Мы доверяем этой политике.

Не осталась в стороне и тема сезонного перевода стрелок часов:

- Я не слежу за дискуссией, но знаю, что это вопрос, который привлекает внимание российской общественности, - сказал Путин. - Это решение было принято Дмитрием Анатольевичем Медведевым, когда он был Президентом России. Мы с ним недавно обсуждали, и он не держится за это решение, просто вопрос в целесообразности перемен, возвращения к прежней системе. Мы ещё раз проанализируем всё без спешки, без суеты, и будет принято окончательное решение. Но оно может быть принято и на уровне Правительства Российской Федерации. Думаю, что это будет самый корректный способ решения этой проблемы.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Мы будем жить зимой по летнему... времени

***

По какому времени вам жить комфортнее: по зимнему или летнему?

Юрий БУБЕЕВ, заведующий отделом психофизиологии и нейрофизиологии Института медико-биологических проблем РАН:

- Первая идея, может быть, принадлежит, как ни странно, Бенджамину Франклину, когда он будучи посланником в Париже и интенсивно работая в утренние часы, смотрел на парижан, которые после ночных увеселений чуть ли не до обеда спали. Ему это казалось очень неестественным, о чем он сделал свои замечания. И потом идея перевода часов в летнее время на час вперед уже принадлежала ученому из Новой Зеландии в 1895 году. И только в годы Первой мировой войны, когда была проблема с ресурсами страны, участники войны стали переводить часы. И, как ни странно, у науки. У ученых нет однозначных данных. Позволяющих четко сказать, что это однозначно плохо, однозначно хорошо – 50 на 50. >>Читать далее<<