Ложить нам не переложить!

Ложить нам не переложить!

Фото: Анатолий ЖДАНОВ. Перейти в Фотобанк КП

Варсегов:

- Грачева, скажи мне как филологиня - почему у нас в языке запрещен глагол ЛОЖИТЬ, в то время как 80 процентов страны его применяют. Может, следует уж пойти народу навстречу и узаконить этот глагол?

Грачева:

- Было такое течение еще до нашего рождения - думали, как бы приблизить великий и могучий к народу и сделать его попроще. Даже предложение рассматривалось писать как говорим. Вот говорим "кАрова", "соНЦе" - так так и писать. Как думаешь, почему к великому счастью решили не идти на поводу таких "ходоков за простой народ"?

Варсегов:

Ну, по соЛнцу, допустим, ясно. Как без Л мы напишем «соЛнечный»? А вот по «кАрове», «кАзе» следовало уступить народу. Думаю, что аристократия специально усложнила грамматику (вот на кой в этом слове вторая М?), чтобы отвратить ее от простого люда, запутать народ в языковых дебрях и отвлечь от культуры в пьянство.

Грачева:

- Вот и делаю я вывод, Варсегов, что страшно далек ты от народа и не знаешь его совершенно. Или - второй вариант - типичный ты самовлюбленный тиран, который кроме себя никого не слышит и которого к власти, например, подпускать нельзя. Россия-то не менее велика, чем русский язык, в ней много областей, и - заметь - диалектов. Вот, например, оканье. Где есть оно - там говорят "кОрова" и даже "хОрОшО", и даже "сёно" вместо "сено". А уж слово "вода" на наших просторах - это целый водопад: и вОда, и вАда", и "вУда", и вЫда", и "вЪда"! И вот представь: согласно твоим правилам каждый будет писать как слышит и говорит, а говорят-то все по-разному. И москвич выводит "булоШная", питерец - "булочная". А ты, пока от родных вятских окающих истоков не оторвался, вообще бы выписывал "Шшо делаш? - От, бОран помЁр". И как бы мы такую письменную речь понимали, если каждый - во что горазд? У вас в Кировской даже "мост" как "мос" умудряются сказать - фиг поймешь. Вот тут как раз больше бы народу с горя в пьянство уклонилось.

Слово же "грамматика" - вообще нерусское слово, греческое, а в заимствованных часто двойная согласная в корне. Благодаря этим двойным иностранные корни "вылезают", что тоже неплохо - сразу и видишь пришельца. Муссон там, перрон, грипп - все не наше.

Варсегов:

- Это я-то далек?! Да я с народом близость имел почти во всех российских губерниях, в отличие от тебя. Так что не надо ля-ля! На Вятке не окают, не путай с Поволжьем. А правила языковые надо строить с уважением к большинству. Ежели большинство (а оно – московское) говорит «булоШная», следовательно, питерский вариант – неверный.

Спасибо, просветила с «грамматикой». Теперь буду знать, что «математика» слово русское, поскольку там только одна «м». А «Россия и русский» - слова нерусские из-за двойного «с».

Только на кой мене, простому языковому потребителю, эти знания? Мне важно, чтобы пользоваться письмом было легко и просто. А филологи же, вредители, все усложнили до отвращения. И никто не докажет мне, что «деревянный» (заимствованное по-твоему) зачем-то надо писать с двумя «н». Не вижу в том ни малейшей пользы!

Грачева:

- Так давай и «дважды два» - сколь угодно много или мало сделаем. Пять, шесть — но максимум десять, потому что дальше десяти учить не больно охота. Ладно, по порядку.

На Вятке, говоришь, не окают? Да и Поволжье считает, что не окает. А вот ты бы себя послушал со стороны — так и окнул бы с удивления. И даже ёкнул бы, поскольку замена «е» на «ё» - это тоже из твоей губернии. Насчет большинства и Москвы — так тут кой в чем смешном ты прав: нормой произношения считалась именно московская - «красивая», как считал Ломоносова — речь. Он, например, полагал, что произнесение в безударном положении «а» вместо «о» необычайно приятно для слуха. А хранителем традиций был Малый театр. Живи мы на рубеже веков, ты бы, журналюга, говорил: «ПатАмушта стерЬва была Семирамида, мужа убить решилаС!»

Относительно устной речи можно, конечно, поспорить, но вот письменная — это святое. Тут твердые правила нужны, это как бы «джентльменское соглашение», дабы разные диалекты вообще не сделали слово неузнаваемым. Мы и классиков читать не сможем, если худо-бедно нормы не будут сохраняться. А так вон Пушкина понимаем прекрасно, хоть и два века прошло.

Насчет «РоССии» и «деревяННого» - это тебе и читатели ответят, думаю: они знают, что кроме корня (а мы говорили о двойных согласных в корне) еще и суффиксы имеются.

А вот с «ложить» - тут, Варсегов, можно и озадачиться. Да, древний славянский исконный корень, и имеются с ним разные слова с приставками - вроде «положить». И тут вдруг откуда-то является «класть» с претензией на единственность. Каковое, «класть», наоборот, с приставками не употребляется. Язык-то, Варсегов, ленив — вроде тебя — и напрасно ничего усложнять не будет. Но и не закосневает, продолжает развиваться (это уже — в отличие от тебя). Если какая-то форма, слово становятся общеупотребительными, то язык — так и быть! - соглашается «подвинуться»: «Бог с вами, с неучами считайте, что слово ”кофе” среднего рода! И слово ”зала” переводите в мужского рода ”зал”. И подсыпайте своих” мемори”, ”ников” и ”аватаров” до полного удушения родимых ”память”, ”кличка”, ”образ” - только хотя бы употребляйте эти словечки исключительно в специальной сфере!» Именно потому это происходит, что очень демократичен наш язык. Иногда даже излишне — кучу «занормативил» варваризмов (иностранных слов), да и жаргонных.

И, тем не менее, можешь, Варсегов, провести эксперимент и попробовать добиться того, чтобы глагол «ложить» стал общеупотребительным и со временем получил высокое звание допустимого. Небольшая фора тебе уже есть, поскольку имеется и бесприставочный глагол «ложиться» (правда, с возвратный, с «ся» на конце, но все-таки). Так вот — ложи, Варсегов, на нас, ретроградов, в каждой своей статье до конца своей беспутной жизни. Жги этим глаголом и сердца, и моСК людей. В конце концов непременно появятся у тебя последователи, и дыру вы прожжете немалую. И феномен этот, может, даже опишет юный кандидат филологических наук. Только смотри: чтоб ни-ни, не уклонялся. Вот как Боярский не расстается с шарфом «Зенита» - так и ты повсюду со своим «ложить» наперевес. И если куда письмо официальное сочиняешь — тоже ложь смело, не увиливай. А мы все постараемся войти в твое поЛОЖение и не очень тебя щипать.