Борис Акунин завязывает с детективами!

Новый Карамзин явился

Фото: Сергей ШАХИДЖАНЯН. Перейти в Фотобанк КП

Свой пост об уходе Борис Акунин озаглавил оптимистично - «Новый Карамзин явился». Ни больше, ни меньше (орфография и пунктуация автора сохранены).

«Этот пост для меня – исторический (в обоих смыслах слова). Я его долго готовил и сейчас несколько волнуюсь. Начну по порядку. Одни писатели мечтают стать новыми Толстыми, другие – новыми Чеховыми. Я (пришло время в этом признаться) всегда мечтал стать новым Карамзиным. Свою литературную жизнь я начал с романа «Азазель», прозрачной отсылки к повести про нещастную Лизу и щастливого Эраста. Уже тогда я втайне вынашивал мегаломаниакальный план: повторить карамзинскую траекторию и, начав с беллетристики, прийти к написанию истории государства российского».

Напомню читателям «Комсомолки», Николай Михайлович Карамзин (1766-1826 гг.) буквально ворвался в отечественную литературу повестью «Бедная Лиза». Над которой рыдала вся грамотная Россия. Бедная торговка ландышами влюбилась в богатого дворянина Эраста. Тот ее соблазнил и бросил. Решил жениться на богатой вдове. Бедная Лиза бросилась с горя в пруд. Повесть открыла в русской литературе эпоху сентиментализма. Акунин влетел в современную литературу «Азазелью»: бедный чиновник Эраст влюбляется в баронессу Лизаньку. Та ответила взаимностью, вышла за сыщика замуж. Но финал тоже трагичный. В день свадьбы Лизаньку взорвали террористы, мстившие Фандорину. Акунинский цикл о Фандорине стал суперпопулярным.

Карамзин позже охладел к литературе, ушел в историки. И написал 12-томную «Историю государства Российского». Пушкин так отозвался о ней: «Все, даже светские женщины, бросились читать историю своего отечества, дотоле им неизвестную. Она была для них новым открытием. Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка — Колумбом.» Под влиянием Карамзина увлекся историей сам Александр Сергеевич. Взялся для начала описывать эпоху Петра Первого. В СССР тома Карамзина были под спудом. Помню, какой ажиотаж в перестройку вызвал журнал «Москва», взявшийся печатать целый год 12 томов, чтоб открыть глаза народу на прошлое. Говорят, ЦК долго не давал «добро». Подписка взлетела фантастически. Я не смог подписаться тогда в Москве. Пришлось просить приятеля - начальника связи Томской области устроить по блату заветную подписочку. И весь год из Сибири мне передавали номера в столицу с оказией.

Вот и Борис Акунин решил – пора основательно взяться за прошлое!

«Уважаемые читатели, хочу сделать объявление, которое кого-то из вас расстроит, а кого-то, может быть, и нет.

Я перестаю быть детективщиком.

Серию про Фандорина, конечно, закончу, но главным моим интересом и главным направлением моей работы стал многотомный проект «История российского государства». Я, собственно, приступил к этому большому делу уже давно, и вот - первый том, уф, написан.

«Господи, да на кой нам сдался новый Карамзин? – спросите вы. – После Соловьева, Ключевского и множества других ученых историков? Зачем снова пересказывать события, которые и так всем хорошо известны?».

Отвечаю.

Новый Карамзин, на мой взгляд, нужен затем, что уже двести лет «истории России» пишут именно что ученые историки, а их кроме студентов и людей, углубленно интересующихся прошлым, мало кто читает. Когда же историю страны рассказывает не ученый, а дилетант-беллетрист, он в силу профессии заботится о том, чтобы книгу было нескучно читать – как это делал Николай Михайлович. Именно так писал исторические книги Айзек Азимов. Сейчас аналогичный проект осуществляет замечательный британский романист Питер Акройд - выпускает том за томом монументальную «Историю Англии»: серьезную и в то же время занимательную.

А насчет того, что исторические события хорошо всем известны и без моего сочинения, возражу: увы, далеко не всем и даже, я бы сказал, мало кому. Подавляющее большинство людей имеют весьма смутное представление об истории собственной страны – лишь фрагментарные сведения, да и те в основном получены из романов и кинофильмов.

Я и сам, несмотря на историческое образование, цельного представления о нашей истории не имею. И это главная причина, по которой я взялся за дело. Хочу понять, как образовалось наше государство, как оно развивалось и почему стало таким, каким сегодня является. Моя «История» будет предназначена не для историков – ничего нового они не почерпнут. Я пишу для тех, кто плохо знает биографию своей страны и хотел бы знать ее лучше.

Метод мой прост. Я читаю имеющиеся первоисточники, стараясь ничего не упустить, и смотрю, как содержащиеся там сведения интерпретированы различными авторами. Из всей этой массы фактов, имен, цифр, дат и суждений я пытаюсь выбрать всё несомненное или, по меньшей мере, наиболее правдоподобное. Малозначительное и недостоверное отсекаю.

Особенность моей «Истории» заключается в том, что она неидеологизированная. У меня нет никакой заранее придуманной концепции, для которой требовалось бы найти доказательства. Нынешние официозные поползновения создать новую "правильную" историю - подтверждение того, что нейтральная и объективная «История российского государства» может оказаться полезной. Знаем мы, какие учебники нам напишут госфункционеры. Зачем нужно такое историоведение, откровенно объяснил еще придворный историк генерал Нечволодов сто с лишним лет назад: «Оно показывает нам, от каких смелых, мудрых и благородных людей мы происходим». И точка.

Ну а у меня другая задача. Я хочу знать, как было на самом деле. Истина или версия, наиболее близкая к истине, - вот что мне нужно.

Пишу я языком совсем ненаучным, иногда (не бойтесь, нечасто) даже позволяю себе шутить, но при этом фактологических вольностей не допускаю и авторскими отступлениями не увлекаюсь. По моим беллетристическим романам учить историю никому не советую, а по этому многотомнику – пожалуйста. Здесь всё будет взвешено, отмерено и проверено у специалистов».

Наш новый Карамзин будет периодически обращаться к читателям за помощью. Первую просьбу он уже озвучил в блоге. Просит отозваться людей, прошедших особые тесты на основе ДНК, реконструирующие предков по отцовской и материнской линиям на много веков назад. Леонид Парфенов подал пример, уже передал Акунину свою генеалогию. Правда, Карамзин 21 века ставит жесткое условие: «нужно, чтобы оба родителя были стопроцентно русскими, а не всякими там понаехавшими вроде вашего покорного.»

Здесь, мне кажется, «понаехавший» грузин Чхартишвили, замаскировавшийся псевдонимом Акунин, слегка лукавит. Первый Карамзин, который Николай Михайлович, не был чистым русаком. Исследователи считают, что фамилия пошла от крещеного татарина Карамурзы. (Кара-черный, мурза - князь, господин). Позже Карамурзины стали Карамзиными. В 1606 году были переведены в дворяне.

Но Акунин, известно, любит сюрпризы. Поживем – почитаем!

ПРИГЛАШАЕМ

На спектакль по роману Бориса Акунина "Эраст Фандорин"!