Сирия: Кто перешел «красную черту»?

В Сирии совершено преступление, от которого содрогнулся мир.

Белый дом в последнее время не раз упрекали в полумерах, а точнее, в нерешительности действий в отношении взрывоопасных ситуаций в различных арабских странах, которые оказались в «революционном» огне. Это касалось и Ливии, и Египта, и Сирии. Угрожающие жесты в сторону Дамаска ограничивались, как правило, демаршами и не слишком афишируемой помощью противникам Башара Асада. При этом Барак Обама не раз предупреждал о возможности более жестких мер в случае, если сирийский режим перейдет «красную черту». Прежде всего, это касалось применения химического оружия, по общему количеству которого - свыше 100 тонн - Сирия уступает только нашей стране и России.

И вот неделю назад, точнее 21 августа, эта черту перешли, но до сих пор нет четкого ответа на вопрос, от которого во многом зависит сегодня судьба не только Сирии: кто это сделал, кто пустил в ход оружие, жертвами которого стали по одним данным 335 человек, по другим - более 1,000? Приведем для начала известные страшные цифры: двухлетний конфликт в Сирии уже унес свыше 100 тысяч человеческих жизней, не считая трагедии миллионов беженцев. При последней химической атаке нервно-паралитического газа, происшедшей под Дамаском, пострадало около 3,600 человек - это данные организации «Врачи без границ», хотя сирийские повстанцы называют более устрашающие цифры.

Смертельная тайна Восточной Гуты

Понятно, что каждая из сторон выдвигает свою версию трагедии, которая началась с того, что ранним утром 21 августа жители как минимум трех населенных пунктов восточных пригородов Дамаска, известных под общим названием Восточная Гута, стали задыхаться во сне, не понимая, что происходит. И это было не первое свидетельство применения химического оружия в Сирии. По утверждению властей, еще в марте силы оппозиции в районе пригорода Алеппо-Хан-эль-Асале использовали снаряды с отравляющими веществами. Российские эксперты, проводившие анализ проб, пришли к мнению, что снаряды содержали зарин и были произведены непромышленным способом бригадой «Башаир аль-Наср», связанной с «Сирийской свободной армией», противостоящей режиму Асада.

Сегодня ситуация повторяется, но только в зеркальном отражении. Сирийская оппозиция и поддерживающие ее западные страны, в том числе США, Англия и Франция, утверждают, что варварская атака с помощью химического оружия была предпринята правительственными войсками, хотя убедительных доказательств тому пока не представили. В то же время Дамаск и поддерживающая его Москва указывает на оппозиционные силы, акцентируя весьма логично внимание на том, что для режима Асада было бы политическим самоубийством применять химическое оружие в то время, когда в страну прибыли эксперты ООН. На самом деле, утверждают они, это была сознательная провокация противников режима Асада, чтобы «спровоцировать» внешнее вмешательство, прежде всего, понятно, стран НАТО. Оговоримся сразу, что если Франция и Англия в первую очередь, а США - во вторую, за подобный сценарий, то ФРГ против раздувания сирийского пожара с помощью внешней силы. Сегодня ситуация развивается согласно первому сценарию. Во всяком случае, развязки ждать осталось недолго, если верить прервавшему свой отпуск госсекретарю Джону Керри, что Вашингтон располагает надежной информацией о том, кто провел эту атаку.

Однако, несмотря на очевидные свидетельства преступной акции, даже у специалистов, которые знакомились с ее последствиями по видеозаписи, нет ясного представления о том, какие химические средства были в данном случае использованы. Тем не менее, факт остается фактом: совершено преступление, жертвами которого стали сотни человек, причем его последствия могут оказаться куда более трагическими в международном масштабе, чем те, от которых уже содрогнулся мир. Ситуация усугубляется политической пестротой противостоящих Асаду сил, что, по понятным причинам, затрудняет западным странам делать ставки в рискованной и все более кровавой сирийской игре. Ведь наряду с относительно умеренными повстанцами против режима Асада выступают исламисты из «Фронта аль-Нусра», радикалы из «Исламского государства Ирака и Леванта», курды, бедуинские племена... К тому же в сирийских деревнях война привела к полной неразберихе - кто за «красных», кто за «белых». И это, как считают, тоже останавливает западные страны от более активного вмешательства в сирийские события, на которые они, помимо дипломатических средств, до последнего момента больше старались влиять с помощью противников Асада в арабском мире - например, Саудовскую Аравию и Катар.

Крылатые ракеты готовы к запуску

В Дамаске, понятно, не ждут у Средиземного моря, где уже многозначительно маячат американские авианосцы, благоприятной для себя погоды. Там, правда, не слишком быстро, но все же сочли за лучшее разрешить экспертам ООН изучить места предполагаемых химических атак. Правда, Джона Керри это мало успокоило, поскольку, по его мнению, прошедших пяти дней после инцидента было вполне достаточно, чтобы ликвидировать следы преступления. А пока по дипломатическим каналам идет активная «перестрелка» в ожидании четкого ответа экспертов - что это было и кто виноват, небо над Сирией все плотнее затягивают предгрозовые военные тучи, нагоняемые не только заокеанским, но и европейским ветром. Уже просочились сведения о сценариях возможных действий, которые обсуждали между собой американский президент и прервавший свой отпуск английский премьер, которые, в частности, предусматривают использование крылатых ракет, создание зоны, запрещенной для полетов, как это было в случае с Ливией, а также активизацию поставок оружия противникам Асада. При этом, как указывают наблюдатели, ссылаясь на высказывания представителей Госдепа, «целью ударов США будет не свержение режима, а наказание Асада, если отыщутся убедительные доказательства того, что за применением отравляющего газа стояло правительство». А если такие доказательства не отыщутся, что ответит президент тем 60% американцев, которые не склонны поддерживать новые военные акции Вашингтона?

Впрочем, такой вариант уже, как можно понять, не рассматривается, поскольку, как утверждает Керри, сведения о применении химического оружия сирийскими войсками являются «убедительными и неоспоримыми». Правда, в свое время его предшественник на том же посту Колин Пауэлл с таким же пылом утверждал о наличии оружия массового поражения у Саддама Хусейна, что стало одной из причин иракской войны. Страшного оружия, как известно, так и не нашли. Зато сегодня есть повод продемонстрировать, что США - не беззубый тигр, как это могло кому-то показаться на фоне других событий на арабском Востоке, и что президент Обама - сильный лидер, не опасающийся рискованных решений, в чем его неоднократно упрекали. Именно на этом акцентирует внимание Washington Post, когда пишет, что «Асад мог прийти к логичному выводу, что у него мало причин опасаться США, даже если он применит химическое оружие». Видимо в рамках этой логики следует рассматривать и предупреждение одного из лидеров правящей в Сирии партии Халифа аль-Мифтиха о том, что в случае внешней агрессии ответный сирийский удар будет нанесен прежде всего по Израилю, а сама военная акция может привести к третьей мировой войне.

...А в Израиле запасаются противогазами

Нетрудно понять, что такой прогноз мирового апокалипсиса Дамаск моделирует, исходя из противоречивых подходов к сирийской проблеме США и союзников с одной стороны, и России, Пекина, а также Ирана - с другой. Причем нельзя сказать, что все эти домыслы строятся на песке. Не случайно авторитетная The Wall Street Journal задается сопутствующим вопросом, который, по ее мнению, стоит перед Западом: удастся ли вмешаться в ситуацию в Сирии, избежав конфронтации с Россией и Ираном? Вопрос этот тем более актуальный, что в Вашингтоне дали понять, что намерены «наказать» Дамаск уже в ближайшие дни с помощью ударов стратегических бомбардировщиков и крылатых ракет, базирующихся на кораблях, находящихся в Средиземном море вблизи сирийского побережья. К этой акции возмездия готовы также присоединиться Англия, Франция и Турция. При этом, как замечают некоторые наблюдатели, западная коалиция не настроена полноценно втягиваться в сирийскую войну, а намерена прежде всего предотвратить тотальную гражданскую резню и не дать террористам «Аль-Каиды» завладеть запасами оружия, которые могут остаться бесхозными. В этом случае сухопутная операция становится практически неизбежной, предполагают они, хотя в Вашингтоне и других западных столицах такую возможность отвергают. Однако остается еще одна проблема, которую вряд ли можно игнорировать - возможная реакция России и Ирана, которые решительно отвергают какое-либо внешнее вмешательство в сирийский конфликт.

Впрочем, такому вмешательству мешают еще два обстоятельства: отсутствие соответствующего мандата ООН и согласия Конгресса. И если в первом случае, как можно понять, участники возможной акции готовы обойтись без ооновской резолюции, основываясь на прецеденте бомбардировок Сербии в 1999 году, то бросить вызов конгрессменам Барак Обама вряд ли решится. Даже если предполагаемые ракетные удары, как утверждают в Белом доме, могут послужить предостережением и для других авторитарных режимов.

Итак, часы пущены, и в Вашингтоне ждут момента, чтобы сделать первый ход, последствия которого пока трудно просчитать. Так или иначе, но на Ближнем Востоке явно запахло военной гарью и первыми ее почувствовали в соседнем Израиле, где, памятуя о недавнем прошлом, стали в массовом порядке запасаться противогазами. Ведь Дамаск предупредил, что в случае внешней атаки против него, первый ответный удар придется по Израилю.