Америку просят потесниться…

В последние годы у США нет четкого внешнеполитического курса, в результате они теряют престиж и ставят под угрозу свое положение в мире.

Президент Рональд Рейган, наверное, сейчас переворачивается в гробу. Столько сил потрачено, чтобы победить в многолетней холодной войне, завершившейся крахом «империи зла», то бишь СССР, и, вот, кажется, все насмарку. Америка из бесспорных недавно мировых лидеров смещается на ступеньку ниже, уступая место наследнице той самой «империи». Точнее, пока не по общей мощи - военной и экономической - а по политическому влиянию в мире, которое во многом олицетворяют лидеры государств. Так вот, по этому показателю американский президент впервые в послевоенной истории уступил лидерство хозяину Кремля, оказавшись на втором месте. Именно так расставил сегодня фигуры на мировой шахматной доске журнал Forbes в своем ежегодном рейтинге самых могущественных людей планеты.

Не будем сейчас касаться других фигурантов престижного списка, в первую пятерку которого вошли также лидер Китая, Папа Римский и канцлер Германии, остановимся лишь на одном, интересующем в этой связи многих наблюдателей: почему глава самой могущественной сегодня страны оказался вторым? С чем связано это «отступление» - с личностью самого Барака Обамы или с утратой Соединенными Штатами своего влияния в мире?

Проклятие «второго срока»

Оставим в стороне детали методологии, используемой Forbes при составлении своего списка из 72 имен, сошлемся на разъяснение журналистки Кэролайн Ховард, которая считает, что нынешнее подведение итогов связано с несколькими обстоятельствами. В то время как Путин укрепил свой контроль над Россией, поясняет она, Обама, похоже, преждевременно стал «хромой уткой», что продемонстрировал последний шатдаун в США, а также «шахматный матч за Сирию» и скандал с АНБ. Этот вывод английская The Guardian обобщает в глобальном измерении, указывая на «конец американского нового мирового порядка, кризис западной экономической модели, головокружительный рост Китая и прогрессивные тенденции в Латинской Америке».

И, тем не менее, вряд ли международный рейтинг того или иного лидера связан исключительно с ролью представляемой им страны, которую она играет на мировой арене. Здесь в той иной мере имеет значение и ее внутренняя ситуация, и способность главы государства или правительства решать возникающие проблемы. Если иметь в виду такой подход, то Обаме похвастаться особенно нечем, поскольку, как говорят, его уже успело коснуться «проклятие второго срока», через которое прошли многие его предшественники в Белом доме. Достаточно вспомнить импичмент Ричарда Никсона или такую же угрозу, нависшую над Биллом Клинтоном в связи с лжесвидетельством. Обама же уже в первый год своего второго срока нахватал несколько, говоря научным языком, «черных шаров», связанных не только со скандалами последенго времени - глобальной слежкой АНБ и ситуацией, едва не приведшей страну к дефолту, но и с невыполненными обещаниями - закрытием тюрьмы в Гуантанамо, решением проблемы нелегальной иммиграции и, наконец, фактически «зависшей» в результате технического просчета реформой системы здравоохранения, что, в конечном счете, может привести к крушению всего рынка медицинского страхования.

Казалось бы, эти внутренние американские дела никак не отражаются на остальном мире, тем более не влияют на рейтинг политического лидера. Еще как влияют, учитывая зависимость многих стран от Соединенных Штатов и их роль в мировой политике. И здесь, по общему мнению, мы наблюдаем сегодня явное ослабление позиции Америки, причем, фактически, в глобальном масштабе. Трудно не согласиться с бывшим госсекретарем Кондолизой Райс, заявившей не так давно, что в последние годы у нашей страны нет четкого внешнеполитического курса, в результате онa теряет престиж и ставит под угрозу свое положение в мире. Подчеркивая ту же мысль, итальянская La Stampa писала, что Обама «не в состоянии влиять на события» и его влияние «от Египта до Сирии... не может быть решающим», а потому лучшими союзниками США после нескольких лет «арабской весны» остаются монархии Персидского залива.

Чем раздражены принцы

Увы, статья была опубликована в июле месяце и сегодня в нее надо внести серьезные коррективы. Прежде всего, это касается многолетнего союзника США в регионе - Саудовской Аравии, обозначившей свое отношение к Вашингтону отказом от места временного члена Совбеза ООН. Как пояснил в этой связи глава разведки страны принц Бандар бин Султан, в течение многих лет являвшийся послом в Вашингтоне, решение «было сигналом для США, а не для ООН». Если учесть, что Эр-Рияд обычно очень сдержан в отношении информации для внешнего мира, такая откровенность говорит о многом. И, что особенно примечательно в данной ситуации - буквально за день до появления этой информации состоялась встреча госсекретаря Джона Керри с его саудовским коллегой Саудом аль-Фейсалои в Париже. Разумеется, подобный разворот произошел не в одночасье, в Эр-Рияде уже давно с подозрением оглядываются на Вашингтон, который, с точки зрения саудовцев, совершил несколько непростительных ошибок - не ударил по Сирии, не «усмирил» израильтян, и даже готов пойти на мировую с иранцами... К тому же, предав своего старого друга Хосни Мубарака, США чуть не грудью встали на защиту арестованного нынешними властями Египта ставленника «Братьев-мусульман» недавнего президента Мухаммеда Мурси.

Понятно, что после обрушившегося на Белый дом гневного шквала в связи с всемирной «прослушкой», в том числе лидеров дружественных США стран, охлаждение отношений с Саудовской Аравией может оказаться особо тяжелым ударом. Ведь помимо политических последствий, учитывая важную роль Эр-Рияда в регионе, такой откат может иметь и серьезные экономические последствия для США - большая часть саудовских активов в размере 690 млрд долларов деноминирована в американских ценных бумагах. И это не говоря уже о том, что практически все закупки военной техники королевство в течение многих лет делает в Америке. В свете же новых обстоятельств, намекают в Эр-Рияде, список поставщиков оружия может быть расширен. Примерно в том же духе высказываются и в Каире. Однако сегодня, поняв, что зашел слишком далеко и Ближний Восток может оказаться без американского «зонтика», предпочтя ему другие защитные цвета, Белый дом в аварийном порядке пытается догнать уходящий поезд. Именно эту нелегкую миссию взял на себя госсекретарь Джон Керри, отправившийся в непростое турне, в ходе которого успел накоротке «заглянуть» в Каир и Эр-Рияд. В египетской столице он попытался сделать красивую мину при не слишком ранее хорошей игре. Глава американской дипломатии неожиданно увидев на берегах Нила «знаки» того, что генералы готовы восстановить демократию, чего в Вашингтоне раньше как-то не разглядели, пригрозив голосом президента «подвергнуть полному пересмотру» отношения с Египтом из-за ареста Мурси. Но, поняв, что перегнули палку, дали задний ход.

Русские идут?

Как указывает The Sunday Times, «Россия наращивает решительные попытки извлечь выгоду из дипломатических затруднений Америки на Ближнем Востоке, стремясь к укреплению сотрудничества с Египтом», что может привести «к получению Москвой доступа к средиземноморским портам страны». Эту мысль подтверждает и египетский профессор политологии Мотаз Абдаль - Фаттах, говоря об образовавшемся вакууме египетско-американских отношений, что открывает для России возможность заполнить его, чем она, судя по всему, спешит воспользоваться. Каир недавно уже посетила высокопоставленная делегация российского Минобороны. Из чего нетрудно сделать вывод, что Москва пытается заполнить нишу, которая до сего дня принадлежала США. И такая перспектива, судя по всему, поддерживается Саудовской Аравией, которая, как утверждает La Repubblica, делает ставку «на поэтапное политическое и дипломатическое дистанцирование Египта от Соединенных Штатов, чтобы заменить их новыми партнерами». Из всего этого аналитики делают вывод, что «США отступают по всему Ближнему Востоку: Ирак, Сирия, Саудовская Аравия и Египет. А русские приходят и намереваются остаться». Свято место, как известно, пусто не бывает.

Возможно, дело еще не зашло столь далеко, однако некоторая «переоценка» Вашингтоном мировых опасностей может привести, и уже приводит, к весьма тревожным симптомам. Прежде всего, это относится к готовности снизить уровень санкций для Ирана в ответ на его уверения, что ни о каком ядерном оружии он не помышляет и готов «открыться» для инспекций МАГАТЭ. Однако в это же время глава иранского парламентского комитета по иностранным делам и национальной безопасности Алаэддин Боруджерди заявляет, что работы в рамках иранской ядерной программы продолжаются без изменений, включая обогащение урана до уровня 20%. После этого трудно отмахнуться от предупреждения бывшего заместителя главы МАГАТЭ Олли Хейнонена, что «точка невозврата в иранском атомном проекте, судя по всему, уже достигнута». Тем не менее, Барак Обама, умиротворенный улыбками нового иранского президента Хасана Роухани, не пожалел сил, чтобы отговорить лидеров Конгресса от принятия антииранской резолюции. И, видимо, в «благодарность» за это в Иране объявлен конкурс под красноречивым лозунгом «Смерть Америке». В Европе и в Латинской Америке, где не стихает шум после истории с электронными «ушами» заокеанского союзника, до такого, понятно, пока не дошли. Однако инициатива Германии и Бразилии, призвавших Генассамблею ООН принять резолюцию о защите права на частную жизнь, нарушаемого с помощью цифровых технологий, является, по сути, первым предупреждением США на столь высоком уровне, чего никогда ранее не бывало. Вряд ли в Белом доме этот откровенный сигнал не поняли. Америки на сей раз оказалось слишком много в мире, и ее попросили потесниться.