Иранская бомба: кто хочет сорвать банк?

Судьбоносные переговоры в Женеве по иранской ядерной проблеме проходят на пике разногласий между Израилем и США.

Политическим лидерам, даже первым лицам, не всегда удается держать язык за зубами. Не раз в этой связи вспыхивали скандалы - слово, как известно, не воробей, вылетело - не поймаешь. Вот так оно вылетело год назад из уст Барака Обамы в Белом доме на встрече с представителями его предвыборного штаба. И ладно бы осталось только в памяти присутствующих, так оно уже увековечено авторами книги «Удвоим ставку: смена игры 2012». Точнее, не слово, а фраза, которая стала скандальной и отразила раздражение Обамы не только очевидной симпатией израильского премьера Биньямина Нетаниягу к тогдашнему сопернику президента Митту Ромни, но и различный подход к иранской ядерной проблеме. Звучала фраза так: «Нетаниягу является занозой в заднице». Наверное, это был крик измученной предвыборной борьбой души, хотя он и отражал сложившиеся ранее отношения между двумя лидерами.

Нетрудно представить, с каким наслаждением это откровение восприняли палестинцы, не говоря уже об остальном арабском мире, где любое обострение американо-израильских отношений воспринимают как исполненную Аллахом просьбу правоверных. Судя по всему, откликаясь на требование именно этой части своей многомиллионной аудитории, National Geographic на днях удалила свою публикацию о путешествии в Израиль, не тронув при этом сотни антиизраильских комментариев палестинцев на своем сайте.

Возвращение «блудного сына»

Наверное, два эти факта можно было бы проигнорировать, если бы они не иллюстрировали атмосферу, сложившуюся вокруг возобновившихся не без усилий Белого дома израильско-палестинских переговоров по урегулированию, которые Барак Обама считает одной из важнейших задач своей внешней политики. И хотя вслух об этом не говорят, в Белом доме видят именно в позиции нынешнего руководства Израиля преграду для преодоления этого Рубикона. Но как вытащить эту «занозу» в Белом доме пока не очень представляют, действуя не мытьем, так катаньем. И участившиеся челночные «набеги» госсекретаря Джона Керри в тревожный регион подтверждают намерение администрации разрубить этот гордиев узел как можно быстрее. Пока же возобновившиеся после длительного перерыва переговоры идут ни шатко, ни валко, а сейчас и вовсе застыли на месте под перекрестным огнем обвинений обеих сторон в их срыве. Если же учесть возвращение после вынужденного тайм-аута в кресло министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана, которого суд признал невиновным в злоупотреблении служебным положением, то дальнейшие переговоры с палестинцами особого оптимизма не внушают, учитывая его жесткую позицию в вопросе так называемых «территорий». Причем в ряде случаев более жесткую, чем у главы правительства. Столь же жестко он не так давно высказался и в отношении нынешней концепции ближневосточного урегулирования, которая, по его словам, «потерпела сокрушительное фиаско».

Надо сказать, что возвращение Либермана в министерское кресло произошло в особо драматический для возобновившегося израильско-палестинского диалога момент. Попытка сдвинуть их с мертвой точки наткнулась на новое препятствие - объявленный план строительства домов за пределами, так называемой, «зеленой линии», в том числе в Восточном Иерусалиме. План этот, правда, был отменен главой правительства в срочном порядке в минувший вторник, поскольку, по его словам, это «создает ненужную конфронтацию с мировым сообществом», прежде всего, разумеется, с США, но оскомина осталась.

Это обострение ситуации совпало с разглашением газетой «Гаарец» некоего, якобы американского, кризисного плана урегулирования, согласно которому предусматривается отступление Израиля к границам 1967 года, разделение Иерусалима, эвакуация всех еврейских поселений из Иудеи и Самарии, а также передача значительной части границы с Иорданией под контроль палестинских властей.

Понятно, что ни одна из сторон не признается в существовании этого плана, обвиняя друг друга в срыве переговоров, что означает новые командировки Джона Керри в неспокойный регион. Однако он вряд ли сможет разрядить обстановку даже с помощью многомиллионных финансовых вливаний в бездонную палестинскую казну. И не только потому, что США не в состоянии постоянно подпитывать автономию, погрязшую в коррупции и внутреннем раздрае, который ставит под вопрос политическое долгожительство сегодняшнего главы ПА Махмуда Аббаса, но прежде всего из-за экстремистской позиции лидеров движения ХАМАС, контролирующего Газу. Ведь главарь хамасовцев Исмаил Хания недавно прямо призвал палестинцев к новой интифаде, заявив, что «тактика терактов намного эффективнее, чем тактика переговоров». Да и в самом ФАТХе далеко не все поддерживают переговорный процесс с израильтянами, что делает положение Аббаса еще более непредсказуемым.

Женева: просто было на бумаге...

И здесь стоило бы обратить внимание на взаимосвязь двух важнейших политических процессов, как сделала это на днях лидер израильской партии «Авода» Шели Яхимович. А именно - Израиль является прямым или косвенным участником двух самых сложных и совершенно различных по сути международных проблем, имеющих прямое отношение к его безопасности - иранского ядерного проекта и противостояния с палестинцами, а если шире, то со всем арабским миром. Причем и в том, и другом случае Израиль оказывается своего рода «костью в горле» политики Вашингтона, который никак не может заставить своего союзника закрыть глаза на волнующие его проблемы национальной безопасности и пойти на компромисс. «Судьбоносные переговоры в Женеве по иранской ядерной проблеме проходят на пике разногласий между Израилем и США», утверждала Яхимович в одном телевизионном шоу. И сделала такой неожиданный вывод: « Израиль ни в чем не сможет убедить США по ядерной проблеме Ирана, если не будет продвижений на израильско-палестинских переговорах».

Иными словами, Вашингтон готов к более жесткой позиции в вопросе иранской бомбы, если израильтяне «подвинутся» в палестинском вопросе. Так сказать, баш на баш. Если привести к общему знаменателю израильские комментарии на эту тему, то они сводятся к следующему: Бараку Обаме, возможно, важнее сдвинуть с мертвой точки израильско-палестинские переговоры, чем даже быстрое решение иранской ядерной проблемы. Не случайно в разговоре с Нетаниягу 9 ноября на эту тему он чуть ли не клятвенно пообещал не допустить Иран к ядерной бомбе. Нельзя сказать, что израильтян заверения Обамы слишком успокоили, тем более, когда из Женевы поступили сигналы о том, что вот-вот может быть достигнуто соглашение, которое вовсе не гарантирует приостановку иранского ядерного проекта, но зато снимет часть бремени санкций с режима аятолл. Но буквально в последний момент этот план рухнул, когда в Женеве в авральном порядке появились сначала глава французской дипломатии Лоран Фабиус, а затем и Джон Керри. И, как утверждают, именно французский министр фактически наложил вето на уже подготовленный иранскими и американскими представителями документ, в котором, по его утверждению, не были учтены важные пункты, препятствующие созданию Ираном ядерного оружия.

Это резюме поставило мрачную точку на очередном раунде переговоров, хотя еще накануне комментарии напоминали репортажи о самых острых моментах футбольных или хоккейных матчей: «Удар, еще удар!» Но результат на женевском табло оставался фактически нулевым. Как поясняет Le Monde, неожиданный французский демарш в Женеве, который, кстати, особенно высоко оценили в Иерусалиме и Эр-Рияде, объяснялся опасениями, что подготовленный документ был скорее продиктован личностными причинами и потому не отвечал главной задаче - предотвратить появление новой атомной бомбы. Обаме, утверждает газета, утратившему былой авторитет на Ближнем Востоке в свете нерешительной позиции в Сирии, требовался успех на другом направлении, в то время как иранскому президенту Рухани необходимо было укрепить свою легитимность в стране путем смягчения санкций.

Зачем Биби едет к Путину

С такой трактовкой можно соглашаться или нет, но факт остается фактом: в подготовленном, но так и не подписанном документе, отсутствуют иранские обязательства, тревожащие не только Израиль, но и другие страны, а именно - немедленное прекращение обогащения урана свыше 20%, вывоз высокообогащенного урана за пределы страны, а также демонтаж ядерных предприятий в Араке, Натанзе и Куме. И хотя Тегеран на днях разрешил инспекторам МАГАТЭ, так называемый, «регулируемый доступ» к нескольким объектам, в том числе в Араке, но в то же время он оставил закрытыми другие объекты с «ядерным уклоном». В конечном итоге женевская «гора родила мышь», хотя стороны и перенесли вторую попытку «взять высоту» на 20 ноября.

И вот удивительное, но, скорее всего, случайное совпадение - в этот же день Биньямин Нетаниягу, который для многих израильтян, как известно, просто Биби, должен встретиться в Москве с Владимиром Путиным. Нетрудно предположить, что одной из тем их бесед будет иранский ядерный проект, который Кремль также тревожит, как и Израиль, но по другим причинам. Нельзя при этом исключить, что израильский премьер, не слишком надеясь на американский «зонтик», решил прозондировать намерения в отношении иранского ядерного проекта Москвы, с которой Тегеран сохраняет отношения более высокого уровня в силу прежде всего экономических причин. И это дает повод Кремлю сделать еще один впечатляющий ход на международном поле - сыграть в иранском гамбите ту же роль, что и в случае с сирийским химическим оружием. Тем самым Путин поставит Обаму между молотом и наковальней - США не могут игнорировать позицию Израиля, с одной стороны, и оказаться «на обочине» процесса ядерного умиротворения Ирана - с другой. Так что волей-неволей Обаме придется решаться на ответный сильный ход. Вот только какой?