Зачем Америке ридна Украина

Виктория Нуланд решила повторить библейский опыт на киевском Майдане.

Кажется, в сегодняшнем мире, растревоженном сначала «арабской весной», затем сирийской гражданской войной и одновременно иранским ядерным проектом, появилась возможность утихомирить страсти без особого надрыва. Даже без помощи поставок оружия и многомиллиардных кредитов. Магическим средством стали обыкновенные булочки местной выпечки, хотя по другим данным это было печенье и хлеб. Но суть новой политтехнологии, которую можно целиком отнести к ноу-хау госдепартамента США, от этого не меняется. Пока остается неизвестным ее автор, хотя не исключено, что он и исполнитель являются одним лицом - заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд. Именно она по примеру Иисуса Христа, сумевшего накормить пятью хлебами и двумя рыбами 5,000 страждущих, решила повторить библейский опыт на киевском Майдане, ограничившись, правда, хлебобулочными изделиями из пакета, которых хватило не на многотысячную толпу, а лишь на нескольких активистов.

Пройти посуху по днепровской декабрьской воде для полноты аналогии с библейскими сказаниями ей, к счастью, в голову не пришло. Но сам факт подкормки украинской оппозиции достоин войти, если и не в исторические анналы, то, по крайней мере, в анналы международной дипломатии. Правда, на встречу с президентом Виктором Януковичем она пришла с пустыми руками, но с вполне ясными призывами к сдержанности и обещанием поддержки в сложившейся ситуации. Хотя не исключено, что ее собеседнику и пришло в тот момент в голову известное изречение Остапа Бендера: «Не учите меня жить, лучше помогите материально». Капитолийский «десант» на МайданеНасчет последнего как раз ни со стороны Америки, ни со стороны готового заключить Украину в объятия Европейского союза пока ничего конкретного не прозвучало, если не считать горячей моральной поддержки, которую, как известно, ни на хлеб не намажешь, ни галушки ею не сдобришь. Конечно, в данной ситуации можно много рассуждать о том, насколько этично с дипломатической точки зрения официальным представителям другой страны раздувать угли в раскаленном внутренним конфликтом и готовом взорваться обществе, поддерживая явно антиправительственные силы... Но, видимо, в данной ситуации действуют по принципу - лес рубят, щепки летят. Не случайно в дополнение к госдеповскому десанту на Киев был «сброшен» и сенаторский в составе республиканца Джона Маккейна и демократа Кристофера Мерфи. Что, видимо, должно было символизировать партийное единство взглядов на проблему Украины. Они не стали утешать возбужденную толпу на Майдане классическим «Запад вам поможет» или свежей выпечкой, а по мужски предупредили нынешние власти, что Америка готова принять самые жесткие меры, вплоть до экономических санкций, если против оппозиции будут предприняты репрессии. Подтекст был очевиден - или прислушаетесь к рокоту Майдана и возобновите диалог с Евросоюзом и МВФ, или разговор пойдет по более жесткому сценарию. Если иметь в виду политический опыт Маккейна, а не только его солидный возраст. Поскольку в запале солидарности с украинской оппозицией они не учли, что собеседники, с которыми американские сенаторы разве что не лобызались, представляют самые разные течения, в том числе весьма радикальные, как, например, лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок. Этот деятель, как и его заместитель, внесены Центром Симона Визенталя в список десяти самых ярых антисемитов мира с рекомендацией закрыть им дорогу в США. Причем в этом списке они стоят сразу за «Братьями-мусульманами» и иранским правительством. Если учесть, что Тягнибок внесен в этот позорный список за призывы к репрессиям против евреев и других нацменьшинств на Украине и был удостоен ветеранами дивизии СС «Галичина» «Золотого креста», то портрет соседа американских законодателей на майданской «трибуне» будет достаточно полным. Кто же заказывает музыку?Понятно, когда в большой политике «рубят лес», а сегодняшнюю украинскую ситуацию и вокруг нее вполне можно сравнить с таким действом, то щепки летят в самые разные стороны, причем процесс этот плохо контролируется. В данном случае надо учитывать не столько заинтересованность нашей страны в Украине, сколько стремление не допустить ее снова в российские объятия. А они, как известно, готовы были сомкнуться в рамках Таможенного союза, чтобы не отдать строптивую соседку западному сопернику. При этом некоторые наблюдатели указывают на необходимость определенного реванша Белого дома после нескольких очевидных отступлений на мировой арене. Поэтому возможный прорыв на таком важном участке бывшего советского пространства мог иметь не только стратегическое, но прежде всего психологическое значение. Не случайно, пытаясь наверстать упущенное, американские политики высшего звена - от главы госдепа до министра обороны - подали свой голос, в котором звучал металл в отношении действий украинских властей против оппозиции. В свою очередь, бывший посол США в ООН Джон Болтон, упрекая администрацию Обамы в недостаточном внимании к ситуации на Украине, замечает, что в то время, как в Европе «происходят тектонические сдвиги, пассивность и равнодушие Америки не способствуют наилучшей окончательной конфигурации». Упрек этот, возможно, в чем-то справедлив, однако вряд ли можно обвинять Белый дом в полном забвении украинской темы. Во всяком случае та же Нуланд призналась, что только в этом году США выделили гранты примерно на 15 миллионов долларов тем организациям, которые консультировали украинскую оппозицию, а также отдельных политиков и журналистов, являющихся активными участниками Евромайдана. Иными словами, Америка не стояла в стороне от исторического процесса и намерена пополнять и дальше этот «зеленый» ручеек, подпитывающий западную волну в Киеве. В этой связи можно также напомнить о десятках самых разнообразных законодательных инициатив, связанных с Украиной, которые выдвигались в Конгрессе, но практического значения, увы, не имели. Сегодня об этом можно вспомнить не только как о странице истории, поскольку возрождаются старые страхи: не попадет ли страна, оказавшаяся в долгах, как в шелках, в том числе у России, в прежнее подчиненное положение, пропустив шанс обрезать историческую пуповину и вырваться на европейский простор? И в этот момент, как теперь известно, Кремль провел эффектную операцию - он не только снизил более чем на треть цену на российский газ для Украины, но и предоставил Киеву своего рода кредит в 15 млрд долларов, вложив эту сумму в украинские ценные бумаги. Иными словами, Москва сделала опережающий ход конем, пока ЕС колебался относительно реального вливания в украинскую экономику, оказавшуюся на грани дефолта. И здесь невольно возникает вопрос: какая реакция со стороны США последует на этот шаг Москвы, который может еще больше накалить страсти на Майдане, хотя украинское руководство старается держать тактическую паузу, декларируя равноудаленность от обоих внешних лагерей - пророссийского Таможенного союза и ЕС? В данном случае, как считают некоторые политологи, Москве важнее понять позицию Вашингтона, нежели наоборот, поскольку без активного внешнего участия со стороны Запада, как думают в России, кризис на Украине затухнет сам. При этом, как своевременно предупреждает в одном из последних номеров Forbes, «никто не должен забывать, что Украина не «приз», а колоссальное бремя». Причем не маленькое, если иметь в виду только финансовую сторону дела - до октября будущего года страна должна заплатить по долгам 22 млрд долларов, которых у нее нет, если не считать кредита только что предоставленного Москвой. И пока не видно, чтобы США или та же Европа решили взять на себя эту обузу, несмотря на все декларации о готовности принять Украину в свой круг. Приглашение под китайский «зонтик»Свято место, как известно, пусто не бывает. В данном случае речь идет не только о России - в большую игру за Украину вступил еще один игрок, и совсем не «третий лишний» - Китай. Во всяком случае недавний визит в Пекин Виктора Януковича в самый разгар бури на Майдане показал, что новое китайское руководство включает Украину в свои стратегические планы, гарантируя ей «ядерный зонтик», если кто-то ей будет серьезно угрожать. Понятно, что это не более чем фигура дипломатической речи, но факт примечателен сам по себе. Куда более конкретны другие планы Китая на Украине, нацеленные, в частности, на Крым, где китайские фирмы планируют построить глубоководный порт и создать зону развития высокотехнологической индустрии, инвестируя в эти проекты на двух первых этапах 10 млрд долларов. Разумеется, это можно было бы отнести к чисто экономическим проектам, если забыть об экспансии Пекина в других регионах. Причем некоторые наблюдатели рассматривают данный эпизод, как и всю ситуацию на Украине, в свете глобальной политики Соединенных Штатов, теряющих свое былое преимущество пядь за пядью. Так, Чарльз Краутхаммер выстраивает на страницах The Washington Post целую цепочку кризисов последнего времени, которые это подтверждают - от внезапного возвращения Украины в объятия России при полном равнодушии США до вызова Китая «азиатскому повороту» Обамы путем объявления о гигантском расширении своего воздушного пространства над Восточно-Китайским морем. По сути, Белый дом оставляет незащищенной ту самую «красную линию», которую он сам обозначил на мировой карте, вызывая недоумение и растерянность американских союзников этим отступлением, считает Краутхаммер.Так что вряд ли можно удивляться тому, что несмотря на сенаторский десант и физическое присутствие Госдепа на Майдане, Вашингтон не проявил большую активность в украинской суматохе. К тому же слишком рискованно бросать такой вызов Москве у самого ее порога. Даже в отместку за взрывоопасного Сноудена.

Пройти посуху по днепровской декабрьской воде для полноты аналогии с библейскими сказаниями ей, к счастью, в голову не пришло. Но сам факт подкормки украинской оппозиции достоин войти, если и не в исторические анналы, то, по крайней мере, в анналы международной дипломатии. Правда, на встречу с президентом Виктором Януковичем она пришла с пустыми руками, но с вполне ясными призывами к сдержанности и обещанием поддержки в сложившейся ситуации. Хотя не исключено, что ее собеседнику и пришло в тот момент в голову известное изречение Остапа Бендера: «Не учите меня жить, лучше помогите материально».

Капитолийский «десант» на Майдане

Насчет последнего как раз ни со стороны Америки, ни со стороны готового заключить Украину в объятия Европейского союза пока ничего конкретного не прозвучало, если не считать горячей моральной поддержки, которую, как известно, ни на хлеб не намажешь, ни галушки ею не сдобришь. Конечно, в данной ситуации можно много рассуждать о том, насколько этично с дипломатической точки зрения официальным представителям другой страны раздувать угли в раскаленном внутренним конфликтом и готовом взорваться обществе, поддерживая явно антиправительственные силы... Но, видимо, в данной ситуации действуют по принципу - лес рубят, щепки летят. Не случайно в дополнение к госдеповскому десанту на Киев был «сброшен» и сенаторский в составе республиканца Джона Маккейна и демократа Кристофера Мерфи. Что, видимо, должно было символизировать партийное единство взглядов на проблему Украины. Они не стали утешать возбужденную толпу на Майдане классическим «Запад вам поможет» или свежей выпечкой, а по мужски предупредили нынешние власти, что Америка готова принять самые жесткие меры, вплоть до экономических санкций, если против оппозиции будут предприняты репрессии. Подтекст был очевиден - или прислушаетесь к рокоту Майдана и возобновите диалог с Евросоюзом и МВФ, или разговор пойдет по более жесткому сценарию.

Если иметь в виду политический опыт Маккейна, а не только его солидный возраст. Поскольку в запале солидарности с украинской оппозицией они не учли, что собеседники, с которыми американские сенаторы разве что не лобызались, представляют самые разные течения, в том числе весьма радикальные, как, например, лидер националистической партии «Свобода» Олег Тягнибок. Этот деятель, как и его заместитель, внесены Центром Симона Визенталя в список десяти самых ярых антисемитов мира с рекомендацией закрыть им дорогу в США. Причем в этом списке они стоят сразу за «Братьями-мусульманами» и иранским правительством. Если учесть, что Тягнибок внесен в этот позорный список за призывы к репрессиям против евреев и других нацменьшинств на Украине и был удостоен ветеранами дивизии СС «Галичина» «Золотого креста», то портрет соседа американских законодателей на майданской «трибуне» будет достаточно полным.

Кто же заказывает музыку?

Понятно, когда в большой политике «рубят лес», а сегодняшнюю украинскую ситуацию и вокруг нее вполне можно сравнить с таким действом, то щепки летят в самые разные стороны, причем процесс этот плохо контролируется. В данном случае надо учитывать не столько заинтересованность нашей страны в Украине, сколько стремление не допустить ее снова в российские объятия. А они, как известно, готовы были сомкнуться в рамках Таможенного союза, чтобы не отдать строптивую соседку западному сопернику. При этом некоторые наблюдатели указывают на необходимость определенного реванша Белого дома после нескольких очевидных отступлений на мировой арене. Поэтому возможный прорыв на таком важном участке бывшего советского пространства мог иметь не только стратегическое, но прежде всего психологическое значение. Не случайно, пытаясь наверстать упущенное, американские политики высшего звена - от главы госдепа до министра обороны - подали свой голос, в котором звучал металл в отношении действий украинских властей против оппозиции. В свою очередь, бывший посол США в ООН Джон Болтон, упрекая администрацию Обамы в недостаточном внимании к ситуации на Украине, замечает, что в то время, как в Европе «происходят тектонические сдвиги, пассивность и равнодушие Америки не способствуют наилучшей окончательной конфигурации».

Упрек этот, возможно, в чем-то справедлив, однако вряд ли можно обвинять Белый дом в полном забвении украинской темы. Во всяком случае та же Нуланд призналась, что только в этом году США выделили гранты примерно на 15 миллионов долларов тем организациям, которые консультировали украинскую оппозицию, а также отдельных политиков и журналистов, являющихся активными участниками Евромайдана. Иными словами, Америка не стояла в стороне от исторического процесса и намерена пополнять и дальше этот «зеленый» ручеек, подпитывающий западную волну в Киеве. В этой связи можно также напомнить о десятках самых разнообразных законодательных инициатив, связанных с Украиной, которые выдвигались в Конгрессе, но практического значения, увы, не имели.

Сегодня об этом можно вспомнить не только как о странице истории, поскольку возрождаются старые страхи: не попадет ли страна, оказавшаяся в долгах, как в шелках, в том числе у России, в прежнее подчиненное положение, пропустив шанс обрезать историческую пуповину и вырваться на европейский простор? И в этот момент, как теперь известно, Кремль провел эффектную операцию - он не только снизил более чем на треть цену на российский газ для Украины, но и предоставил Киеву своего рода кредит в 15 млрд долларов, вложив эту сумму в украинские ценные бумаги. Иными словами, Москва сделала опережающий ход конем, пока ЕС колебался относительно реального вливания в украинскую экономику, оказавшуюся на грани дефолта.

И здесь невольно возникает вопрос: какая реакция со стороны США последует на этот шаг Москвы, который может еще больше накалить страсти на Майдане, хотя украинское руководство старается держать тактическую паузу, декларируя равноудаленность от обоих внешних лагерей - пророссийского Таможенного союза и ЕС? В данном случае, как считают некоторые политологи, Москве важнее понять позицию Вашингтона, нежели наоборот, поскольку без активного внешнего участия со стороны Запада, как думают в России, кризис на Украине затухнет сам. При этом, как своевременно предупреждает в одном из последних номеров Forbes, «никто не должен забывать, что Украина не «приз», а колоссальное бремя». Причем не маленькое, если иметь в виду только финансовую сторону дела - до октября будущего года страна должна заплатить по долгам 22 млрд долларов, которых у нее нет, если не считать кредита только что предоставленного Москвой. И пока не видно, чтобы США или та же Европа решили взять на себя эту обузу, несмотря на все декларации о готовности принять Украину в свой круг.

Приглашение под китайский «зонтик»

Свято место, как известно, пусто не бывает. В данном случае речь идет не только о России - в большую игру за Украину вступил еще один игрок, и совсем не «третий лишний» - Китай. Во всяком случае недавний визит в Пекин Виктора Януковича в самый разгар бури на Майдане показал, что новое китайское руководство включает Украину в свои стратегические планы, гарантируя ей «ядерный зонтик», если кто-то ей будет серьезно угрожать. Понятно, что это не более чем фигура дипломатической речи, но факт примечателен сам по себе. Куда более конкретны другие планы Китая на Украине, нацеленные, в частности, на Крым, где китайские фирмы планируют построить глубоководный порт и создать зону развития высокотехнологической индустрии, инвестируя в эти проекты на двух первых этапах 10 млрд долларов.

Разумеется, это можно было бы отнести к чисто экономическим проектам, если забыть об экспансии Пекина в других регионах. Причем некоторые наблюдатели рассматривают данный эпизод, как и всю ситуацию на Украине, в свете глобальной политики Соединенных Штатов, теряющих свое былое преимущество пядь за пядью. Так, Чарльз Краутхаммер выстраивает на страницах The Washington Post целую цепочку кризисов последнего времени, которые это подтверждают - от внезапного возвращения Украины в объятия России при полном равнодушии США до вызова Китая «азиатскому повороту» Обамы путем объявления о гигантском расширении своего воздушного пространства над Восточно-Китайским морем. По сути, Белый дом оставляет незащищенной ту самую «красную линию», которую он сам обозначил на мировой карте, вызывая недоумение и растерянность американских союзников этим отступлением, считает Краутхаммер.

Так что вряд ли можно удивляться тому, что несмотря на сенаторский десант и физическое присутствие Госдепа на Майдане, Вашингтон не проявил большую активность в украинской суматохе. К тому же слишком рискованно бросать такой вызов Москве у самого ее порога. Даже в отместку за взрывоопасного Сноудена.