Если Сноуден вернется в Америку...

Сноуден помог американскому обществу расчистить авгиевы конюшни спецслужб, чтобы жить сообразно привычным ему ценностям демократии

История не знает сослагательных наклонений. Даже история нашего времени. Поэтому совершенно бесполезно сегодня размышлять над ставшим известным фактом о подозрении в отношении бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена. Оно зародилось пять лет назад у его тогдашнего начальника, когда Сноуден работал в Женеве. Шеф заподозрил, что молодой сотрудник пытался взломать засекреченные компьютерные файлы, на доступ к которым не имел санкции, и поделился своими сомнениями в соответствующей характеристике, которой в Лэнгли не придали большого значения. Предупреждение, как заметила в этой связи The New York Times, «провалилось в щель». И случилось то, что случилось. Мало того, что после ЦРУ Сноуден оказался в сверхсекретном Агентстве национальной безопасности (АНБ) и поставил затем весь мир на уши, раскрыв сокровенные тайны американских спецслужб, так он теперь выдвинут несколькими норвежскими политиками на Нобелевскую премию мира.

Понятно, что с нобелевским лауреатом «разбираться» будет куда сложнее, чем просто с «предателем», раскрывшим тайны спецслужб перед всем миром. Но до решения Комитета по нобелевским премиям еще далеко, а вопрос о степени виновности Сноудена, точнее, о его наказании в случае возвращения в США, стоит сегодня. И в этой связи как в Америке, так и за ее пределами идут достаточно бурные споры в духе классического выражения, которое приписывают то Петру I, то Александру III и даже Карлу V: простить нельзя помиловать. Причем, в зависимости от решения, запятую ставят после того или иного слова или игнорируют вовсе, давая вольное толкование этой фразе. Сегодня, применительно к судьбе Сноудена, знаки препинания в ней отсутствуют, но, в конце концов, к ним придется прибегнуть. Попробуем разобраться с этим «синтаксисом» на основе последних событий, связанных с делом бывшего сотрудника спецслужб.

Вице-адмирал встает к штурвалу

Для начала поставим один вопрос, который сегодня все чаще поднимается не только в СМИ, но и в самом обществе: если Сноуден раскрыл государственные секреты, подвергнув тем самым угрозе национальную безопасность, то почему тогда в спешном порядке отменяются многие положения о сборе данных АНБ и на повестке дня стоит вопрос о реформировании этого органа? Причем одним из инициаторов этой реформы является конгрессмен-республиканец, Джим Сенсенбреннер, тот самый, который после 11 сентября 2001 года активно выступал за усиление спецслужб. Сегодня он считает, что их роль вышла за рамки законности и они злоупотребили своими полномочиями сверх меры. Особенно возмутил конгрессмена тот факт, что, по его словам, «сотрудники АНБ шпионили за своими супругами или возлюбленными. Мороз по коже». Здесь, правда, неясно, что законодателя возмутило больше - слежка за благоверными или любовницами. Но это на общем фоне уже детали.

Так или иначе, но «ящик Пандоры», раскрытый Сноуденом, начал действовать не только на законодательном поле, но и вносить серьезные кадровые изменения, которые прежде всего коснулись самого АНБ, где президент сменил недавнего руководителя ведомства генерала Кита Александера на вице-адмирала Майкла Роджерса, который одновременно станет и главой Кибернетического командования США. Судя по комментариям Белого дома, он займется также и реформированием спецслужб. Кажется, в американской истории не случалось казуса, когда из-за мелкого служащего, то бишь Сноудена, переворчивались вверх дном не просто какие-то государственные ведомства, а особо засекреченные спецслужбы.

И здесь напрашивается естественный вопрос: если все, что выдал, даже нарушив должностные инструкции, бывший сотрудник, скрывающийся сейчас в Москве, не соответствует действительности, то зачем тогда весь этот «перестроечный» сыр-бор? А если правда, то кто ответит за грубейшие нарушения прав и свобод американских граждан, гарантированных Конституцией США? О слежке за иностранными гражданами, речи уже не идет. Поэтому и возникает очень непростой вопрос, который вызывает неоднозначную реакцию и в самом американском обществе: что же делать с виновником всемирного скандала, по сути, опозорившего Америку? С какими мерками к нему надо подходить - моральными или правовыми? Ведь даже президент Обама на днях уверял сограждан, что самая спорная программа АНБ - сбор метаданных о миллионах телефонных звонков - будет завершена. Правда, при этом он оговорился, что «в ее нынешнем виде». Но факт остается фактом - недавняя практика слежки признается незаконной. Больше того, специальная комиссия Белого дома, созданная по поручению президента, разработала 46 рекомендаций по ограничению электронной слежки АНБ, рекомендуя передать некоторые подразделения агентства под юрисдикцию Пентагона.

Хакеры под «крышей» АНБ

Как говорится, процес пошел. Возникает, правда, невольный вопрос: неужели раньше никто в Вашингтоне не догадывался о деятельности АНБ, которая переходила определенные границы, что потребовался некий «крот», раскрывший это перед всем миром, и, якобы, припрятавший в некой «норе» новые скандальные сенсации? Примечательное совпадение - скандал со Сноуденом разразился почти одновременно с окончанием строительства в штате Юта самого большого центра по перехвату информации не только в Америке, но и во всем мире. Гигантский комплекс, который возводился без лишнего шума и обошелся примерно в 2 млрд долларов, обладает самыми мощными и быстрыми компьютерами в мире. При этом , как уточняют специалисты, здесь будут храниться мировые цифровые коммуникации в полном объеме, включая промышленные и дипломатические секреты.

Понятно, что когда только разрабатывался этот комплекс, вряд ли кто мог предугадать сегодняшнюю ситуацию, которая накладывает определенные ограничения на деятельность агентства, в том числе и его масштабы. Хотя, как известно, свято место пусто не бывает, тем более, когда речь идет о глобальной задаче противостояния терроризму и обеспечении безопасности Америки. Этой же задаче, как можно понять, отвечает и привлечение к работе на АНБ многочисленного отряда хакеров высочайшего уровня, которые взламывали, если верить журналу Spiegel, компьютерные системы по всему миру. Именно это элитное подразделение, именуемое Tailored Accesses Operations, со штаб квартирой в техасском Сан-Антонио, по свидетельству немецкого издания, разработало совместно с израильтянами вирус Stuxnet, который в 2012 году парализовал работу тысячи иранских центрифуг по обогащению урана.

Разумеется, эта сверхзасекреченная группа - не единственное средство доступа к чьим-то компьютерным сетям с целью воздействия на них. Есть у АНБ для этого и особые технологии, например, так называемая «радиомагистраль». С ее помощью можно подключаться к тысячам компьютеров по всему миру и вносить изменения в информацию, которая в них хранится, даже если они не подключены к интернету. Спрашивается, какое все это имеет отношение к судьбе Эдварда Сноудена и возможным его дальнейшим шагам? Очень простое, если иметь в виду остающиеся у него возможности для дальнейшего «слива» секретной информации. Guardian считает, что у Сноудена в «загашнике» сохраняется большая часть секретов АНБ, а значит, под угрозой дальнейшего рассекречивания остаются и те технологии, о которых мы выше упомянули. И хотя сам Сноуден пока открыто не занимается «торговлей» с американскими властями, обещая молчание за прощение, но тема эта поднимается все чаще. Причем не только в СМИ, но и во властных структурах. Не так давно сам генпрокурор Эрик Холдер заявил, что США готовы обсуждать с юристами беглого сотрудника спецслужб условия его уголовного преследования, если он признает свою вину. Иными словами, он дает понять, что торг возможен, хотя, по его словам, речь о помиловании и не идет.

Белый дом к торгу не готов?

Нельзя сказать, что американское общество горой стоит за оправдание Сноудена, вовсе нет. Большинство, несмотря на возмущение действиями спецслужб, считает его предателем - такой позиции придерживается примерно 61% участников опроса Си-би-эс. Значительно меньше - 23%, готовы его помиловать. Так что точно в «героях» его большинство американцев не видит, хотя, по мнению New York Times, он и заслуживает лучшей доли, чем жить в перманентном изгнании, страхе и скитаниях. Поэтому, считает газета, «правительству США пора предложить ему признательную сделку или какую-то форму помилования, что позволило бы Сноудену вернуться домой в расчете, как минимум, на значительно сокращенное наказание, учитывающее его роль разоблачителя».

Но, как бы то ни было, мавр сделал свое дело, и как бы в Белом доме ни относились к самому факту «предательства», там вынуждены были реагировать на поднятую Сноуденом всемирную волну, объявив о конкретных шагах по реформированию деятельности спецслужб, прежде всего АНБ. Отныне, по словам, президента, они будут использовать методы сбора данных электронного перехвата только в целях борьбы с терроризмом и организованной преступностью, а также для защиты американских военнослужащих и союзников. Кроме того, АНБ прекратит хранение данных, относящихся к телефонным разговорам американских граждан.

Но остаются непростые вопросы, на которые нет однозначных ответов. С одной стороны, Сноуден помог американскому обществу расчистить авгиевы конюшни спецслужб, чтобы жить сообразно привычным ему ценностям демократии. С другой - он нарушил не только служебный, но, по сути, и гражданский долг, вынеся из американской избы секретный сор, с которым следовало разобраться в родных стенах. Золотой середины в этой затянувшейся истории нет. И вряд ли американский беглец найдет ее в Москве, даже если он продолжит там жить в роскошной потайной «избушке».