В ожидании «Раздолбая» или дикие хроники Павла Санаева

Павел Санаев – дикий король. Ему удалось написать дико номенклатурную книгу.

Первую книгу Павла Санаева я прочитал в журнальном варианте, задолго до того, как она попала в отдельный переплёт, заполнив собой полки многих книжных магазинов. Было дико любопытно, что за книга «Хроники Раздолбая», на обложке которой имелся подзаголовок, намекающий на то, что это продолжение «Плинтуса». Уже через несколько страниц стало понятно, что «Хроники Раздолбая» отдельное самостоятельное номенклатурное произведение, никакого отношения к предыдущей книге не имеющее, а надпись эта – не более чем маркетинговый ход, перестраховка издательства на случай, если кто-то вдруг «Плинтус» помнит, а Санаева забыл.

И очень хорошо, что не имеющее. Это тот нечастый случай, когда автор, задавший первой своей книгой высокую планку, смог эту планку второй книгой сделать едва ли не выше. Не стану утверждать, что «Хроники Раздолбая» лучше, чем «Плинтус». Но точно могу сказать, что не хуже. Хотя, стоит ли сравнивать две разные книги.

Не стану заниматься пересказом сюжета. Вместо этого, хотелось бы отметить некоторые моменты книги, которые показались мне достойными внимания.

Павел Санаев, возможно, сам того не желая, напомнил многим читателям о 90-х годах прошлого века – первые признаки «новой жизни», такие как первые выпуски СПИД-инфо, «новые русские» и первые дорогие иномарки.

Юмор, персонажи и диалоги заслуживают отдельного внимания – от «этических дилемм» и теологических дискуссий главных героев книги до бытовых разговоров в очереди «мамаши-поварихи» и её «сына-уголовника», который обещал одному пассажиру «пописать его».

Любовно-романтическая линия Раздолбая и Дианы – не припомню я что-то, чтобы хоть в одной книжке следил бы за подобным сюжетом, никогда не интересовали меня шекспировские герои. В книжке Санаева мне казалось, что я тоже еду в такси с главным героем и девушкой из Риги, когда Раздолбай делал выбор – ехать в Химки или же в Шереметьево.

Отдельно хочется сказать и о кульминации отношений Дианы и Раздолбая – когда «дано было» - по-моему, получилось искренне. Скажу ещё раз, не могу назвать ни одной книги, где я следил бы за развитием подобных отношений. Мне понравилось, как Раздолбай ухаживал за понравившейся ему девушкой, понравилось, как он делал ей сюрпризы. Предположу, что во второй части книги Раздолбай ещё встретит свою Диану.

Санаев, на мой взгляд, очень хорошо поделил людей 90-ых на Лещей и Барракуд. Посмотрите по сторонам, приглядитесь, может, Лещи и Барракуды есть и сейчас?

А монолог Мартина после того, как девочка из 90-ых попыталась помыть окна его машины, после которого Раздолбаю захотелось из этой машины выйти? Жёстко? Да, наверное. Но неужели вы думаете, что эти ребята думали как-то иначе? А сейчас? Уверены, что те, кого показывают каждый день по ТВ, считают вас кем-то другими?

«Ты не знал, что среди людей, которые заставляли тебя жить по этим порядкам, были те, кто отменяет их для себя. Когда твоей самой большой проблемой было поступить в институт, они возили ювелирку через таможню. Ты наряжал Диане елочку, а они открывали на Западе счета, на которые выводили партийные деньги… . …если им будет выгодно закатать человека в цемент и утопить в Москве-реке, то для них это хорошо, они это сделают.» - говорит о «новой жизни» Раздолбаю один из его друзей.

Кстати, о «новой жизни». А кто её сделал-то вообще? Раздолбай понимает, что танки-то были пусть танки, но наши. А вот кто такие те, кто привёл Ельцина, Барракуд и сделал таких, как дядя Володя, нищими? Как так вышло, что полковники безопасности, вместо того, чтобы охранять граждан от Барракуд, стали прислуживать спекулянтам и сволочам? И откуда взялись эти ребята в зелёных пиджаках, как подметил главный герой, сделанных как будто из сукна бильярда? Следует ли из этого вывод, что «новая жизнь» была преступлением против людей, преступлением, мотивом которого была корысть – обогащение подонков и моральных уродов? Нужно ли было танкам тогда у Белого Дома сделать всё немного не так? На эти вопросы, которые ставит перед читателями книга, каждый, наверное, уже ответил для себя сам.

Что делать и кого слушать – умных и продвинутых друзей типа Валеры и Мартина, или же странный и непонятный внутренний голос? Друзья, конечно, умные, и очень логично излагают своё видение мира. Логично и умно. И диаметрально противоположно. А ещё Миша-скрипач. И он тоже – и умно, и логично, и не так, как они. И как отличить внутренний голос от своего же страха? Как разобраться во всём этом, если ты всего лишь двадцатилетний Раздолбай, погруженный «в солёные воды новой жизни»?

Заканчивается первая часть книги, впрочем, вполне оптимистично. Внутренний голос указывает главному герою единственный возможный правильный путь.

Насколько я понял, Павел обещал выпустить окончание «Хроник Раздолбая» этой осенью. Хочется верить, что вторая часть «Раздолбая» - одна из самых ожидаемых книжных новинок этого года - окажется такой же сильной книгой.

Автор, пиши ещё! Сэрэтэм кирандульми!