Как защитить детей от защиты детей от информации

Белорусский парламент собирается повторить печальный опыт российской Госдумы и ввести возрастные ограничения на чтение книг.

Несколько лет мы, белорусы, гордились, что в нашей стране не принимают странных «информационных» законов, которые никого не защищают, зато сильно мешают. Как показывают последние события, гордились зря. В Национальное собрание Республики Беларусь поступил законопроект, очень напоминающий российский закон о защите детей от информации. В России все уже смирились с этим странным законодательным актом, но мы еще можем что-то сделать. Хотя бы привести его в русло здравого смысла.

В связи с этим обращаюсь к парламентариям Национального собрания.

Дорогие белорусские законодатели!

В СМИ и на официальном сайте Национального собрания сообщается, что в Беларуси скоро появится закон, аналогичный печально известному российскому 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Понимаю вашу озабоченность здоровьем детей (у самого трое), но, наверное, стоит принять этот важный закон не торопясь, не повторяя ошибок российских коллег.

Не буду напоминать о том, что новый закон должен соответствовать уже принятым (в частности, статей 4 и 6 закона №455-З «Об информации, информатизации и защите информации», ст. 67 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье и т.д.) - в этом вы разбираетесь куда лучше меня.

Прошу обратить внимание на книги.

Судя по всему, книга в новом законе попадет под определение «печатное издание» и станет объектом ограничительных мер. Обосновано ли это?

1. Да, новые информационные источники - интернет, телевидение, радио - появились относительно недавно, их влияние на здоровье и развитие ребенка до конца не изучено. Возможно, они и могут нанести какой-то вред. Но книга существует уже несколько тысяч лет, за это время вышли десятки миллионов (или больше?) наименований суммарным тиражом, который не поддается учету. Если бы чтение книги могло нанести вред ребенку, такие случаи были бы зафиксированы и задокументированы. Известны ли вам подобные случаи? Не гипотетические, не «а вдруг ребенок не так поймет» - а объективно доказанные?

2. Видимо, по новому закону ответственность за нанесение информационных знаков (0+, 6+ и т.д.) ляжет на распространителей информационной продукции. В случае книг - на издателей, книготорговцев и библиотекарей. Отдаете ли вы себе отчет, что подавляющее большинство издательств, книготорговых организаций и библиотек не имеет в штате детских психологов, которые обладают достаточной квалификацией? Понимаете ли, что новый закон или парализует книгооборот, или (что вероятнее) породит лавину дилетантских решений - и эти решения не столько защитят детей, сколько навредят им?

3. Отдельно хочу сказать в защиту библиотекарей. Опыт применения закона 436-ФЗ в России говорит, что именно библиотеки больше всего пострадали от принятия этого закона. Даже сейчас большинство российских библиотек находится в вынужденно подвешенном состоянии - по закону они должны изолировать «детские» книги от «недетских», хотя не имеют для этого даже теоретической возможности. Белорусские библиотекари и без того одни из самых обездоленных людей в нашей стране, умоляю не добивать их окончательно.

Напоследок еще раз прошу не торопиться с принятием закона о защите детей от информации. Может быть, сначала силами научных работников, педагогов, психологов стоит подготовить общую Концепцию информационной безопасности для детей?

Почему необходима такая концепция? Потому что ее будут готовить профессионалы, люди компетентные и далекие от политической конъюнктуры. Депутаты Национального собрания Республики Беларусь - люди, безусловно, достойные и авторитетные, но когда речь идет о здоровье ребенка, нужно быть специалистом узкого профиля. В конце концов, когда ребенок заболевает, мы идем с ним к педиатру, а не к самому уважаемому депутату.

В России Концепция информационной безопасности была принята уже после закона 436-ФЗ, что, на мой взгляд, является надругательством над здравым смыслом. В результате концепция вынуждена была подстраиваться под уже существующий законодательный акт, хотя по логике должно быть наоборот. Давайте не повторять ошибок наших соседей. Давайте на них учиться.

Очень надеюсь, что мои предложения позволят улучшить качество принимаемого закона.

С уважением, гражданин Республики Беларусь писатель Андрей Жвалевский.