Санкционный смотритель

Трезвее многих сложившуюся ситуацию описал помощник российского президента Андрей Белоусов: «Мы достигли некоего баланса, и этот баланс будет сохраняться. Я считаю, что мы сохраним определенный статус-кво. Контрсанкции не будут ни расширены, ни сокращены».

Раз стороны воздерживаются от новых санкционных атак, это и есть баланс. Что из него следует?

На короткой дистанции получается, что атака на российскую экономику остановлена. Это тактическая победа Москвы. Наша экономика вовсе не «порвана в клочья», она адаптируется к закрытию западных рынков капитала, есть позитив в импортозамещении.

На длинной же дистанции может выясниться, что баланс условный: «песок плохая замена овсу». Урон, который наносят финансовые и высокотехнологичные санкции, опаснее плодово-ягодного, консервного, автомобильного и ширпотребного эмбарго: в качестве контрсанкций-новобранцев в Москве перечисляли распространение шпротно-консервных запретов со стран Прибалтики на всех, кто ввел против нас санкции, а также ограничения на ввоз иномарок и даже обуви и одежды.

Раз так, надо думать, например, о том, какими контрсанкциями грозить. Пока они больно бьют по внутреннему рынку ростом цен. Не стоит гнаться за масштабами, лучше сосредоточиться на точности попаданий.

ЕС принимает решения консенсусом, пока разрушить его не удается ни поддержкой Греции через «Турецкий поток», ни сотрудничеством в сооружении АЭС «Пакш» в Венгрии. Нужны новые точки давления. Хельсинки дольше других колебались перед введением секторальных санкций против Москвы. Пригрози Россия в качестве контрмеры запретом на вывоз круглого леса в страны, вводящие санкции, Финляндия бы еще горше призадумалась, а российская экономика от таких контрсанкций получила бы только выигрыш. Заводы по переработке древесины появились бы по нашу сторону границы, а не в считанных километрах за ней.

Если же главная цель - не война санкций, а мир, нужно меньше барабанного боя и заявлений о том, что «танкам визы не нужны», а больше результативной работы дипломатов.

Ведь, помимо дистанции забега, есть и его направление. Поясню. Когда я слышу высказывания о пользе санкций для российской экономики, то вспоминаю песенку героев фильма «Айболит-66»: «Это даже хорошо, что пока нам плохо». В 1966 году, когда у нас «строился коммунизм», эти слова вызывали понимающую улыбку. Прошло полвека, и опять «даже хорошо, что пока нам плохо». Что же мы строим на этот раз?

Если мы строим свое, но разделяющее с развитыми странами главные демократические ценности общество, дорога к миру - часть этого строительства. Если строим свое, но пронафталиненное, - такое, как Советский Союз или Российская империя, то рано или поздно окажемся у развилки: горячая война или «идеи чучхе».