Историк рассказал, являются ли Александр I и старец Федор Томский одним лицом

Историк, доцент РГГУ Евгений Пчелов рассказал, были ли император Александр I и старец Федор Томский одним лицом.

"Специалисты по Александру I, по эпохе Александра I, по личности Александра I к этой версии относятся отрицательно. Она, конечно, носит достаточно фантастический характер. Хорошо известно, как умер Александр I, есть масса документов на этот счет, есть свидетельства современников, которые присутствовали при всем при этом. Поэтому представить себе, что была какая-то такая масштабная фальсификация и всех обманули, это, конечно, очень фантастическая ситуация сама по себе", - говорит Евгений Владимирович.

Одни недолюбливали императора, другие относились к нему очень трогательно. "Александр I был одним из выдающихся императоров, он занял свое место в истории, Александр Благословенный, отношение к нему всегда было очень трогательное", - рассказывает историк.

На вопрос о том, почему Александра I хоронили в закрытом гробу, доцент РГГУ отвечает: "Официально были похороны, был церемониал похорон. Этот церемониал не Александром I был придуман, еще и до этого существовал. Было торжественное погребение в Петропавловском соборе. Так что все это прошло так, как это и должно было быть. Это все официально утверждалось, соответствующие были комиссии, соответствующий разработан церемониал похорон".

Эксперт считает, что сейчас вскрывать гроб не нужно. "Что касается графологической экспертизы, то здесь должны быть очень четкие основания. Мы должны знать, какие документы были взяты на исследование, насколько они репрезентативны, документы самого Александра, документы Федора Кузьмича, откуда они появились, как они были предоставлены эксперты, насколько компетентен эксперт. Понимаете, экспертизы так не делаются. Экспертиза должна делаться официальными органами, криминалистическими органами, графологами серьезными. А здесь я не вижу пока оснований для того, чтобы что-то можно было".

Что касается легенды, которая до сих пор будоражит умы людей, собеседник "КП" считает необходимым провести серьезное исследование. "Такое масштабное исследование, кому это интересно и нужно, прежде всего историческое, источниковедческое. Не какие-то экспертизы любительского плана. Можно это провести на официальном уровне, как это было, например, с останками екатеринбургскими, с останками Николая II. Была комиссия, были специалисты привлечены, были исследования и криминалистов, были исследования и генетиков очень серьезные. Вот если это кому-то интересно и нужно, можно сделать это так. Но это должно решаться вот на таком уровне, а не на уровне того, что мы взяли какие-то тексты, неизвестно откуда взявшиеся, что-то посмотрели, увидели какое-то сходство, и вот, ура, поняли, что это один и тот же человек. Так это не делается, это же должна быть комплексная экспертиза".