В Чите началось рассмотрение уголовного дела по факту смерти 14-летнего биатлониста

Из семейного фото-архива семьи Тихоновых.

Фото: АРХИВ "КП-Чита".

Напомним, в августе «Комсомолка» уже писала, что родители Вани Тихонова обратились в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью их 14-летнего сына, в результате пожара на лыжной базе. Ответчиками в судебном процессе выступали краевые Минспорта и Минфин, ГУ ДО «Специализированная детско-юношеская школа Олимпийского резерва по биатлону». Мама мальчика – Тихонова Нина Анатольевна – и ее представитель просили взыскать с виновных 4 миллиона рублей.

23 сентября суд постановил: взыскать с ГУ ДО «Специализированная детско-юношеская школа Олимпийского резерва по биатлону» в пользу мамы погибшего мальчика компенсацию в размере 1,5 миллиона рублей, судебные расходы в сумме 30 тысяч рублей и госпошлину. В иске к остальным ответчикам было отказано.

В СУДЕ

7 декабря в Центральном районном суде началось рассмотрение уголовного дела по факту гибели биатлониста Ивана Тихонова во время пожара на лыжной базе «Высокогорье»

Напомним, обвинение по ч.2 ст.293 УК РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, повлекшее смерть человека) было предъявлено двум заместителям директора ГУ ДО СДЮСШОР по биатлону Забайкальского края. Кирию Александру Геннадьевичу – заместителю директора по безопасности и Ковалеву Сергею Геннадьевичу, исполнявшему обязанности директора школы на момент трагедии. Однако в судебном заседании присутствовал только Сергей Ковалев.

Дело в том, что, как рассказал корреспонденту «КП» подсудимый Ковалев, оба обвиняемых попали под объявленную к 70-летию Победы амнистию. Александр Кирий дал согласие на прекращении в отношении него уголовного дела. А Серей Ковалев – нет.

- Я отказался от прекращения уголовного дела по акту амнистии. Хочу дойти до конца и попытаться доказать свою правоту, чтобы те, кто действительно виновен в смерти ребенка были наказаны, - сказал подсудимый.

Присутствовавшие в суде родители погибшего мальчика, глотая слезы, просили суд справедливо наказать виновных за халатность, но реального лишения свободы требовать не стали:

- Пусть суд назначит наказание на свое усмотрение. То, что человека посадят, сына нам уже не вернет.

В судебном заседании был допрошен представитель минфизкультуры и спорта Владимир Викторович Титов. Впрочем, пояснить он немногое, сославшись на то, что на момент трагедии находился в отгулах. В целом, его позиция была такова: ответственность за детей несли тренеры, которые привезли ребят на соревнование. Почему детей разместили на базе он пояснить не смог, хотя и подтвердил, что этого делать было нельзя – здание, по его словам, нежилое. Не смог он ответить и на вопрос, почему нежилое помещение было оборудовано кроватями и прочим, явно свидетельствовавшим, что люди останавливаются в нем не на пару часов. А, наверное, должен был знать. Ведь школа по биатлону, в чьем пользовании находилась база, из ведения минобра была передана в минфизкультуры и спорта почти за год до трагедии.

ПОКАЗАНИЯ ДЕТЕЙ

Также на заседании начали оглашать показания детей, приехавших в тот злополучный день на соревнования из города Петровск-Забайкальский, села Линева Озеро, поселка Новопавловка и Читы. 14 допрошенных ребят, чьи показания успели огласить, все, как один, подтверждают, что в момент пожара кроме повара и охранника никого из взрослых на базе не было. Многие говорят о том, что когда один из мальчиков несколько раз нажимал кнопку пожарной сигнализации, она не сработала, поэтому о начавшемся пожаре дети узнали друг от друга. Эвакуацию никто не проводил. Ребята в панике бежали самостоятельно через главный вход, столовую, а те, кто замешкался, выбирались прямо через окно второго этажа, поскольку весь первый этаж заволакивал густой дым и пламя.

Характерно в детских показаниях и то, что всех участников соревнований забирал один автобус. Их организованно привезли на базу и разместили там. А посему, ссылка Титова на то, что размещением должна была заниматься командировавшая сторона, иными словами тренеры команд, вызывает некоторые сомнения. Да и те дети, кто приезжал на соревнования в Читу не в первый раз, а таких немало, говорят о том, что они и раньше размещались на этой базе. Видимо то, что здание не жилое никого никогда не останавливало. Пока не грянул гром.

В том, кто же все-таки виновен в смерти ребенка, предстоит теперь разобраться суду, тщательно исследовав материалы нескольких томов этого уголовного дела.