
Фото: Павел МИЦКЕВИЧ. Перейти в Фотобанк КП
Первый в Беларуси суд по «делу тунеядца» начался 14 февраля в Гомеле. Александру Семенову 53 года, он имеет 28 лет трудового стажа и две специальности, но недавно получил «письмо счастья» из налоговой. 12 лет он проработал в «Гомельхлебпроме», в «Облторгсоюзе», потом в России, а с 2013 года - официально безработный.
- Устроиться куда-то было нереально. Отсылал резюме, но брали более молодых. У меня есть участок земли, поэтому работаю на земле и за так удается выживать. В семье работают жена и дочь. Когда пришло письмо из налоговой, решил защищаться, потому что это несправедливо - требовать с меня налог. Я работать хочу, но работы нет. Почему должны жена и дочь скидываться на налог? Я обращался в горисполком, объяснил, что у меня трудное положение, но по телефону мне сказали собрать справки, отметив, что, скорее всего, от налога меня все равно не освободят.
Александр говорит, что хочет попробовать бороться, поэтому идет в суд:
- Как говорили в моем любимом фильме, сила - в правде. Я надеюсь найти правду. Попробую доказать, что декрет противоречит Конституции, и что я работаю на земле, выращиваю картошку и участвую в финансировании госрасходов в том, что плачу налог на авто, потому что езжу на дачу на своей старенькой машине, оплачиваю мобильную связь, хожу в магазины, плачу налог на землю.
Помогает Александру правовой инспектор независимого профсоюза РЭП Леонид Судаленко. Вместе они намерены доказать, что работа является правом, а не обязанностью граждан:
- Будем ставить вопрос о противоречии декрета президента Конституции - у каждого судьи есть такое право. А второе - будем добиваться признания участия Семенова в финансировании государственных расходов и неприменения к нему декрета.
В суд пришли больше 50 человек, но в зал всех не пустили - мест не хватило. Судья пообещал рассмотреть вопрос о том, что следующее заседание прошло в зале с большей вместимостью.

Фото: Павел МИЦКЕВИЧ. Перейти в Фотобанк КП
На предварительном заседании уточнили позиции сторон. Представители налоговой инспекции не согласились, что декрет президента противоречит Конституции и Налоговому кодексу.
- Каждый налог имеет объект налогообложения. У подоходного налога это доход гражданина, у НДС - оборот по реализации товаров и услуг, у акцизы - подакцизные товары. Но законодательство содержит пробел относительно объекта налогообложения Декрета №3, - отметил Леонид Судаленко, говоря о том, с чего должен заплатить налог безработный, не имея источника дохода.
- Объектом сбора в данной ситуации являются обстоятельства - неучастие в финансировании государственных расходов, - ответила представитель ИМНС по Центральному району Гомеля.
В ответ на предоставленные доказательства участия в финансировании госрасходов - квитанции об уплате сбора на авто, на землю, на услуги связи - налоговая сослалась на пункт 3.2 декрета, который определяет участие в финансировании госрасходов: подоходный налог, единый налог с ИП и налог при упрощенной системе налогообложения.
А правозащитник указывает на противоречие: в преамбуле декрета говорится, что участниками финансирования государственных расходов являются те граждане, которые платят налоги, пошлины и иные платежи - то есть налог и на авто, и на землю, и НДС. Но представители налоговой и с этим не согласились, пообещав предоставить к следующему заседанию письменное обоснование.

Фото: Павел МИЦКЕВИЧ. Перейти в Фотобанк КП
Кстати, по просьбе судьи начальник отдела налогообложения физлиц ИМНС по Гомельской области рассказала, как на практике формируется «база тунеядцев»:
- Изначально она создается на паспортной базе, потом от нее методом исключения уходят несовершеннолетние и пенсионеры, родители, которые имеют детей до семи лет. А затем Фонд соцзащиты подгружает туда информацию о работающих гражданах, тех, кто уплачивал подоходный налог и делал отчисления в Фонд соцзащиты. И по документам, предоставленным гражданами, налоговая может исключить их из «базы тунеядцев», отметила представитель ИМНС.
Следующее, основное, заседание назначено на 21 февраля.